80 comentarios hasta el momento.

Los comentarios son responsabilidad del autor. Ir al último comentario

1. Aquí hay tomate dice:
   28/01/10 a las 23:19

   Qué vergonzoso el comentario de Mrs. Lorenzo en relación con la “recalificación de la plantación de lechugas”: los propietarios de terrenos deben de hacer con ellos lo que la ley les permita.

   ¿Esta finca es de un conocido empresario de la localidad que ya consiguió otra recalificación de otros terrenos en la costa donde ya se ha construido una urbanización?

   Aún no siendo así, ¿no cabría decir mejor que “los propietarios adinerados de terrenos consiguen manipular la ley para hacer con sus terrenos lo que quieren porque también los políticos se lo permiten a cambio de algún favorcillo o sucio negocio”?

   Si es verdad que se trata de una plantación de lechugas, que garantiza tantos puestos de trabajo directos e indirectos, y a lo largo de los años, ¿cómo permiten los políticos tal cambio de uso para favorecer solo a su propietario en detrimento de esos puestos de trabajo?

   Seguro que Mrs. Lorenzo, como viene siendo habitual, tiene respuesta para todas estas preguntas, aún siendo falsas (y no creérselas ni ella misma).

2. kilogramo dice:
   28/01/10 a las 23:42

   Muy buen artículo, prácticamente este periódico es la única forma de informarnos. Al rirmo que vamos ya solo nos quedarán los bares.

   Ánimo a toda la redaccción, sin entrar en consideraciones políticas.

3. Lucas dice:
   29/01/10 a las 0:09

   Es tan verdad como que el congreso del PP no se hace

4. Cuarto y Mitad dice:
   29/01/10 a las 0:17

   Muy buen articulo? Pero qué desfachatez tiene este Kilo. Mas que la propia Mrs Lorenzo. Si este periodico es la voz de su Amo Charkeles¡¡¡
   Dice: “La oposicion no estuvo acertada”
   Virgen Santa¡ Y el Equipo de Gobierno sí estuvo acertado, ¿verdad? Naturalmente, ¿qué van a decir si quieren conservar el dinero que el Alcalde les paga como publicidad municipal?
   Pero La Actualidad no sabe que una informacion debe ser aseptica e imparcial, y que no se pueden hacer juicios de valor.? Claro, como no son periodistas, no lo saben.

   Desde luego, La Actualidad sí que “ha estado acertada”…. en seguir haciendo des-informacion para poder seguir viviendo del pesebre charkeliano.

   Vergonzoso…

5. Ciudad-Ano Aguileño dice:
   29/01/10 a las 0:20

   Hay otra forma de informarse…
   Por ejemplo, acudir a los Plenos, que son publicos y gratuitos.

   Esa es la mejor forma de informarse.
   Y de descojonarse viendo lo que dicen y ahcen el Gobierno yla mayoria de la oposicion.
   Descojonantes son¡

   Solo IU demuestra tener coj….ones

6. Lucas dice:
   29/01/10 a las 0:21

   ¿En qué otro medio se ha publicado algo porque he estado buscando para contrastar? ¿Acaso tú estuviste en el pleno para saberlo tan bien?

   No es pode defender a nadie, pero tio se te nota mucho

7. Lucas dice:
   29/01/10 a las 0:22

   Eso es lo que tiene que hacer la gente: IR A LOS PLENOS

8. Juan Cadela dice:
   29/01/10 a las 0:23

   La verdad duele, cuarto y mitad

9. afiliado dice:
   29/01/10 a las 0:44

   El pleno del mes de enero pasara a la historia sin mas gloria que la de unos politicos fracasados, que solo tienen interes por sus salarios y por la poca etica que tienen.
   No es que la oposicion lleve siempre las mismas preguntas, es que el equipo de gobierno o no las contesta o contestan lo que ellos quieren o el señor alcalde se las hecha para atras cuando las presentan, teniendo que esperar los tres meses (ley que a impuesto el ARCARDE) para pensar,cuando lo pueden debatir en pleno.
   AGUILEÑOS, el unico que llama a las cosas por su nombre y que no tiene miedo a decirlas claras es MIGUEL CARRASCO, el hombre se hace un poco pesao (todo hay que decirlo) por lo largo que hace sus explicaciones,pero de toda la oposicion es la unica persona que mira por los intereses del pueblo.
   Me cuesta leer este articulo, pues el pleno tambien tuvo algunos puntos que mas que de interes yo diria de verguenza, y si no que les pregunten a los voluntarios de proteccion civil o a los concejales liberados cuando IU saca a reducir sus sueldos y el del señor alcalde, COMO SI LA COSA NO FUERA CON ELLOS.
   La verdad es que tienen un morro que se lo pisan y nos han tomado por tontos y DOÑA CATALINA LORENZO miente mas que habla que ya es dificil hacerlo,pero por lo que se ve es un don que lleva con ella.
   UN CONSEJO A TODOS LOS CONCEJALES:
   En un pleno teneis que guardar silencio cuando este hablando el grupo que sea o el concejal que sea, eso de volverse a hablar con el de atras o a reirse con el que tienes a tu lado, un poco de respeto y si no os quedais en vuestra casa que el pueblo saldra ganando en dinero y en respeto.
   Este Pleno pasara a la historia por no saberse si MASD, PSOE y PP se han convertido en un grupo MIXTO, SEÑORES VISTO LO VISTO YO EN PARTICULAR YA NO ENTIENDO NADA.

10. Ciudad-Ano Aguileño dice:
    29/01/10 a las 1:06

    Pues yo sí que lo entiendo:

    estos politicos se han acomodao tanto a la poltrona, a cobrar sin darle un palo al agua… que ya no quieren cambiar y pasan mucho de lo que deberian hacer: trabajar para el pueblo, que es el que les paga.

    Eso sí: cuando se acerquen las elecciones ofrecerán el oro y el oro, se els abrirá el culo para prometer y prometer… para intentar que les sigamos votando.. ¡y que ellos sigan chupando… del bote¡

    Entonces es cuando hay que darles ¡por donde amargan los pepinos¡

    (Probe Miguel , siempre solo ante el peligro y la desverguenza…)

11. Azul dice:
    29/01/10 a las 3:44

    Afiliado hay varias cosas de las que has dicho en las que no estoy de acuerdo, pero sólo te voy a revatir una…..´
    Cómo puedes criticar a Cati Lorenzo cuando es el mejor político que tiene en estos momentos Águilas, por formación, por educación, por ideas, por sentido común….

    Me parece bien que critiques al alcalde, a Clara, al resto de concejales…..pero te aseguro que Cati Lorenzo tiene una talla personal y profesional ejemplar…

12. Azul dice:
    29/01/10 a las 3:45

    Perdón…. “revatir” es con “b”

13. Ciudad-Ano Aguileño dice:
    29/01/10 a las 7:54

    Claro, claro, a tu amiguita Cati no se la puede criticar…
    Por su bella cara, ¿verdad?

14. afiliado dice:
    29/01/10 a las 8:03

    Azul, no critico a DOÑA CATALINA, no, solo digo que miente mas que habla y lo digo por ser la pura realidad.
    Como se nota que tu tienes que ser un hijo predilecto del equipo de gobierno y no tienes que soportar lo que a los ciudadanos de a pie(esos que no entienden de capitalismos) tenemos que soportar, que hay para escribir un libro, un libro lleno de mentiras, de mucha mala leche y la mania de hacer daño, porque mi opinion es la que vale, le cueste al pueblo la cabeza.
    Si, te digo que si me dan a elegir entre el alcalde y Catalina, me quedo con el charqueles que su capacidad de pensamiento es inferior a la de cati, por tanto a la hora de hacer daño este seria inferior, si cati llegara a ser alcaldesa de aguilas solo te puedo decir QUE DIOS NOS PILLE CONFESAOS
    Esto ya es una mania que tienen de fastidiar a la gente e imponer siempre sus criterios cueste lo que cueste.
    A ver si hoy sale el sol y el mar esta tramquilo que a lo que me resulta, es lo unico que queda en aguilas LIMPIO DE VERDAD.

15. ELVIS dice:
    29/01/10 a las 9:48

    Al margen del contenido del artículo, ¿Donde estudió el periodista, que es capaz de tener faltas tan flagrantes de ortografía?. Se nota que aquellas palabras que el corrector informático no es capaz de detectar, se cuelan.
    Estos detalles descalifican al medio de difusión. Mas atención, por favor.

16. Loli dice:
    29/01/10 a las 10:48

    Pues Elvis, ojos para ver porque yo no veo ninguna falta de ortografía.

    Cati ánimo, de presi del partido y número 2 y a buscar un buen candidato como El Mochuelo o por qué no Juan, el actual presidente de los promotores murcianos??????????????

17. MIGUEL CARRASCO dice:
    29/01/10 a las 11:32

    A SALVA, DE LA ACTUALIDAD:

    Tú sabes muy bien que en este pleno, de las once mociones, ocho tenían fecha de octubre y noviembre, pero que tu alcalde, que necesita creerse Dios para contrarrestar su complejo de inferioridad, no quiso que se debatieran en su día y ahora, él y sólo él, ha decidido traerlas al pleno de enero.

    Conociendo a tu alcalde, nosotros siempre presentamos las mociones acompañadas de ruegos o preguntas sobre el mismo tema, porque éstos últimos la Ley no le permite a Juan aplazarlos tres meses.

    Pero no es lo mismo, porque en las mociones pueden debatir todos los grupos políticos y se votan. Y en los ruegos y preguntas se leen, la explica quien la ha presentado, te contestan los del PP lo que quieren y no puede volver a intervenir nadie. Y no se vota nada.

    Juan nos aplaza las mociones cuando quiere. Dos o tres meses después, las trae a pleno obligado por la legislación. El tema es el mismo que el de su correspondiente ruego ya visto tres meses antes, pero la participación y la votación no se ha producido anteriormente.

    Todo esto lo sabes, Salvador, pero lo callas, lo manipulas, lo tergiversas y no vienes a los de la Oposición a pedirnos nuestra opinión. Si no te da vergüenza, algo te darán.

    Por cierto, Cati Lorenzo miente bastante cuando ya no tenemos turno para responderle. En un debate abierto, por ejemplo, en el Casino, quedaría enseguida desenmascarada.

18. maria dice:
    29/01/10 a las 12:09

    Miguel, se le saluda, entre más a menudo hombre, que aquí no nos comemos a nadie.
    Bueno, conmigo lo intentan, pero ya estoy curtida, igual que usted.

    Saludos de nuevo.

19. JUANICO EL TONTO dice:
    29/01/10 a las 12:23

    En los plenos municipales, solamente se libran los portavoces del PSOE y del PP, con educacion , estilo, soltura y preparacion. Por insultar, por cachondeo, por reiterativos y por pesados a la hora de defenfer los a los votantes de IU, desde que Antonio del Campo se marcho hemos bajado muchos enteros.

20. Mentirosos¡ dice:
    29/01/10 a las 13:12

    LOLI:

    No ves faltas de ortografía? Pues fíjate bien. O a lo mejor es que no las quieres ver. O que no sabes distinguirlas. A la frase “la empresa a encargado un estudio” le falta una hache. Además, hay numerosos errores de concordancia gramatical.

    Pero sobre todo lo que hay es una demagogia terrible en lo que se escribe de cosecha propìa (ademas de en lo que dice el PP) y tambien en como titula La Actualidad, que miente con mucho descaro al asegurar que va poco publico a los Plenos cuando la verdad es que la zona reservada al publico se llena siempre. Y muchas veces incluso faltan sitios.

    ¡Hay que mentir menos, señores seudoperiodistas¡¡¡ Y escribir mejor.

21. aguileño dice:
    29/01/10 a las 13:52

    Aunque no venga a cuento, que VERGÜENZA de BIBLIOTECA!!!!!no hay libros, cuando preguntas te dicen que estan en la de abajo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!q verguenza!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

22. afiliado dice:
    29/01/10 a las 14:01

    Hablando de Biblioteca,¿quien le va a pagar al pueblo todos los libros que se han mojado la semana pasada? dicen que habia dos agujeros en el techo y por ellos entraba agua, cuando dejo de llover el ayuntamiento mando a taparlos pero era demasiado tarde.
    Y aqui no pasa nada señores, todo bien escondido que nadie se entere de nada y si no tenemos libros en la biblioteca mejor que mejor para ellos, pues con gente inculta pueden manejar mejor la situacion.

23. Platero dice:
    29/01/10 a las 14:32

    Libros? ¿A quien le interesa eso?

    Si fueran ánforas sería otra cosa…..

24. Azul dice:
    29/01/10 a las 16:01

    Ojala Cati Lorenzo fuese alcaldesa de Águilas…
    ibamos a ver quién tiene razon…

25. afiliado dice:
    29/01/10 a las 17:21

    Si y a ti azul que te sentara a su derecha y al mismo tiempo que te liberara si no estas ya LIBERADO, ¿Cuanto cobras por defender lo indefendible?

26. Azul dice:
    29/01/10 a las 17:48

    Soy un joven de 20 años, que estudia, intenta labrarse un futuro, y no está afiliado a ningún partido…. simplemente te digo esto porque me intereso por los acontecimientos políticos de mi pueblo y por el tipo de gente que está en el poder (también oposición)…
    Y te puedo asegurar que es el mejor político que tiene Águilas…. y que sería algo muy positivo que esta señora fuese alcaldesa….

27. Sol y Dario dice:
    29/01/10 a las 18:27

    HALAAAAAAA….

    YA HA EMPEZAO LA CATI LORENZO A HACERSE PUBLICIDA. QUE SE ESPERE A QUE SE ACERQUEN MAS LAS ELECCIONES¡

    SI ESTO VA EN SERIO, LA VERDAD ES QUE PREFIERO QUE SIGA EL CHARKELES DE ARCARDE. MAS VALE UN TONTO QUE UNA DEMASIADO LISTA

28. Anticristo dice:
    29/01/10 a las 20:27

    Francamente, a uno ya tampoco le sorprende: La casa de la cultura en breve, joe!! asi llevamos…….. la ladera del hornillo,sin problema el constructor está en ello, oséase, cargándose lo que queda de montaña.Las denuncias del Hotel D. Miguel, que el Juzgado decida y somos todos oidos, pero iniciativas no tomamos ni una y así vamos “matando” este pueblo lentamente, con el único debate, si no eres del Madrid es que eres del Barcelona….. Eso si, foticos muchas, pero debate democrático interno y cumplimiento estatutario, cero patatero.

29. MIGUEL CARRASCO dice:
    29/01/10 a las 21:26

    A JUANICO EL TONTO:

    Juanico, tener educación no significa a lo blanco decirle negro. Hay muchos intereses creados en la política y la gente calla por miedo a lo que le pudiera pasar. O por si puede sacar “algo” en el futuro. Nosotros, no.

    Con este alcalde, que desde la primera semana que entró a “mandar” ya avisó en conversaciones de pasillos que iba a fastidiarnos nuestra Almenara reduciendo a la mitad la subvención a los grupos políticos (la pasó de 200.000 ptas.por concejal y año, a 100.000), desde entonces nos ha intentado ahogar con reglamentos, normativas e, incluso, insultos en los plenos. Nunca nos verás decir las palabrotas que suele decir el cuñado, como se ha demostrado. Eso sí que es poca educación. O al alcalde decirme enano, payaso, comunista… en los plenos. Eso está grabado. Ésos son tus líderes. Quizá a tu imagen y semejanza (ves qué claro hablo).

    Somos muy claros en el hablar y decimos las cosas en la cara. Pero siempre guardando las elementales normas de educación aunque le estemos diciendo que es un presunto corrupto.

    Si a eso tú le llamas falta de educación, habrá que verte a ti lo que sale por tu boca cuando te pisan con mala intención.

30. Anticristo dice:
    29/01/10 a las 22:40

    Hola Miguel, me agrada saber que como siempre das la cara. Es de sobra conocido que si hay alguien que le llame a las cosas por su nombre, soys vosotros. Lamentablemente faltan todavía muchos años de cultura democrática para saber interpretar adecuadamente el papel tan importante que desempeñais en nuestra sociedad. Un abrazo sincero mucha fuerza.

31. Anticristo dice:
    29/01/10 a las 22:48

    Por cierto, Juanico, ya que hablas de Antonio del Campo, profundiza un poco más y expón por qué se marchó. Por si la gente no lo sabe, se marchó aburrido y apabullado tras ser victima de un intento de linchamiento público por parte de la derechona radical de este pueblo. Lo agredieron verbalmente e intentaron físicamente hacerlo tambien , así como suena,tomándose la justicia por su mano los cuatro miserables energúmenos de siempre, que fueron utilizados como marionetas tomando como justificación la famosa y olvidada por convenida “zona verde” de Cabo Cope.

32. Pepiño el blanco dice:
    29/01/10 a las 23:11

    Miguel, estás demasiado flojo ultimamente, 20 años en política y no has sido capaz de destapar ningún escándalo y si aburrir con tus interminables discursos en los plenos como he podido ver en la aguilica

33. Azul dice:
    30/01/10 a las 1:16

    Pero bueno!! Miguel Carrasco… no me lo puedo creer….
    Primero agradecerte que des la cara, por supuesto…… pero..
    No es cierto que tu insultaste antes al alcalde en ese “famoso” pleno llamándolo fascista, y después de haberle desacreditado por todos los medios tanto a él como a sus familiares (especialmente su hija)???
    No es cierto que lo diste como culpable, negandole todo derecho a su defensa y emitiendo un juicio de valor sobre él antes de tiempo (supongo que por intereses partidistas)???

    Y por último, me gustaría preguntarte y que me contestaras con sinceridad….:
    ¿No crees que Cati Lorenzo tiene una talla personal y profesional por encima del resto de políticos que trabajáis en el ayuntamiento?

    Muchas gracias.

34. Azul dice:
    30/01/10 a las 1:20

    Anticristo si eso que dices es verdad, pruebas y al juzgado.
    En esta sociedad nos estamos acostumbrando mucho a tirar la piedra y esconder la mano, y eso no puede ser…
    Si es verdad lo que dices, eso es denunciable, por lo que no se que haces comentándolo aquí.
    Dirígete al cuartel de la guardia civil…y punto!

35. MIGUEL CARRASCO dice:
    30/01/10 a las 3:14

    PARA AZUL:

    Felicidades por lo bien aprovechados que están tus “20 años”.

    He dicho antes que desde laprimera semana del gobierno de Juan Ramírez en 1999 comenzó, antes de que nosotros le criticáramos su gestión, a intentar callarnos y a limitarnos en todo lo que podía nuestros derechos como concejales.

    Aunque tú tenías “10 tiernos añitos”, quizá recuerdes los plenos donde le exigíamos que se leyeran todos sus decretos, como marca la Ley, lo que obligaba al secretario a estar más de dos horas leyendo en cada pleno. Y se lo exigíamos porque nos prohibió que hiciéramos fotocopias de los temas que iban a pleno. No quería facilitarnos el trabajo aunque sabía que como no estamos liberados no teníamos tiempo de leer todos los folios en la secretaría. Las fotocopias las necesitábamos para leerlo todo en casa. Se trataba de aprovechar su poder para impedir a la Oposición que estuviera informada.

    Eso son actitudes dictatoriales o fascistas que yo sí que se lo he recriminado en plenos. Pero basándome en sus decisiones políticas, de ordeno y mando, de cada momento, no como un insulto genérico sin venir a cuento.

    Cuando él intenta insultar con lo de comunista, por ejemplo, lo hace como desprecio global porque le he pedido que quite las placas de metacrilato con su nombre ya que nunca antes ningún alcalde puso ni una.

    ¿Qué tiene que ver eso con sus insultos de enano, payaso o comunista? Aunque no le guste mi propuesta, si tiene que responderme, que lo haga con razonamientos. Y si tiene que decirme algo fuerte, que lo haga con palabras relacionadas con mi intervención, pero no con insultos genéricos que no tienen nada que ver con el tema.
    Te pongo un enlace del pleno de las placas citado, aunque aquí no están todos los insultos que me echaba:

    http://www.youtube.com/watch?v=8aKDU7eZyeI

    De su hija, lo único que le hemos echado en cara ha sido que nos hubiera gustado conoce los gastos reales de su chalé en Calabardina. También le hemos criticado por haber gastado tanto dinero municipal en sucesivas reformas de la plaza de Alfonso Escámez en un intento de mejorar esa zona tan desaprovechada donde casualmente está el bar de su familia.

    Estos dos casos están directamente relacionados con su gestión política, vienen a cuento el sacarlos.
    Me puedes criticar por exceso de audacia el sacarlos, pero él tiene muchos más familiares a los que nunca nombramos.

    Y de los valores de Cati, creo que los tiene como persona pero no tanto como política. Una vez oí en un pasillo cómo Juan le decía a Cati “esto no se hace porque no me sale de mis cojones” a grito pelao. Y Cati amorra porque le gusta salir en la foto. Tengo la esperanza de que ella disienta internamente mucho con Juan. Pero le tapa y apoya sus decisiones antidemocráticas. En eso me recuerda a Felipe González, que veía a su alrededor la corrupción de algunos de su partido y calló y tapó lo que pudo. Hasta que le costó perder las elecciones de 1996.
    Además, ya he dicho antes que Cati suele mentir cuando sabe que nadie le va a poder responder.

    Si a eso le llamas tú talla personal…

36. Anticristo dice:
    30/01/10 a las 8:55

    Azúl, no te subas de tono majete, que ” y punto” suena a chulete de turno y yo sé que tú si que vales. Primero, esos hechos pasaron ya hace unos años cuando tú, como dice Migue y te lo digo sin acritudl, jugabas al escondite. Segundo, si no estoy equivocado fueron denunciados, dado que tuvo que intervenir hasta la misma Secretaria General del Ayuntamiento junto con la Policia Municipal, para poder escoltar a Antonio del Campo. Tercero, fue público y notorio por que estuvo dentro de una manifestación multitudinaria que hubo en el pueblo y cuarto: Me EXTRAÑA y mucho que Miguel Carrasco desconozca este tema y más que pueda hacerse el “sueco” por que fué muy grave.
    Aver si dices algo Miguel, que estos detalles para mi no pasan indadvertidos y, sinceramente, me decepcionarias y mucho.

37. Anticristo dice:
    30/01/10 a las 8:58

    Te recuerdo Miguel que te guste o no , Antonio del Campo jugaba en “tu equipo” y defendió los mismos colores con dedicación y la misma “hornadez y dignidad” que lo puedas hacer tú.

38. LOLIPOP dice:
    30/01/10 a las 10:18

    Miguel, Miguel, que has hecho tú por Águilas en tantos años!!! Además de negarte a todo?

39. MIGUEL CARRASCO dice:
    30/01/10 a las 11:41

    ANTICRISTO, es que Azul no ha nombrado a Antonio del Campo. Quien lo ha hecho ha sido Juanico.
    Cuando ocurrió el linchamiento físico de Antonio, año 1994, yo aún no pertenecía a IU, pero recuerdo a Juan Ramírez riéndose, junto a alguien, creo que del PP lorquino, en la acera de enfrente del casino mientras Antonio intentaba evitar los golpes en la puerta, protegido por Consuelo la secretaria del aytº y por el teniente Tejero (o capitán) de la Guardia Civil.
    No se me olvidará nunca.

    A raíz de aquello, decidí entrar en IU. También decirte que, siempre que puede, casi todos los años, Antonio y su familia se sientan con nosotros en los palcos del carnaval.
    Puedes estar seguro que si yo estoy en IU es por el ejemplo de honradez y valentía que he visto en Antonio.

40. Anticristo dice:
    30/01/10 a las 12:05

    Te felicito Miguel, acabas de tener conmigo un gesto que te honra y que no olvido. Gracias.

41. MIGUEL CARRASCO dice:
    30/01/10 a las 12:13

    LOLIPOP, en 2007 hicimos un resumen de las votaciones en el aytº. desde 2003. Comprobamos que los de IU habíamos votado a favor del 87 % de los temas que los del PP traen. En cambio, ellos nos habían rechazado el 92 % de nuestras mociones.

    Además, a trabajadores no nos gana nadie. En este último pleno de enero hubo treinta mociones, ruegos y preguntas de los tres partidos de la Oposición. Una era conjunta del PSOE, MASd e IU. De las veintinueve restantes, quince eran de IU, con sólo dos concejales y ningún liberado.

    Durante estos años hemos avisado a tu alcalde, por activa y por pasiva, para que diversificara la economía de Águilas en estos años de bonanza, que ampliara el polígono industrial para que si hay 32 empresas que quieren instalarse allí, que hubiera como mínimo 32 parcelas, no 9, como en la última subasta. Le decíamos que era un suicidio económico para Águilas no fomentar la instalación de empresas (23 empresas se quedaron sin parcela) . Y ni caso. calculamos que más de 70 empresas se han quedado sin parcelas en estos años de Juan Ramírez. Y muchas de ella, de fuera.

    En estos 10 años de mandato de Juan, siempre ha sacado de forma intencionada muchas menos parcelas que empresas solicitantes. Y una vez me contestó con su boquita de piñón que así ganaba el pueblo porque se sacaba más dinero de las parcelas subastadas. ¿Poca visión de futuro o mala intención?

    También le hemos pedido, reiteradamente, que los más de 30 millones de euros de superávit municipal de estos años, gracias a la construcción, los utilizara en medidas de futuro, en el fomento de empresas, naves de alquiler, ampliación del polígono, reducción del precio de licencias de obras a las industrias que quisieran instalarse allí…

    Consideramos que la labor de IU en el aytº. ha sido de visión de futuro. Otra cosa será que este hombre haya hecho caso, o no.

    Bueno, ahora, con la crisis, el alcalde ha decidido ampliar el polígono y hacer la Escuela Taller. Pero a deshora, cuando no hay nadie que quiera invertir, cuando tenemos 3.000 parados, cuando el tren de la crisis nos ha atropellado mucho más que a otras localidades, cuando ya no tenemos superávit.

    Todo esto es públicamente demostrable. Y no se ha hecho muy público gracias al control de la mayoría de los medios de comunicación locales.

    No sé si estos temas tú los consideras importantes para nuestro pueblo. Si de verdad eres honrado, reflexiona.

42. JUANICO EL TONTO dice:
    30/01/10 a las 13:00

    Sr. CARRASCO:
    Me encanta que gracias a mis comentarios se haya abierto un debate politico que hacia falta,como pudo ver yo solo me referia a los tonos ya las formas de debatir en un pleno municipal, sede de la soberania popular del municipio. Tambien habra visto que en nada me referia ni al impresentable del Sr. Perez Garcia ni al del Alcalde, Solo hablaba de portavoces.
    Pienso que aun pudiendo estar equivocado, un licenciado como usted, debe de tener mejores dotes de oratorias y de trasmision de ideas, seria una pena que sus alumnos no aprendieran es sus clases de lenguaje, ese dominio de nuestro castellano, yo en las intervenciones que veo no las en los medios, no las percibo.

    Por favor que a uno le digan comunista no es una ofensa, y menos siendo de IU, donde el PCE es miembro de la Coaliccion. Por mi parte no queria polemizar con Usted, simplemente manifestarle mis impresiones, que aunque usted discrepe, son las que siento, por mi parte esta zanjado el asunto.

43. LOLIPOP dice:
    30/01/10 a las 13:03

    Primero, muchas gracias por tu aclaración, aunque me gustaría preguntarte algunas cosas:
    Miguel qué opinas de Ramón Román? Piensas que es el candidato idoneo? ¿Piensas que está justificado su sueldo de liberado por ser JEFE DE LA OPOSICIÓN? Piensas que posddría ser algún día alcalde de Águilas? Por último… ¿Quién piensas que puede ser un buen alcalde para Águilas y quien podría ser un buen candidato por el PP?

    Gracias por tu tiempo

    Atentamente

    Lolipop

44. Azul dice:
    30/01/10 a las 16:43

    Miguel me gustaría agradecerte tus contestaciones, y por supuesto con la educación con que lo haces,
    Desde mi humilde opinión, creo que el grupo IU es trabajador, pero también creo que os dejáis llevar por vuestro fanatismo y eso interfiere en vuestras posiciones….
    Por cierto, el insulto de “enano” fuiste tú el que primero que lo dijo en referencia a lo que le dijo el alcalde de :”vaya terminando o le corto”….
    Y en referencia a lo de “payaso” dijo:”eso es lo que quisiera usted, que lo echara, pa salir luego por ahí haciendo el payaso”,….
    Así que no intente usted exagerar demasiado… todos hemos visto ese pleno.
    En ese mismo pleno recuerdo una frase suya que le honra, reconociendo que el equipo de gobierno era trabajador y que intentaba hacer cosas; sinceramente creo que deberian ustedes de arrimar más el hombro.. y creo que el señor alcalde dejará de estar tan a la defensiva.
    Y para anticristo decirle que lo del “y punto!” no era con esa intención, simplemente que a la justicia lo que es de la justicia; lo mismo digo para nuestro alcalde imputado,.. vamos a dejar defenderle, si fuese culpable nadie lo apoyará ( Por Dios, faltaría más), pero hasta que no llegue ese momento guardemos la escopeta…

45. JANGLÓN dice:
    30/01/10 a las 17:40

    Dese luego AZUL hace honor a tu nick, yo diría más eres azul marino tirando pa negro. Parece que los males del pueblo son por Miguel o por IU, cuando no le han aprobado ni una moción en los 10 años de dictadura de los tuyos. Ale sigue así defendiendo a los impresentables que nos gobiernan, que con un poco de suerte este año cogemos los 5.000 parados.

46. Azul dice:
    30/01/10 a las 19:08

    Simplemente defiendo lo que mis principios me llevan a defender…
    El paro, bendito paro..que le pregunten a la izquierda, que es la que entiende de empleo, negocios, empresas, inversión…etc etc

47. ROJO ROJO QUE TE COJO, OJO¡ dice:
    30/01/10 a las 19:53

    AZUL:

    Pon tu nombre correcto: AZUL Y GUALDA

    ¡¡ Y ya está bien de culpabilizar a Miguel Antonio y a IU para salvarle la cara al imPPresentable e imPPutado de tu Alcalde¡

    Sois expPPertos en hacer negro lo blanco¡

48. azote dice:
    30/01/10 a las 20:59

    Miguel yo he vivido todo eso que tu cuentas y lo he visto todo igual que tu y conozco bien al miserable politico y se de lo que es capaz .Este alcaide es la mayor desgracia que ha caido en este pueblo desde la peste negra y los que lo defienden son tan miserables como el,enanos mentales ,seguro que estan tambien robando todo lo que pueden .Pero el tiempo pondra a cada uno en su lugar y yo espero estar ahi para verlo, animo Miguel tienes que luchar en contra de una panda de mafiosos y somos muchos los que lo sabemos .

49. Azul dice:
    31/01/10 a las 0:41

    Si sabes que son mafiosos es porque tienes pruebas, denuncia!! a que esperas???
    Yo no culpabilizo a Miguel ni a IU, sólo digo que deberían arrimar más el hombro, y en cuanto a los “negocios negros” si lo saben, que denuncien y presenten pruebas, y no que juzguen antes de tiempo…
    Si el alcalde se declara culpable, yo seré el primero en alegrarme, pero… y si os equivocais? y si estáis “apalizando” a través de los medios a un inocente? y si su hija se compró un gran chalet gracias al dinero de su marido (cuya familia está compuesta de grandes empresarios), y aún así todos “tenemos” que pensar que ha sido gracias a algún negocio turbio de su padre?

    Reflexionen..

50. Azul dice:
    31/01/10 a las 0:47

    Porque adelantar acontecimientos?, … si la justicia está trabajando en ello, ya se verá lo que pasa… y repito, si sale culpable yo me alegraré porque habrá un delincuente menos en libertad.
    Pero se supone que todo el mundo es inocente, hasta que se demuestre lo contrario… ley básica del derecho romano.

51. MIGUEL CARRASCO dice:
    31/01/10 a las 1:37

    Perdón que no os conteste en unos días. Estaré visitando a diario el Rafael Méndez por un familiar.
    Os agradezco a todos los que me habéis nombrado vuestro tono.

52. kilogramo dice:
    31/01/10 a las 12:01

    Miguel es como los perricos chicos: mucho ladrar y luego esconde el arbico y se mete debajo de la mesa cuando el “boss” le dice cuatro cosicas

53. Cyrano dice:
    31/01/10 a las 16:36

    Pues definitivamente en este pueblo sobra muy mala leche, todo parece tener la única intención de destruir por el simple placer de un odio visceral. Felicidades a Miguel Carrasco, no puedo comprender esa crítica: que él no hace nada por el pueblo ¿?, cuando es el único que ha presentado propuestas de futuro, que nunca son tenidas en consideración por el actual equipo de gobierno. Me parece tan absurdo como cuando Zapatero, La Pajin, o La Fernández De la Vega, piden que el PP arrime el hombro para sacarnos de la crisis y ninguna de sus propuestas a tal fin son tenidas en cuenta

54. afiliado dice:
    31/01/10 a las 18:01

    KILOGRAMO, tu si que no tienes ni un gramo de cerebro, que no sabes diferencial a las personas que estan con el pueblo y para el pueblo, de las que solo saben ser sanguijuelas…………………

55. maria dice:
    31/01/10 a las 21:29

    Eso mismo digo yo Cyrano. Dejando simpatias politicas aparte, lo que no se le puede negar a Miguel es su amor y dedicación a su pueblo durante ¿ 20 años?.

    Dedicación gratuita.

    Y siempre dando la cara, no como “otros” que solo nos visitan cuando llegan elecciones. Y otros que ni en elecciones.

    Espero que su familiar mejore Miguel.

56. Falta personal dice:
    31/01/10 a las 22:22

    Hablando de PPoliticos, hoy han mostrado todos los que nos malgobiernan su verdadero espiritu solidario: hoy no he visto ni a uno en al Desayuno para recaudar fondos en favor de Haití que se ha celebrado en las Yucas. ¡Ni uno ha ido¡

57. Antonio Robles dice:
    1/02/10 a las 10:51

    Han ido solo los del PSOE. Las cosas por su nombre. Han estado Maricamen, Ramón Román, Luis Lopez y Tomas Consentino

58. windows dice:
    1/02/10 a las 11:36

    Es que estaban en misa, echando perras en el cepillo para purgar sus pecados.

59. Marijose dice:
    1/02/10 a las 12:41

    Creo que los de IU no pudieron ir pero sí que entregaron su donativo

60. Falta personal dice:
    1/02/10 a las 12:45

    Lo que yo me pregunto es a donde estaba el arcarde, la Cati y los demas. y que cosa estaban haciendo mejor que mostrar su solidaridad con Haiti…
    Y sobre todo la concejala de los servicios sociales, que ademas vive muy cerca de alli pero que nadie la vio por ningun sitio

61. afiliado dice:
    1/02/10 a las 14:04

    ¿Y yo me pregunto si en un acto solidario el equipo de gobierno no puede dejar sus diferencias a parte?
    Si no puede hacerlo, mas vale que se busquen un buen SIQUIATRA

62. Pedro dice:
    1/02/10 a las 15:14

    Ya está bien qie los socalistas vayan a algo, al fin y al cabo es su asociación, donde están los suyos. Si no fuera una asoaciación politizada habrían ido.

63. Falta personal dice:
    1/02/10 a las 17:16

    Pedro:

    no eres mas zopenco porque no te entrenas.

    Yo tengo un familiar ya mayor que es socio de AVA y que desde siempre es votante del PP, excepto en las ultimas generales que se abstuvo por culpa de lo que hizo metiendonos en aquella guerra absurda. Tambien es miembro de un club de golf, socio del Aguilas, pertenece a la Iglesia Evangélica y sus dos hijas estudian en Nelva un colegio del Opus Dei. ¿Y qué? Le he preguntado y me asegura que en esa AVA hay gente de todos los colores y signos, hay de izquierdas, de derechas, de centro, feos, y guapos, solteros, viudos, casados y separados, y tambien apoliticos y hasta un antiguo falangista, y me dice que ahi no se habla de politica sino de resolver los problemas del pueblo y ayudar a los vecinos, sin pedirles ni un duro y por supuesto que clase de carné tienen.
    Lo que pasa es que hacer demagogia, escribir chorradas y desacreditar es el deporte nacional, dentro y fuera de este pueblo. Seguro que tu no te averguenzas de tener un alcalde que está acusado de varios delitos por la Justicia verdad Pedro, digo PPedro?
    Deberias tener un poco de dignidad y no criticar a gente que no conoces, ni lebantar falsos testimonios.

64. COLEGIO DE ARQUITECTOS dice:
    1/02/10 a las 17:28

    Como diria Nacha Guevara, pareceis damas de la benficencia, hay muchas formas de aportar donativos, coaboraciones de mas nivel, sin que nadie tenga que ser participe de la presencia de nadie, ni del esfuerzo que cada uno pueda hacer, los catolicos convencidos y parcticantes, no los sepulcros blanqueados, dicen que lo que hagas con tu mano derecha, no se entere tu mano izquierda.Con la presencia en la chocolatada hemos solucionado el problema.

65. Azul dice:
    1/02/10 a las 17:35

    A ” Falta personal” :

    Ya que hablas de esa guerra “absurda” desgraciadamente me he enterado este mediodía que ha caido otro soldado, patriota y español en tierras afganas…
    Aunque bueno, eso es “misión de paz”. Cuanta hipocresía…

66. Azul dice:
    1/02/10 a las 17:36

    Por cierto, que AVA no está politizada?
    Jaja …..

67. Azul dice:
    1/02/10 a las 17:44

    Nacionalidad colombiana, pero sirviendo a España quise decir…

68. luis dice:
    1/02/10 a las 18:25

    EN ESTE PUEBLO DE CADA DIEZ CABEZAS,NUEVE EMBISTEN Y UNA PIENSA.

69. Falta personal dice:
    1/02/10 a las 18:52

    AZUL:

    Mision de paz, sí. Porque se intenta llevar la paz a un pais en guerra, asolado por las mafias, las guerrillas y los clanes. Y la unica forma de llevar paz a esa pobre gente es con el uso de la fuerza, desgraciadamente, porque no atienden a razones de soluciones dialogadas ni gaitas. ni entienden de ellas. Claro que tu tampoco entiendes lo que te estoy diciendo, me temo. Es muy lamentable que haya víctimas, en cualquier bando. Si son españoles, nos duele mas, claro. Pero es el tributo que se paga para lograr la paz. Esos soldados estan voluntariamente allí, nadie les obliga,, y voluntariamente se ofrecen a dejar su vida si es necesario por servir a su patria y por lograr la paz en otros pueblos. Ese es su sacrificio, su mérito y su gloria

    ¿Tienes algo que objetar, pedazo de fascista?

70. Carmela dice:
    1/02/10 a las 19:58

    Azul creo que debes informarte mejor y no utilizar tus amores al PP de esa manera, ¿que crees que no estamos llendo ya a denunciar a tu querido Alcalde a los Tribunales de Justicia?, Os vamos a demostrar a todo el pueblo que tanto le quiere, como unos cuantos que no le tenemos MIEDO, vamos a defender la libertad, la Democracia, y hacer valer nuestros derechos de ciudadanos.
    Pero con el tiempo ya que la Justicia es muy lenta, vamos a tener la satisfacción de que le condenen y dentro de unos años no tendra tiempo suficiente para ir de Juzgado en Juzgado.

71. Anticristo dice:
    1/02/10 a las 20:06

    Y si me lo permites Azúl, siguiendo tu propio criterio respecto a la legalidad, no acabo yo de entender muy bien, cómo puedes criticar desde la compararación una guerra injusta e interesada por ilegal, que no fué apoyada por la ONU en su momento con otra, que aunque, efectivamente encubra una guerra, está dentro del marco normativo legal apoyado por la ONU y el trabajo último tiene como finalidad una misión de paz. Del burka obligado, el casamiento de niñas de 12 años por imperativo legal, la lapidación o simplemente el ser simplemente “NADA”, como es el caso de la mujer en Afganistán a la armas químicas que aún busca Paco Lobatón en su desparacido programa hay unos pocos kilómetros…. Un saludo.

72. Azul dice:
    1/02/10 a las 22:37

    Para tu información he de decirte que la guerra de Irak fue bajo el amparo de la ONU ( no en un primer momento),…. por eso ZP se los trajo tan rápido, porque a la semana siguiente había un congreso de la ONU en el cual se sabía que se iba a acpatar el envío de tropas a Irak.
    El objetivo de esa misión fue también la de instaurar la paz, y erradicar un estamento político dictador y peligroso, liderado por un Sadam Houssein que ya había intentado invadir Kuwait años antes.
    Sin embargo, en ese momento al PP se le lidapidó por todos los hipócritas, demoliberales, insensatos y cínicos…y ahora aceptan de buen grado estas “misiones de paz” (las cuales yo veo bien, que conste), que vienen a ser las mismas acciones que se hicieron en Irak, pero con un radio de acción menor…

    La actitud de España en ese momento fue de no beligerante….
    Sólo se envió un navío sanitario…. soldados españoles fallecidos: 0
    personas fallecidas por una acción española: 0

    Sin embargo, en el líbano los soldados españoles repelieron un ataque libanés con un saldo de 16 fallecidos (acto que no critico, por supuesto)…
    etcetera etcetera

    Por cierto, exceptuando el comentario de Anticristo, no se a cuento de qué vienen los otros comentarios diciendome “fascista” y hablando del alcalde…cuando yo en este post no he mencionado nada al respecto..

73. Azul dice:
    1/02/10 a las 22:43

    A la señora Carmela decirle que yo no le tengo miedo a nadie, no sé exactamente porqué le tengo que tener miedo al señor alcalde.
    Y que si ya habéis denunciado me parece muy bien, pero ahora esperemos a que la justicia hable, y si el señor alcalde sale culpable… yo me alegraré se lo aseguro…

    Y por si no ha quedado claro antes, estoy en total conformidad con las acciones que se están llevando a cabo (misiones de paz), pero tanto las de ahora como las de antes, ya me entienden…

74. Falta personal dice:
    1/02/10 a las 23:42

    AZUL:

    sepulcro blanqueado. o sea, hipocrita… ¿Ahora dices que te parecen bien las misiones de paz? Pero solo las que ordena y manda el PP, verdad? Las otras no, claro.

    Y lo del Trillo y el Yak 42 tambien te parecerá bien, supongo…
    Y por supuesto la ‘invasion’ de Perejil, para que cuatro cabras montesas huyeran despavoridas “en una operacion militar que se inicio de madrugada, en una fria mañana, con mar arbolada…”
    Hay que joderse¡
    (Y encima igual ni has hecho la mili….,)

75. Azul dice:
    2/02/10 a las 0:42

    Me parecen bien las misiones de paz, tanto si son llevadas a cabo por PP o por PSOE….
    Lo de Trillo y el Yak 42 no tiene nada que ver con lo que estamos hablando…

    Y la operación militar en el islote “Perejil” fue simplemente una muestra más de la firmeza y la seriedad del gobierno de Jose Maria Aznar, que se tomó el conflicto como algo serio y lo afrontó de cara,….

    Si quieres empiezo a enumerar la cantidad de errores y actos lamentables llevados a cabo estos últimos años por el predidente pusilánime que tenemos y por nuestro “excelente” ministro de Exteriores, Moratinos.

76. Falta personal dice:
    2/02/10 a las 8:05

    AZUL:

    Mira lo que te digo:

    Jajajajajajajajajajajajaj¡¡¡

    (traduccion: paso de discutir sandeces, memeces y demagogias de quien trata despectivamente al presidente de su nacion y a un ministro de su país, que tambien es el mio claro. y Encima justifica la guerra de Irak en la que nos metió la ‘firmeza y seriedad’ de Aznar. Y de su amigo Bush, claro…

    Hala, a ladrar a otra PParte…

    PD Por cierto ¿has encontrado las armas de destruccion masiva de Husseim? Claro que a lo mejor eran armas de destruccion más-IVA.
    Jajajajajaja¡¡¡

77. Azul dice:
    2/02/10 a las 15:45

    Tus argumentos son de mucho peso… que oratoria por favoo0orrr!!
    Si no sabes qué conestar, no escribas nada y quedas mejor…
    Un saludo.

78. Falta personal dice:
    2/02/10 a las 21:44

    Me reitero AZUL:

    jajajajaja¡¡¡

    paso de tus memeces…

    jajajaja¡

79. Azul dice:
    3/02/10 a las 13:12

    ………

80. Falta personal dice:
    3/02/10 a las 13:27

    AZUL

    pues para argumento ‘de peso’ el tuyo último.
    Poner (….) sí que es un argumento de peso¡¡¡¡
    jajajajajajajajajajaa