La Actualidad de Águilas y Lorca
Periódico con noticias locales de Águilas, Caravaca y Lorca
22/02/08 | La polémica de la semana
¿Quién piensa que ganó el debate?
13 millones de espectadores estuvieron pegados al televisor para ver como Rajoy y Zapatero medían sus fuerzas…
188 comentarios hasta el momento.
Los comentarios son responsabilidad del autor. Ir al último comentario
26/02/08 a las 10:55
Rajoy claramente, Zapatero nos pudo engañar en las elecciones anteriores, pero en la campaña actual ya le conocemos y no puede hacer desaparecer la realidad en la que vivimos. Rajoy estaba muy seguro y muy sereno, porque tenía la razón y las pruebas de su parte. Zapatero, como siempre cuando se le acabaron los argumentos, empezo con el monotema de la Guerra de Irak, del 11-m( con el que ya ganó las elecciones de 2004, cree que le sirve de lema de campaña por vida???)y me extrañó que no sacara el Prestige.
Yo voy a votar PP, creo que la mayoría debería hacerlo, necesitamos otra España.
26/02/08 a las 11:16
Totalmente de acuerdo con Dolores, digan las encuestas lo que digan, no se podía esperar otra cosa, no puede ser de otro modo, ¿o es que un votante de IU, CiU, ERC, PNV,BNG……y los “batasunos” de ANV van a decir que gano Rajoy?.
Un ejemplo claro: encuesta de Antena 3, para que no se diga, voy a poner el resultado más malo para el PP, Cataluña:
Zapatero- 51,5
Rajoy- 28,3
Esto puede ser la leche¡¡¡, si de cada 10 ciudadanos catalanes 3 votan al PP….. ¿como se repartirán los otros 7?.¿ Todos para el PSC?.¿ Qué dirán CiU, IU i els Verds, ERC…?
Hagan sus apuestas …. pero la que vale es la del día 9.
Como dijo ZP… suerte a todos…. vaya frase¡¡¡¡
26/02/08 a las 11:18
En el caso de que haya ganado Rajoy el debate, creo sinceramente que ha sido a costa echar por tierra toda la campaña de moderación de la que había hecho gala durante los 15 últimos días. Victoria demasiado cara. Gana el debate pierde a los moderados
26/02/08 a las 11:19
maria dice:
26/02/08 a las 10:38
Estamos de los nervios¡¡¡¡¡¡¡
ZetaP: ¿ para cuando el “trasvase del…..AVE”?.
26/02/08 a las 11:22
Está claro que usted no ha visto ningún sondeo esta mañana, porque no hay ninguno que diera a Rajoy por vencedor. Está clarísimo que el Sr Rajoy ha convencido aún más a sus votantes, eso sí, lo sabe hacer bien. Estoy seguro que Vd. misma vive mucho mejor que en el año 2000 y por supuesto que en el 96 cuando el PP ganó las elecciones. Ha subido la vida mucho, es verdad, pero, sabe cuanto subió en Francia? Italia… o sino váyase a vivir allí y lo comprobara.
En resumen, ¿Qué lider (de la oposición) mundial, de occidente, se le ocurre decirle en un debate a su adversario que el presidente del govierno agredió a las víctimas del terrorismo? Me dio vergüenza escucharlo, pero eso sí reforzó aún más la confianza con VDS. sus votantes que no pongo en ninguna duda que si pudieran le votarían 2 veces. Estará satisfecho el fascista, racista, y xenófogo Federico Jimenez Losantos!!!
26/02/08 a las 11:37
Porque el trasvase del Ebro ya no va en el programa. En Murcia tenemos agua de desaladoras y mucha corrupción de estos señoritos ricos de derechas
26/02/08 a las 11:49
Para Antonio Lillo: a ver si vamos aclarando “cocetos”,¿ en que quedamos?, ¿moderación o tensión? ¿ que es lo que les va bien?, que lo digan de una vez, y el PP seguro que estará dispuesto a hacerlo.
Lo de el agua, como bien dice usted, ya está solucionado, agua de Carboneras para Barcelona (30% del trasvase del PP era para BCN y su área metropolitana, a tomar por saco)…. la salmuera nos la quedamos aquí, soluciones ZP, siempre jodien… a los mismos.
26/02/08 a las 11:57
Para Luminux: está claro que usted lee como “puede” o como le da la gana. No ha entendido nada de lo escrito, normal por otra parte…….. vuelva intentarlo.
26/02/08 a las 12:38
Creo firmemente que se observaron dos imagenes bien diferenciadas y que pautan lo que pretende cada uno de obterner la presidencia.
Observe a un Rajoy totalmente dispuesto a partir a España en dos, dando privilegio a una derecha que mas hace pensar en una epoca pasada hace ya mas de 30 años. Sin plantear cosas nuevas o estrategias de futuro, solo indica una y otra vez su recalcitrante tendencia que cada dia se acerca mas al faciscmo totalitarista que al mundo de mente abierta.
Por otro lado se ve a mi juicio por parte de Zapatero un interes permanente de enmendar los errores logicos que se suceden en un periodo de mandato. Asegurando de esta forma que se continuara con los buenos proyectos y se reveeran aquellos que no salieron bien o deben de ser ajustados a las necesidades actuales.
Hay mucha desesperacion por obtener la victoria por parte del PP, mi pregunta es, si es para dar beneficio a todos los españoles o a aquellos poderosos que siempre estuvieron bien pero que tambien siempre anhelan estar mejor.
26/02/08 a las 12:39
Debate aburrido.
Excepto al final, cuando Rajoy consiguió que se me saltaran
las lágrimaslos mocos:“Hay un ejemplo que resume todas mis ideas y que todo el mundo puede entender. Quiero que la niña que nace en España tenga una familia, y una vivienda, y unos padres con trabajo.”
¿De verdad? ¿No me digas?
No sé quién le escribió el cuento infantil, pero más vale que se dedique a otra cosa, porque no se puede ser más ridículo.
26/02/08 a las 12:47
Ha y por si me faltara decir algo:
Yo creo que cuando se tiene bien en claro lo que se desea realizar para el bien del pais no se necesitan tantos ayudamemorias, o es que el Sr Rajoy obedece a otros intereses que lo apuran a detentar ideas que no solo no son propias (tal cual lo parece)si no que me parece ya que las escuche de otra/s bocas, uds. no desconfiarian.
Bueno cada cual con su memoria
26/02/08 a las 13:26
Vi un ZetaP sin fuerza, a partir del primer bloque estaba aburrido, con el morro girado, sin pretensiones, sin programa y siempre haciendo referencia al gobierno anterior.
Se le hicieron preguntas sobre su legislatura que ni supo ni quiso contestar…claro está que no podía volver a repetir delante del jefe de la oposición que mintió y que ha mentido durante toda la legislatura.
Vi un Rajoy contundente, resolutivo y con ganas… ¡claramente vencedor!…
ah! todo el debate aburrido de ZetaP se resume en su frase final deseando “suerte” a todos los españoles…una frase que nos deja a todos “desamparados”. Está claro que su subconsciente se lo dicta, sin que el quiera,… ¡hace ya tiempo que estamos desamparados!… por que no lo digo yo, lo dice Rubalcaba “España no se merece un gobierno que le mienta” y que mienta constantemente.
26/02/08 a las 13:31
A mi hay una cosa que no me quedo clara.
¿Alguien le dijo a ZP, que ayer era 25 de febrero del 2008?.
Como bien ha dicho Dolores, solo le faltó sacar el “Prestige”, pero claro, eso mirando a Algecíras………casi que lo dejamos ¿no?.
De aburrido nada, “decepcionante” (quizás) para los que esperaban “otra” cosa del “iluminado mentiroso”….. no es mi caso, esta claro, tan solo COMFIRMÓ mis “sospechas”, en cuanto “rascas” un poco, el “talante”( y todo lo demás) se le escapa por las cejas……..¿ No necesitaba tensión?……….pues dos tazas.
26/02/08 a las 13:32
Vuelvo a decir que la clave está en Cataluña, y en eso estoy con María, el 28,5% de la encuesta de A3 en Cataluña daba ganador a Rajoy…¡es mucho!. El día 9 M lo sabremos.
Solo tiene un problema Rajoy y es que si no gana por mayoría no podrá gobernar…a no ser que CIU deje al Notario en su casa y al pacto del Tinell de lado.
26/02/08 a las 13:38
Bueno roadster, lo de la suerte lo dirá por el, debe tener una flor en el culo, como todo buen gafe, si no ¿ como se entiende que el presidente más MENTIROSO de la historia, tenga las “ecuestas” de cara?. Misterios de la vida…..
26/02/08 a las 13:39
Lo dejará, la pela es la pela………
26/02/08 a las 13:41
Y yo tengo hambre…. así que ciao.
26/02/08 a las 13:54
Acabo de ver en la facultad de derecho de valencia a fernandez de la Vega, nunca mejor dicho la mona chita ja ja ja ja. Por cierto Rajoy ganador.
26/02/08 a las 14:00
Con el poco tiempo q llevo en este pais puedo decir lo sgte:
Sin conocer a cualquiera d los candidatos, solo a uno c le entendia, por su forma d hablar y decir las ideas CLARAS q es muy importante para q el mendaje llegue a la poblacion. Esta demas decirlo, solo fijense en lo nervioso q estaba ZP.
Como persona jamas me sentaria en una mesa para hablar con un TERRORISTA, es q d imaginarmelo no me entra en la cabeza, busquen en http://WWW.GOOGLE.COM la deficinion d TERRORISTA, madre miaaaaa!!!!
26/02/08 a las 14:01
Con el poco tiempo q llevo en este pais puedo decir lo sgte:
Sin conocer a cualquiera d los candidatos, solo a uno c le entendia, por su forma d hablar y decir las ideas CLARAS q es muy importante para q el mendaje llegue a la poblacion. Esta demas decirlo, solo fijense en lo nervioso q estaba ZP.
Como persona jamas me sentaria en una mesa para hablar con un TERRORISTA, es q d imaginarmelo no me entra en la cabeza madre miaaaaa!!!!
26/02/08 a las 14:12
Hoy lo dicen las ecnuestas: ZP ganó, como lo hizo Solbes. Rajoy siguió con su sus difamaciones, en este debate y durante todos los 4 años..¿ Vi el mismo, y saqué la conclusión que estos “caballeros”, son un partido que no saben nada mas que DIFAMAR, por el lado mas “cariñozo”, y que representan todos los que están, a la derecha propia que ha habido en este “país suyo”, de todos los tiempos…Lo siento pero es lo que pienso, respetando, como no, las opiniones que se dicen en este foro, que ellos no las respetan, ni ahora ni nunca. Mi voto será el que sea, pero amg@s, que no apreciais las Leyes Sociales, que se han hecho, vamos arreglados con estos “conservadores”, por llamarles de alguna manera…
26/02/08 a las 14:51
claramente gano rajoi,por k ellos han vivido de la herencia que dejo aznar, las arcas llenas de euros para que ellos las repartan a su antojo y de camino comprar los votos a 400 euros, no les da verguenza decir que toda va bien cuando nos hunhdimos en el paro y en la crisis de la construccion
26/02/08 a las 15:00
Aocrde con la pregunta, me gustaría opinar que el debate debió quedar nulo porque no existió como tal al menos desde mi punto de vista. En ningún momento existió un debate, ya que cuando un candidato exponía un tema, el otro le replicaba con otro distinto. Se dedicaron durante toda la noche a decirnos lo buenos que son y lo bien que lo hicieron y lo malos malisimos que eran los otros.
En actitud vi mas valiente a Rajoy, quiza porque se sabe perdedor segun las encuestas y llegó al debate dispuesto a quemar las naves. En cuanto a datos, ZP fue más contundente. Para mi todo esta en el aire y ninguno salió victorioso ayer. La prensa habla del asunto según su afinidad, como nos tiene acostumbrados. El debate solo sirvio para convencer a los ya convencidos y crear mas dudas a los que no lo tenemos claro.
26/02/08 a las 15:20
Sí, parece claro que el siguiente debate debería ser enfocado de forma diferente por ambos candidatos.
Ya veremos.
26/02/08 a las 17:13
Claramente ganó Rajoy.
Si con sólo hablar de la subida de los precios, de la mala política inmigratoria, del desastre de la vivienda, del engaño a todos los españoles con el terrorismo, de la no subida de pensiones, ni a jubilidados ni a viudas, y tantos y tantos temas se lo lleva de calle. Y ahora me salen los señores de águilas del psoe hablando de dependencia y de vivienda de alquiler….
Mire uste, señora o señorita del psoe, ni dependencia ni alquiler, todo mentir, todo demagogia, sólo quieren confundir a una pobre gente y que se cree falsas espectativas con esta ley que no tiene financiación alguna o con una política de alquiler que te dan la ayuda para dos años, y después que haces, te vuelves con tus padres ptra vez.
Esa es la política de ZP pan para hoy y hambre para mañana, sin proyecto de futuro, jugando con la economía como si él pudiera manejar el dinero de todos a sus antojo. Eso es ZP y si los demas somos pesimistas en política socialista, es, como dijo una buena amiga mía, es que estamos bien informados.
26/02/08 a las 19:33
Para mi gano Rajoy y me gustaria q ganara las selecciones.
ahora no llego a fin de mes tengo q pagar libros a mis hijos y lo que mas me fastidia es que los imigrantes del colegio no pagan libros y encima le dan becas cosa que a mi s hijos no y estoy tanbien necesitada.
en el debate si hablamos de respeto zapatero interrumpia muchas veces a rajoy y aparte zapatero no contestaba a las preguntas que le realizaba rajoy, yo no soy de ningun partido en especial voto al que creo q lo ara mejor y de la forma que e visto a zapatero votare a rajoy
26/02/08 a las 19:47
Yo no puedo ser tan como aquí se pone. A mi jucio el debate estuvo muy reñido. Mi impresión es que zapatero fue mejor en el estilo y la forma, más sereno, logrando(siempre a mi juicio), exponer los logros en la legislatura. Como negativo (también soy autocrítico), le faltó , o no quiso -no lo sé- ser más contudente ante graves acusaciones del Sr. rajoy. Rajoy estuvo más buscando el titular del día siguiente, la frase lapidaria que solapara un debate en el que no se plasmo proyectos de futuro. Debo de reconocer, que intentó llevar el debate a las cosas cotidianas. Un debate que sirvió para reafirmar las posiciones de los dos partidos. Como dato curioso, al término del debate en una de las ecuestas, sólo el 1,2% hablaban de cambio de voto por el debate. Este porcentaje, conforme pasen los días se diluye. El debate, en realidad, creo que sirve sobre todo para ver las reacciones en directo de los líderes de los 2 grandes partidos.
Por cierto, si un anterior comentario sobre la visita a Valencia de la Vicepresidenta se refiere a los insultos, me parece muy aclarador lo que provoca a algunos de este foro, mofarse. Genial, compadre. ¿San Gil, Díez?, No, lo que le ocurrió a ellas era otra cosa. De la vicepresidenta,la política MEJOR valorada de España,en este foro, hay que reirse e insultarla, cuando a ella le hacen lo mismo que tanto hemos condenado aquí mismo. Genial, chico, genial.
26/02/08 a las 19:48
Perdón… “Yo no puedo ser tan DECIDIDO….” (
26/02/08 a las 19:51
….y desde luego, al que le hizo el “cuento” de la niña…se cubrió, el pobre. Podría haber terminado de mil formas, pero en plan PowerPoint de nuestro/a amigo/a “el ñoño/a”….
26/02/08 a las 22:17
Habría que empezar por determinar qué es “ganar un debate”. ¿Hay criterios objetivos para “medir” a los debatientes y comprobar quien “mide” más?. Yo al menos no los conozco.
Don Mariano recuperó su argumentario y su tono de toda la legislatura, desaparecido en las últimas semanas,y arrasó y gusto a los suyos, a los ya convencidos.
Don José Luís estuvo algo perdido al principio, y personalmente no se ganó mi voto. Sigo con las ideas claras: a Don Mariano no le voto ni harto de gaseosa.
O sea que tal vez “ganó” Don Mariano. Y San Aburrimiento.
Por cierto Freyser, procura que un psiquiatra te mire lo de meterte con el aspecto de Doña Mª Teresa, no vaya a ser que estés sublimando las ganas que tienes de fusilarla en una tapia al amanecer o algo.
26/02/08 a las 23:28
Debe de haber ganado el Sr. Zapatero, porque hasta la fotografía de D. Juan Ramirez está enmedio del puño y la rosa del PSOE y la foto del Sr. Zapatero en los paneles que hay puestos enfrente del casino, en la plaza de Robles Vives. La acabo de ver ahora mismo.
26/02/08 a las 23:31
De todas formas queda el debate de vuelta, como en las eliminatorias de las competiciones deportivas.
Pero yo creo que estos debates solo gustan a los seguidores incondicionales de cada uno de los debatientes. Pasa como en los mítines, solo van personas afines a cada ideología. Con lo cual a los indecisos los convences los de a pie. Por eso son tan importantes las bases.
26/02/08 a las 23:45
Yo pienso que es diferente: 13.000 millones de personas son muchas
27/02/08 a las 0:11
Si me permitiis, contesto con otra pregunta ¿por qué el señor Rajuá no contestó si llevan en su programa el trasvase del Ebro?. Lo siento, pero ya era hora de que enterraran al “Agua para tontos”.
Por cierto, ¿sabe alguien decirme cuantos años llevan en las islas Canarias abasteciendose de agua de desalinizadoras?.
¿Sabe el mandamás del PP que en un estado de derecho las leyes son iguales para todos?.Creo que no, si no ¿porqué propone ese tipo de contrato para inmigrantes?. ¿Se los hicieron a sus paisanos gallegos cuando emigraron a Sudamérica u otros países?.
Y la última, ¿si gana el PP las elecciones, seguirá haciendo lo que hizo el “señor de los hilillos” en su etapa de gobierno, o sea regularizando inmigrantes con un bonobus? ¡Ah!, pero sabe lo que es un bonobus?
Vale.
27/02/08 a las 8:40
Muy bien el Román en el vídeo de la actualidad, diciendo las cosas claras
27/02/08 a las 9:43
Aunque muchos no quieren verlo, todas las encuestas exceptuando las de El Mundo que sigue en su nube particular, dan por vencedor a Zapatero. Por poco, pero vencedor. Esas encuestas están hechas por organismos de ambos bandos y la cosa no tiene más vueltas: GANÓ ZAPATERO.
Ahora bien, Rajoy fue más cinematográfico…Salió en plan “torero que me como el mundo” y Zapatero con su línea más dialogante y con pocos trazos de agresividad, lo cual no me gusta demasiado.
¿Qué ocurre? que la actitud torera de Rajoy no es suficiente y más si lleva argumentación DISPARATADA, AGRESIVA Y MENTIROSA. Me refeiro a cuando dijo que ZP ha agredido a las víctimas del terrorismo. ¿No las agredió entonces Aznar cuando buscó la paz al igual que ZP? Toda España lo sabe, BUSCAR LA PAZ NO ES TRAICIONAR A LAS VÍCTICAS y repetirlo durante esta legislatura tantas veces junto con otras mentiras le va a costar a Rajoy y sus doberman Acebes y Zaplana irse otra vez a la oposición. Debería de estar prohibido la calumnia y la demagogia en los debates y en la vida pública. De otro modo todo vale todo y por suerte España se está convirtiendo en un país serio, porque las encuestas dan por ganador al Psoe. Señores el debate lo ganó ZP y las elecciones están perdidas para el PP. Me hizo gracia el Rajoy que salió todo chulico creyendo que por su actitud chulesca había ganado el debate y después, todas las encuestas lo han dado por perdedor. Toma batacazo. Señores del PP, señor Rajoy, la chulería pasó de moda, ahora para ligar hay que ser dialogante y sereno. Además no basta con aparentarlo, hay que serlo porque España no es tonta.
27/02/08 a las 10:09
vaya rajoy no lleva el trasvase del ebro en su programa politico lo ha eliminado……¿que diran los del pp murciano? hace tiempo no hablan del agua para todos por algo sera….tanto años con esa mentira que va ser de ellos…..
27/02/08 a las 10:48
http://www.elpais.com/videos/espana/le/parecio/debate/elpvid/20080226elpepunac_15/Ves/
Y después de visto lo visto, aún se atreven a titular, ” Victoria de Zapatero por puntos”.
Si todas son así de “rigurosas” e “imparciales”, no me extraña nada de nada………….
27/02/08 a las 10:51
Esta es otra……
http://www.terra.es/encuesta_deldia/votar.cfm?nivel=AAAAAAAAAAAAAAAAAA&id=13018
Curioso……
27/02/08 a las 11:00
Espero y deseo que en el próximo debate los candidatos expongan su programa y las soluciones que tienen pensadas para afrontar esta CRISIS.
De el PP ya conocemos algunas, que han ido desgranando desde diciembre, del PS?? también, pero lo tienen más fácil, se resumen en una: cheques… cheques para todos y para todo. Total no los van a dar.
Lo último lo de las hipotecas a más años y sin pagar un duro por la novación.
Lo curioso es que hace unos meses el Sr.Solbes dijera que esto era imposible:
http://libertaddigital.com/noticias/kw/crisis/crisis_hipotecarias/elecciones/hipoteca/hipotecados/hipotecas/mariano_rajoy/solbes/kw/noticia_1276324492.html
27/02/08 a las 11:28
Esta es la LIBERTAD que nos espera si el “iluminado” lo consigue, al que proteste, al “corral de la paz”.
¿ Tendrá algo que decir “nuestro” Bermejo, como ministro de JUSTICIA ?…. Va a ser que no…….
Si lo hubiera hecho “el Aznar”, la cosa cambiaría, sería noticia de portada diaria durante una semana en los telediarios de la imparcial Barceló y del “púbico” J.P Valentin.
Algunos “periodistas” se están cubriendo de gloria……
http://www.funcionariosjusticia.com/pdf/Denuncia%20Leon%2025-02-8.pdf
27/02/08 a las 11:33
sólo un comentario…. ya esta bién de hablar de trasvase y otras barbaridades….. que gane el que gane… para tener agua para todos hay que empezar a AHORRAR TODOS…. tenemos unas costumbres muy malas en cuanto a la gestión de los recursos naturales… lo primero pasa por la EDUCACIÓN, aprender a cuidar el medio-ambiente y ahorrar agua…. tanto por aquí como en todas las regiones de España…
no enumeraré todo lo que veo a diario porque me falta tiempo…pero si cada uno mirase en su patio en vez de mirar en el del vecino, y empezase por corregirse a sí mismo en vez de criticar a los demás, quizás no haría falta trasvase….
27/02/08 a las 11:34
Lo dejó agotado¡¡….. y como hace siempre: venga a suspender compromisos¡¡¡…..y es que el chico nos ha salido un poco flojo, como bien sabe el presidente polaco.
http://elmundo.es/elmundo/2008/02/27/eleccionesgenerales/1204105997.html
27/02/08 a las 11:49
Yo quiero que las niñas que leen este foro y escriban en el, también me dirijo a la niña de Rajoy, tengan cuidado con los lobos con piel de lobo que al final siempre se comen a las niñas; acordaos si no de caperucita.
Lo de la niña me recuerda:
http://www.youtube.com/watch?v=pLdJRsvSzZI
27/02/08 a las 11:57
Hola, soy la niña del ejemplo de Rajoy…
…Es que si él gana:
Se le ha olvidado decir que si mis papás son dos papás o dos mamás, me llevarán lejos de ellos.
Que si me quedan asignaturas en el curso donde más abandonos hay, me pasarán a una clase de “tontos”.
Que me podrán meter en la cárcel a los 12 años.
Que mis papás tendrán que firmar un contrato de ciudadanos de segunda si no son de aquí, como yo.
Que tendré que hacer una cola diferente a la de los enfermos de pago en sus hospitales.
Que no podré abortar como si yo fuera dueña de mi cuerpo.
Que no me podré casar si me enamoro de otra chica, o adoptar a otros niños y niñas como yo.
Que cuando sea viejita, o si estoy muy enferma, no querrá mantener una Ley de Dependencia para que pueda vivir dignamente.
Que cuando me muera, lo haré entre horribles dolores porque mi médico no querrá que le persigan como a un asesino.
Pero me ha hecho mucha ilusión que Rajoy me mencione en la tele. ¡Gracias, Mariano!
27/02/08 a las 13:27
Si tenéis “buena SUERTE”, cobrareis algún día de la ley de dependencia, dinero lo que se dice dinero no hay… pero …y lo bueno, bonito y barato que queda. Aunque en “ANDAZULIA” nos están denunciando por los atrasos.
Si tenéis “buena SUERTE” y algunos de vosotros es MÁS pobre que un “ilegal” acabado de llegar, quizá consigáis una plaza en una guardería, colegio cercano a casa, comedor escolar, cama hospitalaria, o el numero 480 para vuestro médico de cabecera. Esto requiere mucha, mucha suerte…. pero como yo la tengo, llevaré a mis niñas a Sanitas, Adeslas, AMC, o algo parecido, por que cuando ven a un “negrito”, como no estan acostumbradas, me cosen a preguntas, son tan despiertas y curiosas¡¡¡.
Si tenéis mala SUERTE y os quedáis preñadas en este “inculto y desinformado” país, os prestaré “mi buena SUERTE” para “asesinar” a un SER HUMANO de ocho meses si es preciso( para eso es “vuestro”, nada de darlo en adopción) y con los condones que regalará el ministro Soria (esas “gomitas” que sirven para prevenir embarazos ,enfermedades) os montáis una buena batalla de globos la próxima vez que os entre el calenton, que la Seguridad Social está ya que “cruje”, sed buenos y prometer estar en contra de “la pena de muerte siempre” y en todos los casos( menos en el “vuestro”, claro, que para eso es “vuestro” y hacéis lo que queráis), esto es del manual del buen “progresista” y queremos que nuestra juventud sea así de coherente.
Si tenéis mala SUERTE por que sois más tontos que un almendro y más vagos que ZP, no os preocupeis, os pasamos con 4 o las que hagan falta, con un poco de SUERTE podéis llegar a “secretario de organización” de “algún” importante partido y salir todos los días en la tele, sin tener que pasar hambre y sueño en GH.
Si tenéis buena SUERTE quizá no sufráis el trágico “accidente” de los 2 ecuatorianos en la T4, aunque mi buena SUERTE y yo volveremos a hacer “lo que sea”, MENTIROS si es preciso, para que estemos todos en pazzzzzzz y paseando con nuestras novias por la calle, como “ELDEJUANA”, como debe ser.
Si tenéis “buena” SUERTE, un “medico” decidirá por su cuenta, sin consultarlo con vuestros hijos o familiares, cuando se os tiene que dar “matarile”. Y después la “family”, que de las gracias, que menudo “muerto” os han quitado de encima.
RESUMIENDO: buena suerte¡¡, o mucha mierda¡¡¡ como dicen los “cultos actores” de nuestro “canonpesebre”.
Ostras¡¡¡¡ ahora que lo pienso, estos si que han tenido BUENA SUERTE conmigo¡¡¡¡.
PD de ZP. Para la próxima vez “prometo” no copiar a PJ.Ramirez en sus columnas.
Buenos días y buena suerte.
27/02/08 a las 14:39
Hay que poner las “pruebas”¡¡¡…. y ni con esas……ahora resulta que se “preparo” el debate leyendo a Pedro J.
Ver para creer……
http://reggio.wordpress.com/2008/02/24/diez-consejos-a-mariano-rajoy-ante-el-debate-de-pedro-j-ramirez-en-el-mundo/
27/02/08 a las 15:05
Gana o pierde uno u otro según el medio donde se lea. Hay algunos como, Canal 7, que son penosos porque pagados con dinero público son una gaceta pepera
27/02/08 a las 15:48
Muy bueno lo de SOYLABUENASUERTEDEZP…plas!plas!plas!plas!
27/02/08 a las 15:52
VOTA CON TODAS TUS FUERZAAAAAAAAAAAAAASSSSSSSSS!!!!!!!!!!!
http://youtube.com/watch?v=-rnx5j8ffVY
27/02/08 a las 15:54
El auténtico debate…
http://youtube.com/watch?v=E_nZnbxj3EA
27/02/08 a las 21:43
…Y el señor P.J. Ramírez se preparó el artículo viendo una peli, o conociendo la historia de los EEUU de los años 50:
http://www.mangafilms.es/buenasnochesybuenasuerte
27/02/08 a las 22:27
Curioso, lo nunca visto…¡¡¡ periodistas viendo películas que tratan sobre el tema de el mundo periodístico y el poder que pretenden ejercer algunos gobiernos sobre ellos.
Claro ahora caigo, ZP lo saco de aquí, es tanta su empatía que en vez de colocarse en el papel del poderoso, se mete de lleno en el papel del periodista.
http://www.labutaca.net/films/35/goodnightandgoodluck.htm
27/02/08 a las 22:39
Para MARIA que se tira la vida en este foro: no sé si hoy has visto la encuesta de Telecinco, DA MAYORÍA ABSOLTA AL PSOE. Se impone el sentido común en es país por fin, se impone la cordura, el talante, el diálogo y todo aquello que ZP representa. Será más auténtico o menos, este hombre tendrá sus fallos y todo lo que tú quieras…PERO TIENE MÁS VALORES QUE RAJOY Y EL PP DE AQUÍ A LIMA y por eso va a ganar el PSOE y por eso gano el debate y por eso ES EL LÍDER MEJOR VALORADO mientras que RAJOY es el peor y siempre has suspendido en las encuestas. Si lo quieres más claro AGUA.
27/02/08 a las 22:54
Votantes de izquierdas de uno u otro partido, hay que ir a votar. Puede que no esteis todo lo convencidos que quisierais estar de los partidos de vuestra ideología, pero no ir a votar signfica un voto para la derecha. No me importaría el triunfo de una derecha moderna y dialogante, si con ello se castigara a un gobierno de izquierdas que no hubiera hecho nada por los trabajadores, pero a esta derecha impresentable no se la puede dejar llegar al gobierno. ¡¡¡A votar!!!
28/02/08 a las 1:15
Aqui todos votais al PSOE??? que raro pues va a ser que hay mas que ese 44% que dicen las encuestas, yo no le tengo ningun odio visceral a los del PSOE, al revés que la mayoria de psoeistas, que si odian a los peperos y los suelen insultar, esto es algo que nunca entenderé su por que, pero bueno habrá que vivir con esa cruz. Yo lo unico que digo es que el gobierno de Zapatero ha sido nefasto para España, de ir como un cohete hasta el 2004 a ir como un avion de la primera guerra mundial ahora. Espero que las encuestas esten equivocadas, como creo que estan las que dan la victoria a zapatero en el primer debate televisado. ZP fuera.
28/02/08 a las 7:55
Buenísima noticia para nuestro turismo, otra vez Águilas en el olvido porque cuando citan comarca del Guadalentín están hablando de Lorca y Puerto Lumbreras. O alguien se pone las pilas o Águilas eo las cosas van a pintar muy mal, mal, mal
http://www.diarioelfaro.es/noticia.asp?ref=98072
28/02/08 a las 8:16
Buenos y tempraneros días mozuelos.
Una busca respuestas:
A)Que será, que será, que será del expediente abierto por el Ayuntamiento a el ático ilegal del “amigo” de la calle Cartagena???
B) Cuantos jovencicos hay para las viviendas del Pp de la ciudad sin ley
C)Qué empresa va a hacer el parking
D)A´nde está el cartelón del nuevo campo de fútbol
E) Qué tienen que decir de estos los Ramón R., Pedrito´s Gil y Cayuelitas
28/02/08 a las 11:31
Al “gritón/a de las 22:39, querido/a estoy en el foro todo lo que me da la gana y mi tiempo me permite, algunos no somos tan “flojos” como ese “líder” al que admiras tanto.
Si eres capaz de quitarte ese antifaz que llevas puesto para no ver lo que no quieres ver, quizá te interese saber la opinión que tiene este “autentico e histórico” socialista de tu adorado ZP.
A algunos, como insinúa Pedro, el odio os nubla la razón y la vista. Si te crees capaz leelo ….y traga.
http://www.andalucialiberal.com/20080227-el-profesor–alfonso-lazo–ex-diputado-del-psoe-se-desmarca-de-zapatero.html
28/02/08 a las 11:37
Perdón por el enlace.
http://www.porandalucialibre.es/actualidad/fin_de_semana/el_socialista_alfonso_lazo_dice_que_zp_es_el_peor_presidente_de_la_democracia_y,_ademas,sosa_wagner_.html
28/02/08 a las 11:44
Izquierda Unida de Águilas tenía poca credibilidad, ahora con la campaña del desprestigio contra el PSOE como sus jefe Llamazares dan vergüenza y son ridículos. Señores de izquierda Unida, no seais ridículos y explicar vuestro programa si es que tenéis algo además de estar en contra de todo sin alternativas.
Campaña de IU=sólo y nada más que criticar al PSOE
28/02/08 a las 11:46
Un mes hablando de Gallardon y de esto “ni está ni se le espera” en la “imparciales televisiones nacionales”.
Vuelvo a decirlo, algunos “periodistas” se están cubriendo de gloria.
Y hablando de cosas más caseras, ¿para cuando el tripartito aguileño?, ¿ olvidarán todo lo que se han dicho esta semana, R.R y M.C?…. valgame Dios, no son capaces de ponerse de acuerdo ni en la oposición¡¡¡¡¡¡
28/02/08 a las 11:50
Es lo que tiene….. normalmente la “oposición”, aunque sea la “anómala” de IU, suele criticar al gobierno, no al revés.
Es una “cosa” que suele pasar en “democracia” lo contrario es lo de Chavez y Castro………
28/02/08 a las 15:02
FUE DIPUTADO DEL PSOE Y DIO CLASE A GUERRA E IBARRA
El viejo profesor socialista Alfonso Lazo invita a votar contra la reelección de Zapatero
http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/elecciones/pedro_de_tena/tena/kw/noticia_1276324287.html
28/02/08 a las 15:14
¡Abriré un expediente sea o no la mujer del ministro!
El defensor del Menor de la Comunidad de Madrid, si la inspección de sanidad confirma que la mujer del ministro Bermejo estuvo “bailando” junto a su marido sin justificación especial y a pesar de estar de baja, se tomarán las medidas oportunas.
http://blogs.periodistadigital.com/microfono.php/2008/02/28/abrire-expediente-sea-no-mujer-ministro-
Está claro, ni el ministro de justicia cumple la ley en este país…¿porqué tenemos que cumplirla los demás?…hay que predicar con el ejemplo.
28/02/08 a las 15:39
Vaya argumentación, que notición lo del viejo profesor ¿Y qué? cada uno es muy libre de hacer el ridículo como le de la gana. Pa mi que chochea un poco.
Manuel Pimentel fue ministro con Aznar y salió echando pestes del PP, hasta formó un partido que se presentó a las elecciones.
A mí de pequeño me pelaba el giñapo, si el concejal al que pagamos para que mantenga Águilas llena de mierda, y yo recomiendo no votarle.
Mi vecina María Antonia, del bloque de enfrente, dice que hay que votar al PP, y to el mundo la tiene por loca.
Pixi y dixi, Clara Valverde y la Caty, hacen una rueda de prensa, y llevadas por la fervorina mitinera dicen tal cantidad de gilipolleces que el Charqueles está pensando presentarlas al Tú si que vales, por que no es normal decir tantas tonterías en tan corto espacio de tiempo.
28/02/08 a las 15:49
Si no te fastidiara lo del viejo profesor, no te molestarias cada vez que se escribe algo en el foro que no te gusta. ¡verdad enteraillo!…venga ajo… y agua…
je, je, je….
28/02/08 a las 15:54
He vuelto a leer tu escrito y rebosa tanto odio que las gilipolleces de las que hablas se vuelven en contra tuya haciendo que tus pobres argumentaciones rozen el ridiculo supremo. Tomate un valium y relajate gilipollas!!!
28/02/08 a las 16:18
Mira Torrebruno, que no aceptais nada y encima os gusta meteros con la gente. Se nota que lo teneis jodido en el pueblo. Vaya ejemplo político que estamos dando con lo del tripartito. No teneis verguenza.
Pixi y sixi. Y vosotros qué sois? Chávez y Castro?
A la señora Moreno, que cada vez que sale en la tele, aunque sea para hablar de la Semana Santa, mete la ley de dependencia. Es que ha hecho un Master, que sólo habla de la ley? Mira que cambie ya el discurso que no nos engaña a nadie con las tonterías que dice.
Y ahora el psoe cambia el discurso del no al ladrillo y dice que sí, que ahora sí, despues de denunciar Marina de Cope. Eso es coherencia, tío. Sí Sr Consentino. Coherencia política. Con razón IU no ha tendido mas remdio que salir al quite. Miguelico, que los del psoe son así. Que pa donde va el viento me muevo.
Cuando os metais con la gente, primero miraros el ombligo.
http://www.aguilasnoticias.com/index.php?/noticias/leer/9799/22/1
http://www.aguilasnoticias.com/index.php?/noticias/leer/9799/22/1
28/02/08 a las 16:20
http://www.aguilasnoticias.com/index.php?/noticias/leer/9800/22
28/02/08 a las 18:10
Ay Sr.Carrasco¡¡¡¡ mire que le tengo cierto aprecio, por qué le tengo por persona honrada, pero voy a empezar a pensar que o no sabe con quién se juega los cuartos, o bien lo sabe y no le importa con tal de pillar “cacho” como todos, (algo licito, dado el resultado) pero, que no me “casa” con usted.
Como comprenderá, no le puedo desear que se solucionen sus “cuitas” con el PSA , mi único deseo es que siga como hasta ahora….. mostrando a toda Águilas la “coherencia” de “algunos”.
28/02/08 a las 18:27
En cuanto a la Sra. Moreno, tiene razón Marcus, parece ser que se lo han metido en vena ( la ley de dependencia), da igual de que se hable, ella a soltar la “consigna”, que si los de PP murciano son muy malos, que no quieren pagar a los discapacitados……¿ pero esta señora sabe que existen otros medios para estar INFORMADOS aparte de Canal Sur TV y “similares”………?
No se está aplicando en su totalidad en ninguna CCAA, por que es una ley estatal( aprobada en PLENO por el Congreso), pero que no tiene apenas dotación en los presupuestos generales del estado, y las CCAA no pueden hacerse cargo del “regalito ” del ZP.
Hace un tiempo le “dio” por la ley de igualdad… pues mire Sra. Moreno por donde se mete ( y nunca mejor dicho) su ley de igualdad y todas esas frase bonitas su “camarada” ZEROLO, el que tanto habla de discriminación.
http://libertaddigital.com/noticias/kw/gitano/gitanos/instituto_de_la_mujer/pedro_zerolo/pilar_heredia/zerolo/kw/noticia_1276324449.html
28/02/08 a las 18:33
Marcus, lo de “pixi y dixi”, lo dirá por su “culta” ministra-cuota.
Todo se pega.
http://www.escolar.net/MT/archives/2005/04/calvo_pixi_y_di.html
28/02/08 a las 18:54
Y hablando de “cultura” y de “cultos, año 2003, más de 21 millones de espectadores para el cine español, año 2007 no llegan a 13 millones y en caída libre……. y esta “intelectual gentecilla” mientras tanto, “mitin insultón”…..ellos si que son imbéciles… pero de tres pares de narices.
Que sigan, a este paso más de uno pronto hará mudanza… de Serrano a Vallecas….eso, con el pueblo llano, ese con el que tanto se llenan la boca.
28/02/08 a las 19:23
Madre del amor hermoso, esto ya es para desparramarse. Por ganar lo que sea, da igual, aunque no los sienta, si da votos que más da.
http://www.elpais.com/audios/espana/cancion/PP/llama/revuelta/popular/csrcsrpor/20080228csrcsrnac_8/Aes/
¡¡¡¡¡¡ a las barricadas !!!!!
que alucine……….
28/02/08 a las 19:26
http://es.youtube.com/watch?v=VGiBf-f-1jo
28/02/08 a las 19:43
Hasta le facha he sido votante de IU, y digo hasta la fecha porque Miguel creo que estás perdiendo los papeles. Sin embargo, te deseo lo mejor
28/02/08 a las 20:26
hola¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
para los peperos os dejo este magnífico artículo de Javier Valenzuela
http://www2.elplural.com/politica/detail.php?id=18312
Es evidente que los peperos no representan ni a un tercio de los españoles.
28/02/08 a las 21:30
Y eso que estuvo la guerra de Irak en Albacete…
Elecciones generales del 2004
http://www.elmundo.es/especiales/2004/03/espana/14m/resultados/congreso/globales/
28/02/08 a las 21:49
el debate en si es una victoria. ¿porque solo se celebrarn debates cuando gobierna el psoe? por cierto y acordandome de la niña de rajoy, he visto esta tarde un reportaje de los candidatos sudamericanos que asesoro solá y he podido comprobar como hacian literalmente los mismos discursos que rajoy, ¿cree rajoy y sus asesores que tenemos el mismo nivel intelectual que los ciudadanos de estos paises subdesarrollados? ¿ha abandonado rajoy la politica responsable y europea por el populismo sudamericano de fujimori, pinochet o el mismisimo chavez? hablando de sudamericanos, esta tarde he escuchado a un inmigrante al que regularizo rajoy en el 2001, con un visado caducado y a su hermano con una factura de restaurante durante una de sus 5 regularizaciones, ¿cree que somos tontos o que tenemos amnesia permanente? las repatriaciones son cosa de dos y en lo que va de año se han practicado casi 100.000, fruto de las buena labor diplomatica de españa en los paises de origen, si gobierna el pp y su perejil. ¿nos los comemos con patatas? ¿o los expulsara a aguas internacionales como intento hacer con el prestige?
¿cuantas licencias le ha prometido rajoy a losantos si gana las elecciones? ¿cuantos derechos civicos destruira como pago a los obispos? !por cierto en la iglesia de san jose hay una carta episcopal pidiendo el voto para el pp!¿que hara rajoy con el señor alcaraz, manipulador oficial de la avt y su proceso judicial por malversación y apropiación de caudales publicos provenientes de megasubvenciones no justificadas. ¿se hara el araquiri CIU pactando con rajoy? ¿expulsara de sus filas a cargos publicos imputados judicialmente? ah no eso ya se que no. por cierto 45 minutos de mitin de rajua en murcia y ni una alusión al EBRO por parte de nadie, ¿mentian o mienten? la respuesta es a y b.
28/02/08 a las 21:50
Si señor, a la “revuelta popular”…
El PP convoca a “currar muy duro” y a “montar la revolución con cabeza y corazón”.
¡pasalo!
28/02/08 a las 21:53
escierto, la ultima revolución de la derecha fue el 23-f, espero que esta los unicos tanques que se vean sean los de cerveza.
28/02/08 a las 22:49
Ave foreros:
Aver María, he leído atentamente tu comentario sobre “la Ley de la Independencia” y otro sobre tu análisis intelectual de los C.I españoles. En este sentido, te rogaría que fueses tam amable ,bien a través de un enlace vía youtube con los servicios sociales municipales o bien a través del 968 232307,(servicio de atención a usuarios independientes de la DGPS-CARM), nos dijeras exactamente a cuántas personas dependientes se están atendiendo en Águilas y colidantes, cuántos casos grado III niveles 1 y 2 tenemos en nuestra región y sobre todo cuánto dinero tienen transferido desde el Ministerio de Trabajo y AA.SS a nuestra Comunidad???. Prefiero que nos informes tú querid@,es solo curiosidad. Por cierto, ese “regalito” como llamas a la Ley de autonomía personal y atención a personas dependientes, desde el punto de vista social, es seguramente el segundo mayor logro conseguido por un Gobierno, me es indiferente el color de su cabello, después de la universalización de la asistencia sanitaria. Al tiempo…. Por último,no me enterado yo muy bien esto que dices de las imbecilidades del C.I-ARTISTA-INTELECTO español=
28/02/08 a las 22:58
Y me lo decía mi madre, funcionario nenica, no haces nada y hasta igual puedes poner el cacico
http://www.laverdad.es/murcia/20080228/local/region/administracion-regional-incrementara-salario-200802281404.html
28/02/08 a las 23:09
Je, je, je Rajoy y su AGUA PARA TONTOS, muy mal Rajoy, te estás hundiendo y eso me gusta.
Os recomiendo el uso de esta WEB, sirve para medir la utilidad del voto.
http://www.utilometro.com/
Es muy interesante.
28/02/08 a las 23:15
LUIS LOPEZ dice:”¿cree rajoy y sus asesores que tenemos el mismo nivel intelectual que los ciudadanos de estos paises subdesarrollados?”
Menuda frase, cuanto menosprecio¡¡¡¡ y estos son los “amigos” de los inmigrantes……..
Valiente panda de hipócritas¡¡¡
No sé cual será el nivel de estos “ciudadanos tan subdesarrollados”, pero desde luego muchos de estos inmigrantes sudamericanos hacen mejor uso de la lengua española que usted.
Y antes de plantearse ciertas preguntas, aprenda a escribir , que estamos en un país ¿desarrollado?.
Aunque leyendo su escrito, nadie lo diría.
28/02/08 a las 23:37
esto funciona
http://www.psoeaguilas.org/
29/02/08 a las 0:23
“Aver” Pablo, creo que si diriges tus preguntas a la Sra. Moreno te proporcionará todos esos datos tomándoos un café como siempre, seguro.
En cuanto a lo de “regalito”, lo mantengo, por qué así nos lo venden cada día, como si más que un DERECHO fuese una dádiva que tenemos que agradecer a nuestros políticos como buenos ciudadanos.
Creo que se han creado unas expectativas falsas, en 2007 la dotación estatal fue de unos 400 millones de euros y para 2008 se ha duplicado. ¿Crees de verdad, que alguien en su sano juicio cree que con eso llegará para satisfacer a todo el que lo NECESITE?.¿ Se ha explicado con claridad el largo recorrido( en años) que tiene para que llegue a todo el que la demande?.
La CCAA de Madrid dedica ella sola 700 millones y seguro que no llega a todo aquel que lo solicita, entonces, ¿a quienes pretende el PSO?? engañar?.
El “GOBIERNO DE ESPAÑA” se ha dedicado al autobombo( menuda campañita) y a mandar en el mismo anuncio, a la gente, para que se dirijan a sus CCAA….menudo morro.
Y si no sabes a que me refiero con las “imbecilidades” de nuestros “inteletuales artistas”(adjetivo que se han auto-otorgado), pregunta por el Sr.Cuerda y también por “uno” que con todo un símbolo yankee en las manos soltó algo como esto:…..un camino…. que sigo yendo…que llevo llevando…..
Lo propongo para su próximo ingreso en la Real Academia de la Lengua Española¡¡¡¡¡
29/02/08 a las 0:28
Y esto, por si tienes alguna duda está pasando en la socialista Andalucia y en casi todas partes:
http://www.europapress.es/00279/20080213154459/malaga-tribunales-fiscalia-tsja-no-pide-responsabilidades-junta-retrasos-ley-dependencia.html
29/02/08 a las 0:54
Buenas noches y buena suerte a ritmo del rabioso single de Rajoy con reminiscencias de Los Pecos, Parchis y la niña de los pompones
http://www.pp.es/
29/02/08 a las 1:44
Rajoy ha vuelto a vender el AGUA PARA TODOS en Murcia, y se lo creerán. Estos del pp han perdido el norte, manda guevos.
29/02/08 a las 3:27
Es muy divertido observar a los chicos y chicas liberales corrigiendo la ortografía de los demás, como si la suya fuera correcta. Ahí hay un burro que dice ¡ay!
Os han cebado, os están engañando con una teoría socioeconómica, filosófica y política que, ni de lejos, es la que practican y adoran vuestros profetas. No todos ellos, seamos justos, algunos se hacen el longui en ciertos asuntos.
Queridos “liberales” todos: Leed, leed y leed más, siempre más. Que sea variado, por favor. Quizá así podáis ver más allá. De Mariana, Smith, Ricardo, Mill, Friedman, von Mises, Ortega y Gasset… Una vez hecho esto, confrontad ideas y sacad vuestras propias conclusiones. Luego, seguid leyendo. Os daréis cuenta de que el liberalismo… En fin, lo resumiré en que la práctica totalidad de los demócratas -partidarios de la democracia- somos liberales. Con matices, claro. Pero ni más ni menos liberales en esencia.
(Por cierto, lo de ser “progresista”, otra chorrada, que conste. No se puede estar en contra del progreso, es incongruente. O te apartas, o te atropella. Siempre queda la guerra civil o, habiendo pruebas de la existencia de armas de destrucción masiva tal que la fabada litoral, la invasión extranjera.)
Vuestros líderes espirituales actuales, vuestros Mesías, aunque hayan leído a todos los personajes que he nombrado (y adorado a otros de signo contrario en su ‘joventut’), son de sangre neoliberal. Reconvertidos. Para ser más exactos y consecuentes con nuestro tiempo y vocabulario: NEOCON. Neoconservadores, en cristiano. Si le diéramos origen francés al diminutivo, la traducción sería “nuevos idiotas”, pero su origen no es francés, menos mal. Es yanqui, born in the USA, el país de las oportunidades. No son las de El Corte Inglés, necesitas una tarjeta verde -greeeeeen caaaard, como diría Aznar- para entrar y buscarte la vida en condiciones.
Esta semana, Rodrigo Rato espetó: “My taylor is rich”. Correcto. Aunque mejor, mucho mejor, lo de la presidenta Aguirre: ‘We will have prepared for you bilingual ‘institutos’ also in Madrid”. Menos mal, my darling Esperanza, que estudiaste un tiempo en el Instituto Británico de Madrid. Menos mal, brother. Thank heavens. Seguro que los chicos se lo pasaron pipe o fenomenal.
Más nos vale que los dos grandes partidos políticos de nuestro país se pongan de acuerdo en temas fundamentales, sabemos los que son. Es una exigencia que deberíamos hacer TODOS los ciudadanos. Tal y como están las cosas, lamentablemente, se antoja muy complicado. Lo pagaremos, tarde o temprano.
Hay que centrarse.
Good night.
PD: Libre, del único, del incomparable, el de Aielo de Malferit en el valle de Albaida, Mr Nino Bravo.
29/02/08 a las 9:57
http://www.elpais.com/articulo/espana/Quien/cuida/nina/Rajoy/elpepuesp/20080229elpepinac_1/Tes
29/02/08 a las 10:10
¿Con qué cara pueden venir ahora Rajoy y su niña a Murcia y decir que van a hacer el trasvase si no lo lleva en el programa? Sr. Rajoy, los murcianos también tenemos nuestra dignidad, no se ría de nosotros.
29/02/08 a las 16:37
“El derecho protege la libertad: las leyes la matan. El derecho debe constar únicamente de normas abstractas generales y nunca de órdenes concretas”.
Friedrich August von Hayek (1899 - 1992), premio Nobel de Economía en 1974, ha sido posiblemente el pensador liberal más importante del siglo pasado.
Un gobierno intervencionista acaba con la libertad. Un gobierno que no cuenta con la oposición para los temas fundamentales no es democrático. Los liberales tenemos derecho a pensar diferente. Pocos liberales seguimos a un líder concreto y muchos no entendemos eso del progresismo por que en sí ya somos progresistas sin tener que decirlo.
Estamos de acuerdo en esto:
“Más nos vale que los dos grandes partidos políticos de nuestro país se pongan de acuerdo en temas fundamentales, sabemos los que son. Es una exigencia que deberíamos hacer TODOS los ciudadanos. Tal y como están las cosas, lamentablemente, se antoja muy complicado. Lo pagaremos, tarde o temprano”.
Pues eso, …explicaselo a tus amigos de la siniestra a ver si lo entienden, que va a ser que no, por mi parte, sería muy fácil centrarme, sin acritud, sin tensión y sin dramatización.
¡felices insultos democráticos!
29/02/08 a las 16:54
KIND OF BLUE… lo mejor para el corazón libre.
Miles Davis & John Coltrane- SO WHAT. 1er. tema CD.
http://youtube.com/watch?v=U4FAKRpUCYY
Dicho por los mejores críticos, por supuesto liberales:
“Obra celestial, imprescindible entre imprescindibles, música afrodisiaca, inspiración divina, la mejor venta no sólo de Miles sino de toda la historia del jazz, una de las obras que jamás se hayan grabado”.
Esto y mucho más se ha dicho de “Kind Of Blue”. Su reputación es tal que en cierta manera ha dejado de ser un simple disco para convertirse en un mito.
¡Seguimos centrandonos!…con esta música seguro.
29/02/08 a las 17:21
….No estoy de acuerdo en muuuuuchas cosa de las que escribes, pero en KIND OF BLUE, ufff, rompe el alma de escucharlo una, y otra y otra y otra vez, de principio a fin….. Y que me dices de “A Love Supreme” de Coltraine. ¿O los conciertos en Europa de Miles and Coltraine?: Con todo KIND OF BLUE es, eso, la Lección, com mayusculas. Uhhmmm, Pa Pa turururun, Pa pa, turururin Papapapappaaaparapa
29/02/08 a las 17:39
Impresionante la introducción de nuestro alcalde en la presentación de los actos de Semana Santa.
Todavía me estoy secando las lágrimas.
29/02/08 a las 18:18
Si señor estoy totalmente de acuerdo…
KIND OF BLUE…es lo eterno, es lo esencial…es el fundamento del jazz moderno.
Grabación: 2 Marzo 1959 y 22 Abril 1959
Miles Davis: Trompeta
John Coltrane: Saxo Tenor
Julian “Cannonball” Adderley: Saxo Alto
Bill Evans: Piano
Wynton Kelly: Piano en “Freddy Freeloader”
Paul Chambers: Contrabajo
Jimmy Cobb: Batería.
Miles Davis: Blue In Green 3er. pieza del CD
http://youtube.com/watch?v=xYqcMOKF4qM
29/02/08 a las 18:39
Busco respuestas:
A)Que será, que será, que será del expediente abierto por el Ayuntamiento al ático ilegal del “amigo” de la calle Cartagena???
B) Cuantos jovencicos hay apuntados para las viviendas del Pp para jóvenes de la ciudad sin ley
C)Qué empresa va a hacer el parking
D)A´nde está el cartelón del nuevo campo de fútbol
E) Qué tienen que decir de estos los Ramón R., Pedrito´s Gil y Cayuelitas
29/02/08 a las 18:44
Los Pizarricos
http://youtube.com/watch?v=-DAqPEIrTqc
29/02/08 a las 18:46
El lado oscuro del voto
http://youtube.com/watch?v=tycTtoH6pXQ
29/02/08 a las 18:57
Le he pillado mintiendome…
http://youtube.com/watch?v=DdW6QWkiyEY
29/02/08 a las 20:11
Hay veces que te preguntas por alguien que no has visto en mucho tiempo, o que de repente desaparece si explicación.
Si al encontrártelo de nuevo, le muestras curiosidad por esta situación lo más probable es que :
A/ Te diga una mentira
B/ Te suelte una “perorata” imposible de aguantar
C/ Te enteres de “algo” que hubieras deseado no conocer
Yo añadiría una cuarta, y es que sin preguntarle, se cumplan las tres anteriores.
Todas y algunas más ( ya conocidas) se cumplen con el “chico del Circulo de Lectores”.
Y volviendo al asunto de la Ley de Dependencia, esta es una cita que viene al pelo:
“La primera enseñanza de la economía es la escasez, nunca hay suficiente de algo, para satisfacer plenamente a todos los que lo quiera.
La primera enseñanza de la política, es ignorar la primera enseñanza de la economía.”
Nuestro “mentiroso-iluminado-presidente”, está muy aplicado desde hace unos meses en practicar la segunda parte.
Y los que no quieren reconocerlo optan por desaparecer, como siempre……
29/02/08 a las 20:30
He sido votante de IU en Águilas durante muchas elecciones, después de leer el Almenara que se ha editado para esta próxima convocatoria electoral y de ver a Miguel diciendo lo que decía en la Televisión local donde sale el chico ese que es un facha reprimido.
He decidido no votar mas a IZquierda Unida, los motivos son muy sencillos, yo si quiero que se haga el tripartito y que los fachas se vayan de la alcaldía, también me parece bueno el acuerdo al que llegaron los tres partidos para velar por el futuro del pueblo.
El tercer motivo por el que no voy a votar a IU es porque además de que Miguel no quiere quitar de en medio al alcalde facha, en Murcia la gente de izquierdas tenemos que apoyar a Zapatero y que saque el cuarto diputado por Murcia y si puede ser el quinto, ya que IU no va a sacar ninguno, así que Miguel, hay que intentar gobernar y que los fachas no cojan el poder y quitárselo aquí en Águilas.
29/02/08 a las 20:53
Son como “pequeños macarras” de patio, fue soltarlo uno de estos que se creen “intelectuales” y ya los tenemos a todos haciéndose eco……
¿Pasaría este test Pepiño?.
http://www.hormiga.org/imbecil.htm
29/02/08 a las 21:47
Ave foreros:
El caso es que no me gusta “monopolizar debates innecesarios y carentes de sentido”, pero bueno, contestándote un poco María entorno a tus comentarios sobre la Ley de autonomía personal y atención a personas dependientes:
1º.- Nos podría explicar quién gobierna en Málaga al igual que en Murcia??, lo digo por establecer probabilidades de relación causa-efecto o simplemente casualidades del destino…….
2º.- El enlace que me pones de ejemplo, se refiere únicamente al reconocimiento de grado, no al ejercicío del derecho a solicitar servicios y/o prestaciones y,(seguramente no sepas ni a qué me refiero), en todo caso, me remito a mi primera pregunta, quién gobierna???.
3º.- Como diría Bertolt Brecht ” hay hombres que luchan un día y son buenos, están los que luchan muchos días y son muy buenos, pero ay de aquellos que luchan toda la vida, esos son los imprescindibles ” Este mensaje querída mía bien podría aplicarse a un manchado como J.M Serrat por ejemplo, del que no dudo que, seguramente un mes de su trabajo, supone ocho añitos de esfuerzo de tu potencial y querído presidente del partido popular.
4º.- Por último, cielo mío, a mis años que tú pretendas enconsertame en una u otra determinada ideología supone una visión tan simple de la vida, que me deja en una perplejidad absoluta. Me encontrarás respetando lo que desde mi humilde punto de vista considere justo y ecuánime,incluso de forma equivocada, como cualquier vulgar humano, que es lo que soy, pero también criticando con dureza, desde mi derecho a ejercer la libertad de opinión, todo aquello que considero que es detestable, pueríl e hipócrita. Zapatero se ha equivocado, en cuestiones de estado, nada del otro mundo y como cualquier presidente del gobierno amiga mía. Repasa la historia y comprobarás que lo que te digo es cierto,pero cuando se trata de “agredir vidas humanas”,Acebes, Zaplana y el iluminado de Rajoy no tendrían que estar en política en estos momentos. Ponme a Gallardón por ejemplo y no tendré vueltas en reconocerte que ya quisieran muchos de izquierdas y políticos en general vivir y sentir la vida pública desde un cargo de responsabilidad con la sensibilidad y honradez de la que el ha hecho siempre gala. Por esto está donde tiene que estar el que no encuentra refugio en barrigas tan agradecidas y espaldas tan anchas.
1/03/08 a las 0:11
Tienes más razón que un santo, Paco Martínez
1/03/08 a las 0:13
da la sensación de que Miguel se ha vendido al PP, ¿igual es verdad el rumor que corre por la calle…?
1/03/08 a las 1:05
A mí me da la sensación de que se han vendido al pp. Ellos sabrán porque lo hacen.
1/03/08 a las 1:46
Me cuesta entenderte Carrasco y espero que me lo puedas explicar cuando nos veamos porque lo único que me viene a la cabeza es decepción
1/03/08 a las 4:50
Pablo, no pierdas el tiempo. Te responderán con algún exabrupto, con un “copy/paste”, diciendo que eres egocéntrico, que vas de listo, etc.
Oh my God!
1/03/08 a las 5:49
Lo de IU de Águilas diría que es intencionado. Pero no sé, no lo entiendo bien, es extraño. El tiempo hablará.
Que los trapos sucios se laven en público, cuando con ello favoreces y fortaleces (in) directamente al contrario, es una conducta ilógica. O no, si es intencionado.
A mí, en cualquier caso, me produce pena.
En fin, que cada palo…
1/03/08 a las 10:13
A saber si será intencionado lo de IU, pero menudo capazo de votos que le está dando al PP., con los de la tele erre que erre sacándole el jugo.
1/03/08 a las 10:45
Que alguien me explique lo de IU, es alucianante. Si lo del tripartito lo veía muy muy muy complicado (personalmente me costaría mucho trabajo “tragarme un sapo”), cualquiera se fía ahora de la “discrección” de los dirigentes de IU. Está claro que a la más mínima estaríamos como cuando jugabamos en el patio del colegio al futbol con una lata de zumo “La Verja”: “Pos como er sumo e tuyo, y no me pasas to las veces que yo quiero, no tajunto y te quedas con tu sumo”.
Tengo muy claro que lo que pido en política y a los políticos es claridad y coherencia. Pero también entiendo que la política tiene mucho de discreción, de “encaje de bolillos”. Con esto no justifico el ocultismo y lo críptico de algunas decisiones políticas de TODOS los partidos. Los “brindis al aire” no sirven para nada…, al contrario, pienso que tienen un efecto totalmente contrario. Como decía mi tía segunda, Engracia, -”nenico, cuidaico cuidaico que cuanto más te subes a la escalera, más “te se” ve el culo”.
Errado o no, es mi opinión.
1/03/08 a las 11:05
Esto es bien sencillo, compañero Mesica Glorietil , me han contado que Miguel empieza a estar arrepentido y lo que pasa es que le dijeron que había que sacar votos del PSOE y en vez de criticar a ZP o hablar de que ellos son “más izquierda” se pone a criticar Águilas y al PSOE de nuestro pueblo con temas que deberían ser internos de partido y además con una falta de coherencia apabullante. Él ha hecho el ridículo de manera calamitosa y como dicen por ahí arriba le ha dado votos al PP y no sabe el alcalde la de convidadas de gambas que le debe en Las Brisas, invitación que aceptará gustoso seguramente.
A día de hoy IU y PP es lo mismo.
1/03/08 a las 11:09
Pensaba que el enemigo de Miguel es quien le dijo que se iba a ir de rositas, ahora Miguel le pone la alfombra roja, y le llamó enano comunista ridiculizándolo, ahora Miguel tiene desdoblamientos que nadie entiende e indirectamente apoya al PP.
1/03/08 a las 11:10
Y ahora vas y lo publicas en tu Almenara al más puro estilo Gitano
1/03/08 a las 11:41
Yo también se de horas extraordinarias…
http://youtube.com/watch?v=5l2Pl_1EALQ
1/03/08 a las 11:59
Como siempre, querido Pablo, nada nuevo bajo el sol, empezaste y acabas igual, no entendiendo nada.
Vamos a ver si te lo simplifico:
Estoy totalmente de acuerdo con la ley, es más, creo que se debería haber hecho mucho antes, lo que pasa es que otros no tuvieron la suerte de encontrarse una economía saneada, muy al contrario, si no había dinero para pagar las pensiones, dificilmente se podía pensar en esto.
En segundo lugar, das por supuesto que no sé ciertas cosas, como son el reconocimiento de grado, o quién gobierna en Málaga, en las dos cosas te equivocas.
Vuelvo a simplificartelo: da lo mismo quién gobierne, no hay presupuesto, por lo tanto no hay suficiente funcionarado para dedicar (como necesitaría una ley que ha despertado tantas expectativas) a dichos reconocimientos y por tanto a tener derecho a las prestaciones.
En Cataluña ( feudo del PP, como todos sabemos), pasa lo mismo, te lo puedo decir con conocimiento de causa, un familiar mio lleva casi un año con los trámites y tiene más de un 80% de discapacidad.
Por lo tanto lo único que le pido a nuestros políticos es que no hagan “batallitas” con las desgracias familiares y personales.
No sé cuantos años tendrás, pero yo tengo los suficientes para haber comprobado el paso de los distintos gobiernos socialistas y las consecuencias que dejan tras ellos.
Lamento haberte “encorsetado”, que pienses que tengo una visión simple de la vida (argumento que se vuelve en tu contra cuando hablas de MI potencial y querido presidente) quizá si no te expresase con las mismas palabras que alguno de tus líderes serías mas creíble, pero es que resulta que lo de “Serrat” ya lo había oído en boca de F.G y además de ser falso, la comparación resulta ridícula. Y por último, banalizar en un tema como es lo hecho por Zapatero en CUESTIONES DE ESTADO, no sé todavía como definirlo, desde luego nunca diría : nada del otro mundo… pero claro, yo no pretendo ir de ecuánime y justa, simplemente ejerzo MI libertad ha poder decir lo que pienso, cuando esto esté prohibido, me avisáis.
Saludos.
P.D, me gustaría por una vez y si que sirva de precedente, que alguno de nuestros ecuánimes y justos foreros le dijera al Sr. Martinez que en España por ley no se puede presentar ningún partido fascista, por lo tanto sería ilegal( lo de ANV no cuenta).
Viniendo de una persona que “dice” pertenecer a un partido “comunista”, la cosa tiene bemoles, a alguien se le podría ir la lengua y empezar a recordar todos los derechos humanos que se violentaron en tiempos no lejanos al amparo de esa “sacralizada” ideología.
1/03/08 a las 12:02
Por cierto, mi tio Zacarías está recibiendo desde hace un tiempo mensajes a su movil, si que él tenga idea ni relación, de una agrupación de izquierdas, cuyo nombre empieza por “Izquierda” y termina por “Unida”. Y yo me pregunto, por si alguien en leyes los sabe, ¿Si no ha firmado su consentimiento -según la ley de protección de datos- para que esta agrupación política tenga su nº privado de teléfono móvil, esto es constitutivo de delito por parte de alguien?. ¿No es ilícito la compra-venta de este tipo de información?…. Es que me parece un poco “A Dios rogando y con el mazo dando”.
Rogaría encarecidamente el que alguien que entienda de leyes me pueda contestar, mi porbre tío Zacarías anda un poco mosqueado, y eso que es votante de izquierdas… Me parece que en esta ocasión va a “votar con todas sus fuerzas”
1/03/08 a las 12:12
Sr. Carrasco, aquí están pasando cosas muy raras, últimamente tiene usted más votantes que el PP y PS?? juntos.
Va a ser cosa del estreñimiento…..
1/03/08 a las 12:15
¡es que me gusta cada vez másssssssssssssssss!!!!!!!!!
1/03/08 a las 12:37
Uhmmm, curioso… Esto pasa aquí en España (esté quien esté en el gobierno), y como para ir a mear nos la cojemos con papel de fumar, seguro que corríamos a gorrazos al que se le hubiera ocurrido.
http://www.elpais.com/articulo/economia/Gobierno/aleman/afirma/ha/sido/mejor/negocio/vida/comprar/DVD/datos/defraudadores/elpepueco/20080301elpepueco_3/Tes
1/03/08 a las 12:45
¿No se trataba de convencer por tus ideas y creer en tu proyecto para que te voten?
http://www.elpais.com/articulo/espana/Elorriaga/asegura/PP/pretende/incentivar/abstencion/votantes/socialistas/elpepuesp/20080229elpepunac_48/Tes
1/03/08 a las 13:08
Ah, por cierto, se me olvidaba. Yo soy “mesa de la glorieta”, de aquí mismico, pero de verdad, de verdad de la güena. Hecha aquí, en Aguilas, por los “Montejanos”. No me han traido de Cartagena, como las tapas del alcantarillao. Jua, jua, jua. Menudo planchazo. Mira que si el águila del escudo no es nuestra y es del escudo de otro sitio? ¿La farolas son de “trinca”? ¿Serán de algún rastro? ¿O en realidad la Glorieta es una proyección virtual? ¿Estaremos ante el principio de un realidad-dual? ¿Será rodo esto “Matrix”?, y por tanto ¿es el Sr. Alcade, “Neo”?
1/03/08 a las 13:16
lo de IU de estos días en nuestro pueblo es de aurora boreal y ponen de manifiesto que más allá de esloganes y frases vacias, tienen una incapacidad casi patológica que les impediría gobernar en solitario con sensatez cualquier institución que implique rigor, seriedad, coherencia y garantia juridica para inversores y ciudadanos, a los cuales no dudan en perjudicar por una supuesta coherencia que demostraron no es tal cuando suscribieron el acuerdo a tres que tan indignamente han hecho público estos días. !cualquiera se fia de estos!. El hecho de no votar a favor de unos determinados convenios urbanisticos y en cada uno de ellos por distintos motivos; “como por ejemplo el hecho de que las compesaciones urbanisticas que redundan en los ciudadanos sean 10 veces inferiores a las que negociaron en Lorca”, no es motivo suficiente como para oponerse a un desarrollo urbanistico que a día de hoy se encuentra en situación de plena legalidad.
Este criterio politico de IU no deberia eximir en absoluto del cumplimiento estricto de la legalidad y el normal desarrollo de la actividad empresarial/laboral. Lo que deben hacer los concejales de IU es explicarles a los trabajadores y empresarios que se han fijado unas expectativas para los proximos 4 o 5 años, que por el mero hecho de estar en campaña electoral e intentar arañarles unos votos al PSOE, ponen en tela de juicio la actividad, sembrando una inseguridad juridica a futuros inversores muy peligrosa para nuestro desarrollo economico.
Los concejales de IU no deberian confundir unos convenios urbanisticos pesimamente negociados por parte del PP, con el desarrollo de unos planes parciales perfectamente legales, ya que ellos mismos deberian saber que sus postulados nunca pueden ser contrarios a la legislación. Por cierto he visto carteles de IU en espacios del PP y este ultimo no ha dicho nada al respecto, a ver si al final los que acusan al portavoz socialista de estar vendidos al PP por cumplir la ley, estan haciendo la pinza con la derecha para debilitar las posibilidades de revalidar un gobierno progresista.
1/03/08 a las 13:37
Unas risas…
http://www.elmundo.es/diario/opinion/humor2.html
http://www.elmundo.es/diario/opinion/humor.html
1/03/08 a las 18:53
Vamos a ver si somos coherentes,…lo de izquierda unida es la pura defensa de sus votos frente a la posibilidad de que en el pueblo se le pasen al “coherente” PSOE, tranquilos no pasa nada después de las elecciones hablaremos de nuevo del tripartito…así es la izquierda…nunca se piensa en el pueblo y siempre en el partido…así funciona.
1/03/08 a las 19:35
¡¡¡¡Pero que pasa!!!!! me tenéis loco, primero que si, luego que ya veremos, ahora que no, después del 9-M, depende de lo que pase.
Espero que la gente de Águilas NO se de cuenta de lo que miramos por el interés general del pueblo , por qué como se percaten del chanchullo que llevamos, apañaos vamos. Vamos que como me sigáis tocando las narices, sos pego dos leches y sos pongo firmes.
He dicho.
1/03/08 a las 19:56
Saludos a todos. Hace muuucho tiempo que no entro aquí, me aburrí y me largué a hacer otras cosas. Después de lo que me he enterado sobre el Psoe he decidido escribir otra vez.
Tengo una decepción terrible y profunda. El Psoe, aquel que propuso la compra de Cuatro Calas y defendió la Marina de Cope como reserva se ha pronunciado a favor del estudio de impacto ambiental del puerto deportivo Marina de Cope y en caso de que el tribunal Constitucional falle a favor del proyecto, daría su voto a favor al AIR, Todavía escribo esto y no me lo puedo creer.
El cambio de rumbo es drástico y dramático. Me siento engañado y estafado y no creo en el Psoe aguileño ahora mismo. Me dan igual las explicaciones sobre la legalidad del proyecto, exactamente igual. Se trata señoras y señores de convicciones, de autenticidad, de honestidad y de mil cosas más. Si defiendes la protección de Marina de Cope en los meses antes de las elecciones no puedes cambiar de idea por más que ese proyecto sea legal porque te vas a encontrar de frente contra los que te votaron por defender esa postura.
¿Qué ha ocurrido en estos meses para que ahora se cambie de parecer?,¿cómo puedo fiarme de este partido en el futuro si cambia con dependiendo del viento que sople? Os defendí con pasión en este foro porque creía en vuestro proyecto y ahora veo con tristeza profunda que no existía tal proyecto, que todo era una pura conveniencia. De verdad me siento estafado por el Psoe.
Respecto a IU, creo que es el único partido que tiene convicciones de verdad y de corazón, que las mantiene hasta el final y que está concienciado de la joya natural que supone Marina de Cope está por encima de todo, de la disciplina de partido, de las centralitas regionales y cualquier cosa. No es un partido perfecto ni mucho menos, pero ha demostrado verdad y coherencia. Te podrán caer mejor o peor sus componentes pero ahí están sus hechos.
Y eso es todo, hoy es un día muy triste para mí y para muchos votantes del Psoe, quizás para las siguientes serán ex-votantes.
Un saludo a los antiguos amigos del foro.
1/03/08 a las 20:46
Creo que estás confundido o te han confundido o te quieren confundir, lo único que pasa es que se a dado el visto bueno para hacer un ESTUDIO TOPOGRÁFICO de los fondos marinos de la bahía de Cabo Cope.
Evidentemente de un estudio topográfico a un estudio de impacto ambiental la diferencia es abismal.
Saludos.
1/03/08 a las 21:09
Hola Fran, te digo lo mismo que me dices tú: creo que estás confundido o te han confundido o te quieren confundir. Efectivamente se ha votado a favor de hacer el estudio topográfico con lo cual se están dando los primeros pasos. Esto es de cajón, si estás encontra de construir en lugar por su valor ecológico (argumento del Psoe en campaña)no puedes votar a favor de un estudio para su posterior construcción. Si llevas un recurso al Tribunal Constitucional para que no se realize Marina de Cope, no puedes decir ahora que vas a votar a favor de todas las urbanizaciones que estén amparadas en la legalidad.
¿Qué ocurre si hacen un informe de impacto ambiental positivo sobre Cuatro Calas positivo? ¿Votará el Psoe que sí a la construcción en Cuatro Calas cuando propuso su compra para protegerlo? Esto no es serio Fran y tú lo sabes. Al pan, pan y al vino, vino. Tendrían que haber votado que no si fueran coherentes como ha hecho IU. Así no hubieran mosqueado a los que los votamos en las últimas elecciones. Todavía están a tiempo de echarse atrás cuando llegue el momento de votar la ejecución del proyecto, pero ya te digo, ahora el Psoe dice que si es legal votarán que sí. Esto es una decepción enorme.
1/03/08 a las 23:40
Bienvenido Delfín, es un placer recibirte nuevamente en el foro, siempre he pensado que eres un tipo-a genial y fiel a tus convicciones por lo que tienes todos mis respetos. Continua así y no vuelvas a zambullirte tanto tiempo en el fondo del mar, de vez en cuando sal a la superficie como hacen los de tu especie. Seguramente llevas razón en tu comentario, el tiempo lo dirá.
2/03/08 a las 0:33
me da en la nariz que este delfin no es el autentico y no me equivoco. bien es uno de izquierda unida que no sabe lo que hacer ya por su diputado en murcia, aún poniendo en peligro un futuro gobierno progresista, o un pepero camuflado que intenta avivar un fuego que les viene francamente bien a la uniformada derecha española. sea como fuere animo a todo el mundo a la participación masiva el 9-M como respuesta a la extrema derecha, que como ya ha reconocido su jefe de campaña no buscan ganar con las ideas o con un programa de gobierno mejor, sino con las calumnias, el desanimo y la abstención y por ello no dudan en mentir con la economia, la inmigración y lo que haga falta para alcanzar su objetivo. insisto en mi idea:_si la extrema derecha triunfa en estos comicios, para ellos sera la prueba del 9 de que en españa solo pueden alcanzar el gobierno a base de mentiras, insultos y propaganda populista. y esto ira cada vez a más porque ya empiezan a sentirse comodos en la ultraderecha lepenista. demos una respuesta civica a estos neofascistas que se amparan en el sistema democratico, votando masivamente y obligandoles a que renueven sus ideas, sus formas y sus dirigentes. otra derecha es posible, salvemos de la quema a gallardon, matas, piqué, etc.
2/03/08 a las 1:08
Hola, hola hola ¡¡¡ Holaaaaa delfín¡¡¡¡
Se te hecha de menos por el foro, te noto demasiado triste, yo creo que no debes de dramatizar mañana llamaré a mis contactos e intentaré enterarme bien de lo que pasa con ese estudio topográfico de la bahía de Cope.
Como tu bien sabes, un estudio es simplemente papel, si no recuerda todo el follón que los peperos nos dieron con el trasvase del Ebro, que hasta pusieron una piedra y ahora no saben como decir que no lo van a hacer en la puta vida, eso si mercadean con el para sacar votos.
Jajajaj te acuerdas cuando el Va a la carcel se puso a decir que iba a poner unas pistas de esquí artificales en Calasparra, jajajaja,
En estas elecciones hay que apoyar a muerte al Partido Socialista Obrero Español, como bien sabes por Murcia IU no va a sacar diputado y no hay que permitir que la extrema derecha que representan Zaplana, Azebes vuelvan a Gobernar nuestro país.
Lo dicho Delfín, si no me entero mañana en un par de días intento tener información al respecto del estudio topográfico.
Lo que si que puedo recordar es que lo que dijo el Psoe para las elecciones era la puesta en marcha de una reserva marina en el alguna parte del LIC marino costero así como la adquisición de las cuatro calas, me consta que es un tema que puede salir adelante en cualquier momento.
Del tema de lo publicado por IU del tripartito en la almenara, no me dice apenas nada nuevo de lo que se publicó hace unos meses en el periódico regional La Opinión.
Bueno , me marcho que me llaman….
2/03/08 a las 2:30
El delfín no es el auténtico, un burdo imitador o el diputado perdido o la “Barreiros” camionera como pone aquí http://www.aguilasnoticias.com/index.php?/noticias/leer/9829/22/1
2/03/08 a las 9:12
Hola Antonio G y compañía. A los señores que me dicen que no soy el auténtico deciros que no tenéis la más mínima prueba para demostrar que no soy el auténtico. Soy el mismo que escribió durante los meses previos a las elecciones y el que se largó del foro después de la censura y luchas con el director de este periódico, amén ya del aburrimiento político. El mismo que escribía con el nick de Mediterráneo en sus principios. Ya que estáis tan seguros de que no soy aquel Delfín demostrármelo con pruebas y por favor no lanzéis falsedades. ¿Qué ocurre que no puede uno criticar a los que en su momento defendió? Lo dije varias veces, no me caso con nadie, no tengo carnet y no soy un incondicional de un partido político haga lo que haga este. Soy más libre que todo eso y tengo capacidad para criticar a los que en un momento he defendido si veo que el rumbo ha cambiado.
Respecto a lo que me comenta Antonio G estupendo. Espero tus informaciones pero me preocupan y mucho las palabras de RR en sus declaraciones. Vienen a decir que el Psoe apoyará todas las urbanizaciones que sean legales, como si la legliadad ahora fuera la referencia para construir. La Manga fue legal y ahí está la vista de todos el desastre. El club naútico también fue legal y ahí está en mitad de la bahía de levante de pegote surrealista. La Marina de Cope podría ser legal, ¿eso va a evitar que cometamos una atrozidad cultural y paisajística? Siento en el alma decirlo pero observo cambios drásticos en el Psoe aguileño y como dije me siento decepcionado.
Otra cosa, los argumentos de urbanizaciones aprobadas en los años 90 no son aplicables a Marina de Cope. Y otra cosa, si lo que se ha votado no es más que un estudio de impacto medioambiental en la bahia de Cabo Cope, si no es tan importante, ¿por qué se ha votado a favor y no en contra como IU? Un poquito de cordura que los aguileños no somos tonticos. Si se ha votado a favor del estudio es el primer paso de otros que le siguen y todos sabemos cuales son los siguientes. Si uno está en contra de urbanizar Marinad de Cope no permite ni estudio ni nada y punto. No intentemos confundir a la gente encima de todo. Un saludo y espero que quede claro que soy Delfín Mediterráneo, el de siempre.
2/03/08 a las 12:01
http://www.laverdad.es/murcia/20080302/region/aplastante-mayoria-permite-acariciar-20080302.html
Recta final de una campaña plagada de insultos y descalificaciones hacia las filas del PP.
El sr. González que Rajoy es imbécil, el sr. Bermejo que compara el PP con ETA.
Y mientras los precios subiendo, y si el PP dice algo al respecto, son catastrofistas.
Hay que ver la vida en colores, no sr. Bermejo?
Todo va perfectamente, no hay paro, no suben los precios ni los intereses de los bancos, no hay inseguridad ciudadana, España está considerada en Europa como se merece………
El PP tiene que callarse y ver la vida encolores, y bailar y celebrar que tenemos un gobierno que no ve, que no soluciona problemas, claro que si no los ve, cómo los va a solucionar.
Viva la vida, alegre y divertida que nos ofrece el PSOE.
Mientras el PP ofreciendo propuestas para soluciona la crisis. Pero eso está fatal. El PP tiene que bailar y divertirse, A España que le den, y a los españoles también, lástima que cuando llega el fin de semana nos tangamos que quedar en casa, en la alquilada o en la de los padres, porque no tenemos ni un euro para salir de fiesta.
Pero,eso sí, con ALEGRÍA.
2/03/08 a las 12:07
Creo que el tema de las legalidades de las urbanizaciones le resbala a los aguileños que, hoy día, lo único que qioeren es que no se hunda aún más la economía, sea construyendo o plantando cerezas
Ayer estuve de excursión por varios pueblos de Murcia y me dio envidia: estaban limpios, no había plaga de adoquines de los de las comisiones, había turismo, se veía movimiento. Juan Ramírez está hundiendo Águilas y estoy dispuesto a debatir con cualquier forero del PP el tema.
Otra cosa, lo he visto publicado aquí, es que tenemos urgencias 24 horas, pues espero que no haya que esperar a las próximas elecciones para que los peperos hagan realidad una petición en la mima línea, os recuerdo que llevamos dos años detrás del médico.
2/03/08 a las 21:14
amigo marcus para tu información:
1) gonzalez dijo que hay que ser imbecil para hablar de uno mismo en tercera persona y hacerse la pelota a uno mismo, no dijo que rajoy era imbecil sino una actitud determinada.
2) bermejo ha dicho y es una evidencia que eta y el partido popular buscan la poca participación democratica en estas elecciones y ambos lo han admitido (pio garcia escudero y eta en su boletin del mes de febrero)
3)los intereses bancarios nada tienen que ver con el gobierno que este en ese momento, luego o no lo sabes o mientes descaradamente por hacerle un guiño a todos los que estamos hipotecados, si eso no es mentira y exageración que venga dios y lo vea.
4) si quieres hablar de inseguridad se riguroso y no mientas que luego cuando os dicen manipuladores os enfadais; en el año 2004 había 14000 policias y guardias civiles menos que en el año 1996, las empresas de seguridad privada crecian como los champiñones y en el año 2008 con un gobierno socialista que apuesta por los servicios publicos, hay 8000 policias más que en 1996, ergo rajoy destruyo 14000 plazas de policia y el demonio zp ha creado 21000, esos son hechos no filosofia de la derecha.
5) en cuanto al catastrofismo y la crispación corresponde a la ya famosa tesis elorriaga que dice que si no se pone en peligro los cimientos del estado, dificilmente gobierna esta derecha; 5.1 ESPAÑA SE ROMPE (y van y aprueban replicas de el estatuto catalan por toda españa, vease valencia y andalucia) 5.2 EL PSOE HA VENDIDO NAVARRA ( y ahora resulta que UPN gobierna con el voto de los socialistas 5.3 NEGOCIARON CON TERRORISTAS ( y resulta que aznar se carteo en 9 ocasiones con ETA, los llamo Movimiento de Liberacion de la Nacion Vasca en la ONU, acerco a más de 164 presos a carceles del pais vasco y hubo más de 300 victimas en su mandato y ahora que el estado se arrodilla ante ETA solo ha habido 4 victimas y se han detenido más de 500 terroristas y colaboradores, !que me estas contando marcus!.
5.4 ESTAMOS EN CRISIS ECONOMICA ( y resulta que rajoy le exigio a zapatero en su investidura 2000.000 de puestos de trabajo y se han creado un millón más, le exigio crecer al 2,5% y se ha crecido al 3,8%. Y es cierto que hay una desaceleración clara en el sector de la construcción y derivados y un problema de inflacción como consecuencia de un petroleo que esta a 100$ y una burbuja inmobiliaria que tan meticulosamente hinflo el PP para forrar a los suyos que empieza a desinflarse y ante eso el pp propone bajar la recaudación, decretos brutales y apretarse el cinturón y el psoe aumentar el poder adquisitivo de las clases medias y bajas en salarios y pensiones como medida de inyectar capital en nuestra economia, eso es lo que tiene tener un superavit del 5%. asi que amigo marcus, o no tienes ni puta idea o mientes descaradamente y no te veo con pinta de tonto así que sigue así pinocho que os vays a Hundir.
2/03/08 a las 21:22
se me olvidaba querido amigo marcus, prefiermo 1000 veces la españa en colores y optimista del psoe, a la españa en blanco y negro que propone la derecha, que por tener no tienen ni esloganes, ni videos propios y han tenido que copiar de la A a la Z las campañas de la derecha sudamericana de mexico y guatemala. por cierto en guatemala las pensiones estan semiprivatizadas tal y como quiere vuestro fichaje estrella Don finiquito Pizarro.
2/03/08 a las 21:28
no, no me convences. Perdona pero Pío no ha dicho nada y si te refieres a Gabiel Elorriaga, él mismo ha desmentido esas declaraciones, pero enseguida sacais de quicio las cosas y las llevais a vuestro terreno.
ZP mintió en la negociación con ETA. Y te mintió a tí también Luis, aunque tú estés tan ciego con él.
Si ganará ZP las elecciones, pero más de uno sabemos lo que no queremos, y es ZP y su política. ZP y sus mentiras. ZP y su “divertida forma” de afrontar los problemas.
2/03/08 a las 21:29
Creo que España se merece que se tome en serio.
2/03/08 a las 22:52
Esta mañana me decía un empleado que trabaja en el edificio de San Esteban que desde hace casi un año le han cerrado el grifo a Águilas, que la culpa la tiene el alcalde que no sabe que le pasa con Valcárcel
2/03/08 a las 22:53
Sábado noche, me llama una joven pareja amiga mía ,que con mucho trabajo, esfuerzo y ahorro, más una pequeña ayuda de sus respectivos padres( horrados trabajadores, no todos tenemos la “suerte” de tener un papá- falangista y rico como el del candidato de PS murciano, el “pizpireto” Bermejo) se embarcaron hace pocos años en un proyecto común de vida y decidieron comprarse un piso.
Bueno, a lo que iba, la pobre me dice casi llorando, que el viernes les llego la correspondiente revisión de su hipoteca: casi 60 euros más, que unidos a la anterior revisión le representan 90 euros más al mes, que se están planteando tener que volver, cada uno, a casa de sus padres a comer, para poder hacer frente a esta subida y a todas las demás ( luz, agua, gasolina, leche, pan, huevos, carnes……), y que ya se verán por la noche.
Cuando escuchas un caso como este y luego oyes hablar a este Nobel Económico, nuestro “inefable” Solbes, de que todo va estupendamente y que aquí no pasa nada, y que las familias y el país están preparados para afrontar esta “desaceleración”, no se si reír o llorar.
O no tiene ni puñetera idea de lo que están pasando las familias españolas, o la tiene, pero no tiene ni puñetera idea de que hacer para solucionarlo, y sinceramente, no sé que es peor.
Por lo tanto…. mi solución.
Hay que echarlos¡¡¡ como hicimos en el 96, si no queremos irnos a la ruina como entonces, por que son unos INEPTOS y lo único que saben hacer con el dinero es o bien quedarselo para si mismos como hicieron los anteriores o “hacer regalitos de 400 euros” a cambio de tu voto, como hacen los actuales.
Y por si a alguno se le ocurre hablarme de la “coyuntura “.. las “subprime”… la crisis mundial… y de todas esas “chorradas” de las que también hablaba el Solbes en ¡¡1996!!, les daré otro motivo : entonces, además, hay que echarlos por…. GAFES!!!!!
2/03/08 a las 22:58
Aunque,¿de que me sorprendo?, lleva cuatro años al frente del país y no sabe ni quién fija el euribor.
Las dos clases del Sevilla no dieron para eso……
2/03/08 a las 23:43
Claroooo, Zapatero tiene la culpa de que suba el euribor, de que Murcia sea la región con más especulación y corrupción de España, de que el charkeles haya estancado la economía de este pueblo y no se cree industria… venga ya María.
3/03/08 a las 1:05
Dime, María, una sola media de Juan Ramírez con respecto a la crisis económica de Águilas. No tiene ni pajotera idea y nos ha ido medio bien hasta hace unos meses porque se ha ido a remolque del boom ladrillero.
3/03/08 a las 1:09
Voy ha tomarme mi dosis de orfi porque algunos foreros-as me ponen de los nerviosss. Buenas noches.
3/03/08 a las 8:47
Buenos dias.
Yo sinceramente no se quien ganara, ahora si que me gustaria que lo hiciera el PP, creo que el PSOE ya ha tenido 4 años de oportunidad y nos han llevado a una gran crisis, gobernar este señor otros 4 años seria un desastre total para España.
Ademas flaco favor le hace el PSOE el Rebellon y el Fermincico, que verguenza daba verlos en la tele el otro dia.
Primero con la nena del Pedro Gil, hablando de las campañas del PP y del PSOE a nivel nacional. Joder si es que daba risa. Ella que tanto sabe y solo tuvo 3 concejales el MASD, que raro no?. Y luego hablando de la convocatoria contra la violencia, el inculto, no preparado e ignorante de Fermin dandole coba diciendo que era la primera concentracion de este tipo y la otra diciendo que si, vaya manera de mentir mira, cuando todos los años se hace una concentracion de este tipo, pero bueno ahi queda ellos.
Y el tema de Rebellon eso fue ya de risa. Con la copa en la mesa, eso que no falte y soltando chorradas, que no falten tampoco. Este señor se cree el culico del mundo, pero si en Aguilas nadie habla de ti Rebellon. Tu eres el que habla, y mal, de Aguilas, cada vez que puedes. ¿Que hemos hecho los aguileños para que todo el que no quiere nadie se nos venga para el pueblo? De verdad que no lo entiendo. Tenia a La Aguilica por una television socialis