16 comentarios hasta el momento.

Los comentarios son responsabilidad del autor. Ir al último comentario

1. antonito G dice:
   5/03/07 a las 20:16

   Pues hombre, yo te diría SalvaG que sigua Ramírez de alcalde cuatro años más.
   Seguro que cuatro años más de Ramirez acaban con la Pesca, la agricultura, con el carnaval…. y se acaban las crisis.

   La solución es la del PP de Ramirez acabar con la pesca y la agricultura y así ya se finaliza con la crisis.

2. antonito G dice:
   5/03/07 a las 20:28

   Una vez finalizadas las obras de ms de cien kilos en la Glorieta, según cuentan en privado los servicios de inteligencia de Ramírez se acaba la crisis y si no la culpa la tendrá el Psoe.

3. antonito G dice:
   5/03/07 a las 20:42

   Quizá si el PP presentará al Mochuelo que el hombre entiende de abonos y conoce a los agricultores, pos hombre,

   Ramírez ha recalificado la finca de Duran y aparentemente ha permitido que se cierre Pascual Hermanos.

4. Anne dice:
   5/03/07 a las 22:45

   Yo creo que la solución la pueden aportar los socialistas.
   Ramonín con la ministra. Está claro que tras las reuniones del otro día del sector agrícola con la susodicha se ha acabado el problema. VENGA HOMBRE!

5. antonito G dice:
   5/03/07 a las 22:56

   anne yo lo digo en serio, que si acabas con el enfermo se acaba la enfermedad.

   Con cuatro años más de Ramírez , se carga la agricultura, la pesca, el carnaval,…… y potencia el turismo de caravanas que es el deja dinerito y genera muchos puestos de trabajo.

6. Ambigú dice:
   5/03/07 a las 23:07

   Hace un mes mes (antepenúltima pregunta): ¿Qué soluciones se podrían plantear de cara a la actual crisis agrícola?

   No sé, puede que terminemos hablando siempre de lo mismo. Con el mayor de los respetos, sigo sin ver dónde está la polémica y esta repetición no la entiendo.

   Sobre la pregunta, solamente voy a decir una cosa: no soy partidario de las subvenciones a la estructura, como suelen ser las de la agricultura y la pesca. Sí creo por supuesto en las subvenciones a proyectos concretos. Mantener un sector que no es rentable de forma artificial vía subvenciones es pan para hoy y hambre para mañana.

   Por otro lado, estos asuntos son más bien de política nacional y europea.

7. S.G dice:
   5/03/07 a las 23:31

   Haz una propuesta, Ambigú, y presto la cambio ahora que apenas hay comentarios. No podemos quemar las preguntas sobre política, que ya habrá tiempopara ellas.

8. antonito G dice:
   5/03/07 a las 23:35

   Pregunta por ejemplo :
   qué nos parecen las peleas entre concejales del PP en la entrada del Ayuntamiento a menos de tres meses de las elecciones.

9. S.G dice:
   5/03/07 a las 23:50

   Es una pregunta en tu línea, AntonioG. Pero creo que se dedicaron varios comentarios en la anterior pregunta y no da para mucho más…¿por cierto han encontrado ya la agenda?

10. Ambigú dice:
    6/03/07 a las 0:53

    Un consejo. Te vas a un bar de esos que siempre están llenos. Te pones en la barra, de pie y de costado. Enchufas las antenas y a escuchar. Siempre oirás “posibles polémicas”.

    Pues para mí podría ser:

    ¿Cómo interpreta la inadmisión de la querella del caso Zerrichera por el juzgado nº 3 de Lorca

    ¿Le parece normal que el PP de Águilas no haya presentado todavía su lista de candidatos a las elecciones municipales del próximo mes de mayo?

    ¿Vio el eclipse total de luna del pasado sábado? ¿Cree que fue culpa de Zapatero o de Ramón Román?

    ¿Qué razones, más allá de su derecho como ciudadano, puede tener Pedro Gil para derrochar tanto dinero en una macro campaña electoral? ¿Dejará sus negocios inmobiliarios y se dedicará en cuerpo y alma a nuestro querido pueblo?

    ¿Qué opina de los hechos descritos en el artículo: “Los medios de comunicación de Águilas censurados por el Partido Socialista“? ¿Tacharía la actuación del PSOE de Águilas de “censura”?

    Fermín Asensio, el popular comunicador, ¿es de verdad o es un ser virtual?

    ¿Cómo valoraría la gestión del PP de Águilas frente a la crisis generada por la querella del caso Zerrichera? ¿Cree que el alcalde se encuentra bien o lo nota con ánimo cansino y alicaído?

    Por ejemplo.

    Y ahora un saludo para el presentador de la petaka que, sabiendo que esto sólo lo leen cuatro, nos ha dedicado unas amables palabras esta noche en la que estaba especialmente moreno y/o colorado. Ha debido aprovechar el buen tiempo del fin de semana pasado para tomar el sol con los cilindrines tapados. Es con todo cariño, Anthoni, con todo cariño.

11. Lengua_lasciva dice:
    6/03/07 a las 8:53

    Buenos dias. Las preguntas de Ambigú son interesantes, pero pecan de un cierto maniqueísmo bien/mal, con las respuestas evidentes encerradas en sí mismas. Con respecto al tema de la “censura” del Psoe, creo que es llevar la rabieta demasiado lejos. En este partido están acostumbrados a que ciertos medios los obvien o desprecien abiertamente, sobre esto no se dice nada. Aguilasnoticias.com también se ha hecho eco de lo sucedido, aunque creo que sin tanto tremendismo como este medio que nos acoge, con más elegancia y educación, creo yo. http://www.aguilasnoticias.com/index.php?/noticias/leer/6886/2/1

    Con respecto a Pedro Gil, pues es su dinero, este hombre lleva media vida en política y es normal que quiera seguir en ella; también podríamos analizar que no le hace ninguna falta ser alcalde, porque tiene su futuro resuelto, amigos, familia… lo que se hace por altruísmo tiene mejor pinta que lo que es por pura necesidad. Si recordamos la vida anterior del equipo de gobierno nos daremos cuenta de lo mucho que han prosperado algunos, que han dejado de arreglar ventanas e ir en vespino, colgado las tijeras, abandonado la caja del Intermarché, etc.
    Por cierto, ¿qué es mejor? Gil se gasta “sus perras”, es justo, pero qué decimos del dinero de TODOS que se gasta el Arcarde para pagar a su abogado, “pogramas” de la tele del mercenario gitanil, entrevistas varias, etc. ¿Eso no nos duele?
    Me importa un pito el dinero de P. G., ahora, con el mío, nuestro, están haciendo campaña y poniendo tiritas en sus cortes particulares.

12. Lengua_lasciva dice:
    6/03/07 a las 8:59

    Creo que sobre estos temas habrá que esperar a ver cómo lo trata el otro libelo escrito del pueblo, La Farola de Jerez, que alumbre con su equisciencia el tema de la Ministra y la derivación al TSJM del caso Zerrichera. Esperamos ansiosos y conteniendo el resuello.

13. Ambigú dice:
    6/03/07 a las 12:12

    No te digo que no, Lengua, no te digo que no. Pero la sección se llama así: la polémica de la semana.

    Además, si lo piensas un poco, aunque parezca que sólo hay dos extremos, es mentira. Siempre encontrarás visiones y versiones transversales.

14. Lengua_lasciva dice:
    6/03/07 a las 14:42

    Hola a todos. Es cierto eso que dices, Ambigú, siempre hay conexiones inesperadas, relaciones que se scapan al control de uno y visiones de color intermedio.
    Anoche no ví L´Aguilica, ahora sí. La entrevista a Tomás Consentino ¿nadie la comenta por aquí? bastantes socialistas de este foro han planteado que esta TV se maneja por voluntad de Gil contra el PSOE, que expulsa a sus presentadores díscolos y que tiene olvidados a los socialistas aguileños. Bueno, estoy viendo al Secretario de Organización y nº 3 (concejal seguro) en este medio, lo cual me parece tan normal y saludable, me guste más o menos lo que dice.
    El otro día un abogado marioneta defendiendo a Juanico, y hoy la opinión contraria de una voz con plena autoridad. Bien por l’Aguilica, muy bien.

15. Lengua_lasciva dice:
    6/03/07 a las 15:08

    Otra cosa, me resulta dañina la respuesta de Cati Lorenzo a IU.
    Esta mujer se cree mejor que nadie, arrogante orgullosa y altanera, nunca ha visto los errores cometidos por su propio partido. Me indigna especialmente lo de la “Cuba particular”, y “unos cuantos, con sueldo seguro, vivan a costa de la pobreza de otros”. Seguramente, los cuatro ochavos de la Gerencia de Lorca y sus sueldos políticos, le impiden ver que Águilas no es perfecta hoy dia, que su gobierno municipal desprecia a “Los Olvidados” (como nos enseñó Buñuel), los que viven en “El Barrio”, los que no tienen contenedores en sus calles, en urbanizaciones antiguas, ni alumbrado público, tampoco se le ha ocurrido mirar en los bancos de Alfonso Escámez, donde VIVEN, literalmente, muchas personas que van de paso. Tampoco ve a los chavales que a diario dejan el instituto para compartir cerveza y “jachís” en las plazas aguileñas. No le preocupa que apenas sepan leer ni escribir correctamente, que no tengan esperanzas de emanciparse con garantías de fururo, ni vivienda asequible, que no haya becas para transporte universitario, ni libros gratuítos.
    Ni verguenza para admitir que se han olvidado de las personas para centrarse en las cosas. Preferiría mil veces que mis hijos se sentaran en el puto suelo de la Glorieta, pero tuvieran en las manos un buen libro y el deseo fundado para devorarlo con avidez. Es un desprecio terrible que se gasten 100 millones y dejen abandonados los barrios y las personas.
    Tampoco el PP lo ha hecho todo mal, pero lo bueno queda invalidado por el ultraje a la gente sencilla que es base de nuestro pueblo.
    Si alguien pide que el Arcarde se vaya bienvenido sea, si no, que no hubiera engordado los bolsillos de algunos y vilipendiado a sus paisanos con tanta displacencia.

    Ah, si el mercenario gitano lee esto, que no se preocupe por nuestros cilindrines, que están perfectos. Menudo payaso, pero de los de “Estifen Kín”.

16. La Actualidad dice:
    6/03/07 a las 16:55

    Se ha creado otra pregunta, Lengua_Lasciva. Veo que estás escribiendo tú solo. Vete a la páguna principal y pica en la nueva, o vuelca tus comentarios.

    Un saludo.