La Actualidad de Águilas y Lorca
Periódico con noticias locales de Águilas, Caravaca y Lorca
15/03/07 | La polémica de la semana
¿Qué opina de la restauración del Castillo de San Juan?
El próximo miércoles, el presidente de la Comunidad Autónoma, Ramón Luis Valcárcel, inaugurará el Castillo de San Juan, cuyas obras han finalizado recientemente. Sin duda se trata de una de los principales hitos de este equipo de gobierno, representando un importante aliciente para el turismo.
478 comentarios hasta el momento.
Los comentarios son responsabilidad del autor. Ir al último comentario
15/03/07 a las 20:33
A partir de hoy, vamos a tratar de cambiar más a menudo la pregunta. Tratando de dar más frescura al foro.
Un saludo.
15/03/07 a las 20:38
Para S.G: Quizá lo de los maletines no sea de película, más bien de realidad.
Otra cosa que imagino te va a molestar y que conste que no es mi intención.
Después de la discusión de ayer, donde se me censuró un mensaje que incluía un enlace a murciaconfidencial donde se publicaba la rueda de prensa de IU (por cierto, hoy todavía sin rastro en este diario), propuse al foro ciudadano de aguilasconfidencial, la creación de un espacio destinado a colgar aquellos mensajes que se censuren aquí. Esta iniciativa la ha realizado porque estoy muy seguro de que mis mensajes y nunca han violado las normas del foro. Jamás ha habido un insulto, una acusación directa ni nada por el estilo. Como siento que en ocasiones se atenta contra la libertad de expresión pues escribí a aguilasconfidencial y estos han acogido mi propuesta.
Así que veréis que hay un apartado llamado “delfin´s corner”. Un espacio para denunciar la censura injustificada de algunos medios. Les he propuesto que también se incluyan noticias omitidas o enfocadas de una manera muy particular para que el ciudadano juzgue por sí mismo y por supuesto que no se ciña únicamente a La Actualidad, hay otros medios.
Y verás Salva, no me gusta el rebancheo, te lo aseguro. Me gustaría que este apartado que gentilmente han abierto para denunciar la nulidad de la libertad de expresión, fracasara enormemente, ya que sería señal de que la prensa local esta madurando y de que no se censuran mensajes y de que por fín han asimilado lo que significa la palabra democracia.
15/03/07 a las 21:42
Cuando haya alguna “prueba material” con respecto a los maletines, te daré la razón Delfín. Por el momento solo hay dos acusaciones verbales en precampaña, ¿por qué no se denunció en su momento, si tantas pruebas habían?
Con respecto a tu “delfín´s coners”, pues tu mismo chico, no me sorprende. Si escribieras con tu nombre estaría encantado de discutirlo contigo.
Un saludo
15/03/07 a las 22:44
Holita, he visto la iniciativa de Delfín y me encanta. Ojalá la gente se anime y pegue los atracos a mano armada que padecemos a diario.
Con vuestro permiso pego el comentario que he hecho allí, porque me gustaría llamar la atención sobre un sitio en el que se pueda demostrar que la censura y la omisión existen en plena democracia.
“Saludos cordiales. No recalo mucho por estos lares, pero me ha llamado la atención esta iniciativa de Delfín y el acogimiento de los administradores.
No puedo hacer otra cosa que felicitar a ambos, por lo inédito y realmente trascendente de la intención.
Los que somos adictos a la prensa, y por ende amamos este querido pueblo, sufrimos doblemente el menoscabo indigno que se hace contra la libertad de prensa. Son muchos años de manipulación y sesgo flagrante financiado por, principalmente, un P.artido P.olítico.
Por supuesto no todos los medios se dejan seducir por el estipendio mercenario. Se pasean por mi mente tres en concreto.
Si fueran valientes y consecuentes con sus omisiones y panegíricos varios, podrían reconocer su condición sin problema, dirían: “Pues sí, me pagan y lo publico”, “me pagan y critico”, “no me pagan y lo publico si me da la gana y mutilao”… pero no, van de imparciales, ecuánimes y honorables inalienados; eso es lo que más lacera nuestra sensibilidad, nos toman por tontos y juegan con la opinión pública como si fuéramos incapaces de ver más allá de lo que se publica.
En fin, yo no soy de los foreros más comedidos del libelo de S.G., pero a veces le sacan a uno la bilis y hasta el veneno que lleva dentro.
Si veo algo que merezca la pena ser pegado aquí (ingente cantidad, seguro), lo traeré, y también animo a todo el mundo para que no se deje avasallar por los corsarios de plumas y teclas que dominan la palabra de este pueblo.”
Yo no tengo nada personal contra S.G., es más, le agradezco este foro, pero si lo ofrece que sea con todas las consecuencias, no con favoritismos (y no me quejo personalmente, que a mí me deja escupir lo que quiera).
Pero me da rabia que con algunas noticias se precipite valientemente (o financiado) por la primicia, y a otras les niege la difusión como su nunca hubieran existido.
15/03/07 a las 22:59
Entrando en el tema de la pregunta, quisiera reseñar algo que me ha resultado divertido, cuando leía el artículo de la inauguración.
La Actiualidad redacta …”donde un barco de la armada desembarcará en el puerto”… aparte de ser una redundancia feota, carece de todo sentido; un barco jamás desembarca en ningún sitio, sí lo hace su tripulación o sus pasajeros. Un barco normalmente, atraca o amarra, ancla, fondea, se adosa, abarloa, se aproxima o acosta. Pero nunca se echa a tierra y se va alegremente a visitar el Ícaro.
15/03/07 a las 23:00
Querido foreros, no soy restaurador, era una cosa que tocaba hacerla, incluso el Ministerio de España ha soltado mucha pasta para el tema,
¿ Por qué tanto tiempo y se inaugura justo antes de las elecciones?
15/03/07 a las 23:03
¿Se va a invitar a alguien del ministerio pagador?
¡Quiero! ¡Quiero! ¡Quiero!, ¡Que venga Zapatero!
15/03/07 a las 23:25
Pues se va a inaugurar antes de las elecciones por que es lo más normal del mundo. Si yo fuera Juan Ramirez haría exactamente lo mismo. Lo que no va a hacer es despues de realizar el todo el trabajo para conseguir la restauración, dejar con lo inaugure otro posible alcalde. Hace muy bien el chasqui, que ponga su placa con su nombre y la de Ramon Luis bien grande que para eso se lo ha currado. Y al que no le guste, pues mala suerte.
15/03/07 a las 23:35
Yo, primeramente, le daría un consejo a Ramírez, que no es otro que Carpe diem quam minimum credula postero.
Para dar mi opinión sobre la pregunta, antes tengo que ver la fortaleza de los Playmóvil por dentro.
15/03/07 a las 23:38
Eos eso, una placa bien hermosa como las de Franco en los pantanos; es que el tito Paco creó escuela entre los perros secuaces que son sus herederos.
Ya me imagino el texto:
“En el año de Nuestro Señor de 2007, siendo el noble corregidor de esta villa el Excelentísimo, Ilustrísimo e Imputadísimo D. Juan Charkeles, cautivo y desarmado Ramón Román, han alcanzado sus ultimo objetivos los valientes albañiles de la empresa lorquina: La Obra ha Terminado. ¡Viva ePPaña!.
15/03/07 a las 23:53
Después de leer el final de la otra pregunta y volver a leer lo que habéis escrito en esta, tengo la sensación de que los ánimos están muy subidos,
Lo primero es que hay que agradecer a Salva que nos ponga a disposición este espacio, es cierto que corta algún comentario, a mi antes me cortaba bastantes, que él lleva su línea editorial, señores es una empresa y vive de la publicidad.
Así que debemos respetarle un poco, aunque también es respetable criticarle un poco y alentarle a continuar ya que me imagino que determinados poderes le estarán presionando más de la cuenta.
Con respecto a lo que hablamos y comentamos de nuestros políticos aguileños, creo lo hacemos siempre desde la presunción, nos nutrimos, creo que todos, siempre de informaciones que vemos publicadas en los medios nacionales, locales, regionales, y de rumores que escuchamos por lo que si se habla de maletines, de querellas, fiscales,…, en la prensa regional, es lógico que aquí se hable de ello.
El Castillo ha estado terminado y esperando que lleguen las elecciones mucho tiempo.
15/03/07 a las 23:56
¿ el castillo tiene mazmorras ? ¿son lóbregas ? Por que de ser así nos van a venir de perlas.
16/03/07 a las 0:02
¿Si te valen los tres pasos del moro?
16/03/07 a las 0:13
A ver si viene la CIA a la inauguración y se piensa que los tres pasos del moro tiene algo que ver con Al-Qaeda y nos quedamos compuestos y sin castillo.
16/03/07 a las 0:14
pues vaya pregunta no creo nadie opine de forma negativa con respecto a la reconstruccion del castillo.solo veo dos cosas ilogicas como son el uso de hierro en las torres de vigia y en las barandillas.en lo primero tendria haber sido piedra como se aprecia en fortificaciones similares.y lo segundo con el clima de aguilas unas planchas de hierro servirar para freir huevos fritos.lo que estaria bien es que la subida al castillo se replantara de especias caracteristicas del campo aguileño como higuera,algarrobo,granado,pita,lentisco,sabina,palmito sirviendo para mostrar la diversidad de nuestro suelo.
16/03/07 a las 0:18
O viene Rajoy y dice que el moro era un etarra terrorista del año la polca, con una mochila de esparto y un detonador a cuerda.
16/03/07 a las 0:21
siento decir que los tres pasos del moro ya no estan.estos estaban donde actualmente hay una reja que da al acantilado cercano al faro.es lo que se denomima bateria de san pedro.los desmontes efectuados en los años 60 para ampliar el puerto y que dejaron el castillo sobre el precipicio acabaron con este lugar.es interesantes unas antiguas fotos de principios de siglo XX donde se puede ver esta zona y como el monte se prolongaba estando intrmedioel castillo y no al borde del abismo…..
16/03/07 a las 0:23
Quería hacer una pregunta sobre la adoquinación del Castillo.
Según tengo entendido, la susodicha remodelación se hizo porque no quedaba otra. Vamos, que el Castillo se venía abajo literalmente ya que la pared que da al mar está destrozada merced a la atrocidad barrenera que se cometió en su momento. Yo no había nacido. Por supuesto, hay que tener en cuenta que estamos en una zona con importante actividad sísmica. Que no se le olvide a nadie.
Dicho esto, mi pregunta es: al margen del lavado de cara, ¿se han tomado todas las medidas para garantizar la seguridad de la estructura (montaña)?
Quiero decir si la masa que han utilizado es de la buena o de todo a cien, y lo matizo por si algún espía se da por aludido.
Es que no sería la primera vez y, como ciudadano, es un tema que me preocupa.
En cualquier caso, se trata de una obra que aplaudo. Aunque si uno se pone a hacer comparaciones y tirando de hemeroteca, resulta que la desaladora de Cope costó 14 millones y esto ni 2, en realidad con tanto cruce de cifras no sé lo que ha costado, o lo que costará.
Para la inauguración de la desaladora pusieron un carpón de la leche, si nos atenemos al monto de la inversión, por alusiones… no sé, no sé, unas cañas y unos piscolabis y va que chuta.
Seguimos sin saber nada de los adoquines que duran un año.
¿Cuánto duró el antiguo empedrado de la Puerta de Lorca u otras calles antiguas? ¿Por qué cojones lo quitaron? Son precisamente las calles que ahora, a base de zona azul y aceras más anchas, serán intransitables para los vehículos en poco tiempo. O sea, una vuelta a los principios, natural, que ahora sí y antes no y después ya veremos. Capullos.
No sabían construir, antes no sabían construir.
Ay, ay, si los romanos levantaran la cabeza. Quedaríais, no ya a la altura del betún, os quedaríais en la suela, antes de cuando empieza el betún.
Esto último, va para unos y para otros Esas obras faraónicas que se hacen hoy en día, en cualquier parte del mundo, son pura mentira, HUMO, que será borrado del mapa pasados unos años.
Es un mundo irreal, todo negocio, todo dinero, todo intereses, sucio dinero. Y vosotros lo fomentáis.
Lo dice un ciudadano hasta los cojones, sin carné de ningún partido, pero con voto.
16/03/07 a las 0:23
La verdad, Pedrito, creo que si la pobretica guarnición de Fernando VI viera el castillo actual no lo reconocerían… tu sabes la vida miserable y solitaria que llevaban aquellos 20 hombres, y lo ruinoso que estaba el castillo desde su propia construcción. Llevas razón, se han empleado demasiados materiales contemporáneos. Esperemos que el Charki no amueble el interior con trastos de Ikea.
16/03/07 a las 0:30
A mi no me disgusta, aunque no veo adecuado que hayan optado por el acero para los marcos de las ventanas. Sabemos que madera no podía ser, pero el hierro forjado es lo más acorde con esta fortaleza.
16/03/07 a las 8:02
Me permito citar el último mensaje de redacción:
redacción dice:
15/03/07 a las 21:42
Cuando haya alguna “prueba material” con respecto a los maletines, te daré la razón Delfín. Por el momento solo hay dos acusaciones verbales en precampaña, ¿por qué no se denunció en su momento, si tantas pruebas habían?
Con respecto a tu “delfín´s coners”, pues tu mismo chico, no me sorprende. Si escribieras con tu nombre estaría encantado de discutirlo contigo.
Un saludo
Cada día me sorprendes más y me cuesta creer lo que leo. Por ahora señor redacción hay dos acusaciones ante el Fiscal Jefe de Murcia una de ellas con una grabación.
Cuando un partido político da una rueda de prensa, tu obligación como periodista es publicarla dentro de un plazo lógico y de otro modo estás ocultando a drede por un interés concreto. ¿Qué ocurre que ahora tenéis una ética periodística incluso más madura que el diario La Verdad, La Opinión o El País?,¿os creéis más éticos que estos medios?Por favor, un poco de seriedad y en todo caso búscate argumentos más sólidos. Resulta que ahora os creéis en derecho de juzgar una noticia y entonces dedicís si la ponéis o no, me parece increíble.
En otro mensaje comentabas lo siguiente: “Por otra parte, Miguel tiene las puertas abiertas para contarnos su opinión, como ya lo ha hecho en otras ocasiones.”
Pero si fuistéis a la rueda de prensa y archivásteis la noticia, ¿que me estás contando? El otro día me llamaste calumniador, además de esperar tus disculpas por el insulto (cosa que yo no hago) deberías de reflexionar bastante sobre qué es realmente el periodismo.
Y ya por último, estás casi siempre con el tema de los nombres. Que si no damos la cara, que si esto que si lo otro. Como tu comprenderas no somos tontos para estar dando nuestro nombre y ejercemos nuestro derecho a usar un nick porque así lo marcan las reglas de este tu foro y las reglas de la red en todo el mundo.
En ningún lugar pone: “Se prohíbe dar un nick y se deberá de emplear nombre con D.N.I.”, así que por favor un poquito de respeto y deja de emplear ese argumento como si fuera algo sólido para responder, ¡señores ejercemos nuestro derecho al anonimato porque así nos lo permite la red y punto!. No obstante, como es el foro de tu periódico y si tanto te preocupa el tema de los nick, ponlo en las normas y se acabó. Igualmente creo que deberás poner en las normas las prohibición de poner enlaces a aguilasconfidencial y murciaconfidencial, ya que si no me da la sensación de que te estás escondiendo.
Un saludo.
P.D:Por cierto recordamos las reglas oficiales que hay en el foro, lo demás no está en dichas normas:
_________
Por favor, siga estas reglas para dejar un comentario:
- Debe de estar relacionado con la pregunta.
- Ser cortés y no contener ataques personales, insultos o críticas destructivas.
- No debe de tener el objetivo de promocionar otro sitio web.
Ignorar estas reglas causará que su comentario sea borrado. Nos reservamos el derecho de borrar comentarios.
16/03/07 a las 8:37
Pues yo creo que ha sido un acierto total esta remodelación y que ya le venía haciendo falta, la verdad. No es normal que ahora vengan a criticarlo, hay que tener cojones, por qué entonces no lo hicieron antes. No lo entiendo la verdad.
Sobre materiales utilizados no voy a opinar, podré hacerlo después, una vez inaugurado, ya que ahora no he tendi la oportunidad de verlo, en cualquier caso supongo que la dirección de obra será más entendida que los foreros que están opinando, en cualquier caso ya digo que cuando lo vea de cerca, opinaré.
Mientras tanto me alegro de que se haya recuperado, me da igual la placa, el barco del puerto y si ganó anoche algún ruso al ajedrez, el caso es que estamos ante una buena noticia para Águilas y hasta eso tienen algunos la cara dura de criticar. Eso sí, no nos olvidemos que luego todos se darán puñetazos por salir en la foto, como siempre.
16/03/07 a las 9:11
Hola a todos. Yo veo bien la remodelación. O eso o se venía abajo. Quizás demasiado moderno, pero teniendo en cuenta que estaba en ruina, era lo que se tenía que hacer.
Lo que ya no veo bien es que el charqueles ponga su placa. Esto lo hemos pagado todos con nuestros impuestos. En muy pocas ciudades los alcaldes ponen placas a todo lo que inauguran; solamente este tipo de alcaldes y solamente si se trata de obras de gran importancia, entonces consta como mucho el presidente de la comunidad autonoma o el presidente del gobierno o los Reyes. Es de muy mal gusto que conste el nombre del alcalde. Tengo que recordar que en época de Manuel Carrasco se remodelaron calles, cabezos, paseos, etc…y su nombre no consta en ningún sitio.
La prepotencia es la madre de todos los males…
16/03/07 a las 9:11
Ahora… a remodelar EL HORNILLO!!!!!
16/03/07 a las 9:33
Lo de las placas es normal en todos sitios..
Hasta en las empresas: “Este edificio fue inaugurado por la ministra de no sé cuántos, siendo presidente no sé quién, el 20 de marzo de tal año”.
Yo lo he visto hasta en ONG’s. Es lo habitual. Nos guste o no.
16/03/07 a las 9:49
Los alcaldes del PSOE también lo hacen.
16/03/07 a las 10:19
¿Delfín tiene algún tipo de fijación/obsesión La Actualidad?
Pesadito el tío.
16/03/07 a las 11:10
¿va a estar alguien en desacuerdo con la rehabilitación del castillo? vaya pregunta…
Respecto a la propuesta de delfín la veo estupenda después de que aquí borran mensajes a porrillo, a mí también me han cortado mensajes.
16/03/07 a las 11:34
Creo que Salva ha dicho por activa y por pasiva que no quiere enlaces a confidenciales. Tampoco creo que los demás seamos nadie para imponer lo que se debe publicar o no en su periódico. Te puede gustar o no, pero está en su derecho. Pienso además que ha sido bastante tolerante. Poneos en su lugar por un momento.
Y nada más hay que añadir. A buen entendedor…
16/03/07 a las 13:02
salva no quiere enlaces a confidenciales pues que lo ponga en las normas tal como sugiere delfin aunque no sea una actitud democratica.
salva tampoco quiere publicar las ruedas de prensa de determinados grupos políticos locales como IU, en cambio las que ha dado el masd bien la dejó tiempo en su web.
salva no quiere que se hable mal de pedro gil
salva no tardó en poner que el psoe censuró a los medios locales cuando vino la ministra
salva bloquea la libertd de expresión
Me sorprende que los foreros ambigú y antoniog apoyen a salva en su censura.
16/03/07 a las 13:17
Pueblo de paletos.Si creeis que rehabilitando el castillo vais a dejar de ser la gran orvidá….
No vais a derpegal nunca!!!.
No apreciais el torismo de calidá.
16/03/07 a las 13:31
Lastima de perras perdías….
Jodios comunistas!!!
16/03/07 a las 14:14
Para Verdi: Para mí es un placer hacerme pesado pidiendo libertad de expresión. Imagino por tus palabras que te importa poco que cercenen tus mensajes, ese es tu problema. Llevas razóno en una cosa, tengo una obsesión pero esta es que haya fluidez informativ y libertad de expresión. Creo que lo que estoy reivindicando es algo legítimo y democrático.
Por mi parte no hay más que decir, salvo lo anteriormente sugerido a Salvador, si de verdad estás en tu derecho deberías de incluir las prohibiciones en las normas del foro, esas que figuran al final de la página.
16/03/07 a las 14:37
El hecho de que puedas escrbir aquí y que día a día todos seamos capaces de poner las burradas que hemos puesto en algunas ocasiones, demuestra sobradamente que la libertad de expresión existe. Lo que pasa es que algunos quieren controlar ellos, ahí si que se demuestra lo antidemocrático, si hay normas vamos a respetarlas y al que o le guste pues que no entre o que o escriba más, pero me parece fatal que desde un sector se intente controlar todo, cuando acusan al resto de hacerlo.
16/03/07 a las 14:59
Me parece totalmente lícito que La Actualidad se mantenga con su publicidad y con lo que le pagan algunos partidos para publicar o no ciertas cosas, lo que no se tolera, por inmoral, es que vaya de imparcial y ecuánime, que emita juicios de valor subjetivos y sesgados y que censure furtivamente lo que no le conviene, negando explicaciones razonadas.
Todo el mundo aprecia el trabajo de este medio y de sus profesionales, pero como siempre, lo que falla no es el contenido sino la forma de materializarlo.
Pasa igual que con el castillo; a todos en el fondo nos parece una maravilla la restauración (es el contenido), pero esperar meses con la obra concluida, criticar al ministerio que ha pagado casi todo y utilizarlo como logro del PP y no de todos los aguileños, estropea todo el esfuerzo y afea la forma en que se hace realidad un hecho significativo, ya sea sacar un buen periódico adelante o conservar nuestro patrimonio histórico.
16/03/07 a las 15:26
Me sorprenden vuestros comentarios,¿alquien me puede decir un medio de comunicación que guste a todo el mundo?
No trato de defender a nadie, pero se hace un juicio excesivo.
16/03/07 a las 17:40
Hola foreros, Veo que la calma vuelve, eso es bueno, todos sabemos que salvaG es una empresa y que tiene un gran cliente, que es un partido político, que es muy fuerte económicamente.
En el rincón de Delfín, en el otro foro he explicado lo que pienso.
Salva sigue y no nos cortes tanto,
Que caca están haciendo en la Glorieta, he pasado por allí y he visto el suelo que están poniendo es sumamente poroso y muy blanco, creo que va a recoger las cacas de las palomas y va a ser una porquería.
mas de 100 Kilos, Que barbaridad¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
16/03/07 a las 18:41
restauración del castillo
1º creo que es una obra oportuna que aguilas demandaba y que pone en valor un megamomumento estandarte y orgullo de un pueblo que se emociona cuando lo ve viniendo por la cuesta de juan rabal.
2º la negligencia de este equipo de gobierno a la hora de elaborar el presupuesto de la ejecución dela obra, nos ha costado a los aguileños casí 600.000 € más de lo presupuestado inicialmente, ya que a traves del 1% de fomento y cultura se financia el 75% del valor de la obra, pero si no se ha presupuestado bien por parte de nuestro equipo de gobierno local, nos toca jodernos a los aguileños y quitar perras de otras partidas destinadas a educación, infraestructuras, turismo, empleo, etc. por su negligencia.
3ºles guste o no a los peperos, es cierto que en su día el antiguo gobierno de aznar en campaña electoral no puso pegas a subvencionar parte de esta obra, pero siempre de manera verbal a modo de promesa y lo cierto y verdad que el gobierno que ha subvencionado el 75% de la obra, poniendo las perras y sin darse autobombo, ha sido el gobierno de ZP.
4º me parece anacronico, propagandistico y signo de manipulación, el uso que hace nuestro insigne alcalde de las cientos de placas que el mismo ha puesto por el pueblo, ya sea por el castillo, estatuas, fuentecillas, aseos, vestuarios, jardines, primeras piedras, etc. una forma como otra de autoconcederse una importancia o un liderazgo que el pueblo nunca le ha concedido en las urnas, ya que ha habido otros equipos de gobierno que han gobernado con 18 sobre 21 concejales y no han patrimonializado las obras como este alcalde, me parece una forma de proceder más propia de un regimen autoritario que de un servidor publico que en teoria no se representa a si mismo sino a los ciudadanos y en esta linea me parece todavia más sangrate la placa que pondra en nuestro castillo, que representa a una sociedad y es el elmento central a partir del cual se expandio nuestro nuestro municipio, o sea que lo que no hicieron los monarcas de entonces, dictadores como primo de rivera o franco, lo va a hacer el charqui.
4ºdesde este foro imploro al futuro gobierno del municipio, que espero sea progresista y por progresista no contemplo en ningun caso al masd, que haga una limpieza de las placas de metraquilato del alcalde que más nos ha avergonzado al pueblo de aguilas.
16/03/07 a las 19:07
Hola a todos. Joel Salva, ya masd amputao el comentario sobre la gitana de tele peñazo; Son verdades como puños que él asume con normalidad en el hecho consuetudinario, cotidiano, de su rastrera existencia.
Lamento mucho que te haya amenazado este impresentable patán verdulero, pero me apena sobremanera que te dejes amilanar por sus bravuconadas infames. No lo defiendas, leche, que no se lo merece. Lo que hay que lograr es que deje de manipular y criticar por treinta piezas de plata.
Además, si él no respeta a nadie, ¿Porqué ha de recibir mejor trato, si no lo merece?.
AntonioG, no te reconozco, no quisiera saber qué te ha pasado para este cambio tan radical. ¿Te ha entrado un ataque de bondad repentina? ¿Has recibido algún maletín para quedarte más suave que un guante?.
Qué amiguico te has hecho de Salva; como dicen muchos latinoamericanos “Son como uña y mugre”, afirmo.
16/03/07 a las 19:16
Mi relación con Salvag es como la de los amantes bandidos ( amor-odio)
En cierto modo se que le está echando cojones aunque como te he dado la razón en el otro foro, no debe presumir de lo que no es.
16/03/07 a las 19:34
Hola Antonito, te digo estas cosas con cierto cariño. La verdad es que da asco que amenacen a un medio los que tienen algo que esconder. Desde luego yo no quiero que lo perjudiquen, ni que cierre el foro de radiopatio. Creo que todos los que lo criticamos estaríamos dispuestos a defender a este muchachote frente a los necios del garrote.
Ah, si tanto se critica al Masd por publicitar en esta web, pues veo también un banner del Psoe en su portada; no me imagino cómo un partivo puede ser sustento de este medio y el otro no, si ambos contribuyen lícitamente a las habichuelas de Salva.
Ambos están en su derecho. ¿O lo que criticas/envidias es el tema del dinero?
16/03/07 a las 21:08
Mientras no lo pise el ZP todo ira bien, más que nada por que corre el rumor de que es un gafe. Haber si se nos desploma, caso de que sucediera, por favor que le pille dentro.
16/03/07 a las 21:19
Esta chica, no tiene desperdicio, el comentario tan poco, me provoca nauseas “Haber si se nos desploma, caso de que sucediera, por favor que le pille dentro” .
16/03/07 a las 21:45
¿Eso es denunciable?
17/03/07 a las 13:08
Buenos días¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
Buenos días¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
Lengua, que lo que opino sobre los grupos políticos independientes es sabido por la concurrencia, simplemente van a defender intereses muy particulares de familias y de amigotes.
Los políticos independientes en general que invierten cantidades ingentes de dinero en publicidad para conseguir un sillón en el Pleno de los ayuntamientos es mas que evidente que buscan la llave del tesoro para sacar unas rentabilidades inmensas a sus inversiones en publicidad, via recalificaciones de fincas por ejemplo de familiares, sobornos, maletines, bolsas de basura……
No quiero que de mi pueblo se hable como de Marbella, los independientes traen eso.
Saludos
17/03/07 a las 13:56
Maria das pena. Desear mal a nadie no es de buena persona segun mi opinión.
Respecto al Castillo creo que es positivo para Aguilas.
Saludos
17/03/07 a las 15:28
Es la noticia mas esperada por todos los aguileños: Ver por fin nuestro Castillo rehabilitado. Suelo venir los fines de semana y el pueblo cada vez está mejor. Recuerdo hace unos años que unos amigos querían subir al castillo, lo hicimos y era penoso el estado en el que estaba. Yo, como aguileño , me dió hasta verguenza, así que la semana que viene volveré a invitar a mis amigos para que lo vean rehabilitado. Enhorabuena. Los aguileños podemos sentirnos orgullosos. De todas formas sigo diciendo que el pueblo cada vez está mejor, por ejemplo la escultura que han puesto en el puerto. Es genial. y el edificio de placetón. Qué moderno y que bien queda en esa plaza, que tambien me ha dicho que se va a poner un parking. Eso me gusta. que mi pueblo avance, que las cosas se hagan cada vez mejor, porque en realidad hemos tenido una época que no avanzabamos nada. Por cierto, ayer vi un incendio cerca de mi casa y también me dijeron que ya tenemos parque de bomberos propio y que no tienen que venir de fuera. Lo dicho, la próxima vez que venga, ahora me quedaré hasta despues de Semana Santa, espero encontrarme novedades para bien y seguir viendo a mi pueblo tan estupendo como está ahora. En Carnaval no pude venir, pero imagino que seguimos gteniendo los carnavales mejores de España. Yo es lo que digo donde vivo.
17/03/07 a las 15:29
Muy bueno el vídeo de la portada de la página. Aún estoy esperando que alguien me diga a que se debe que cambien los adoquines de la Calle Quintana. Lo dicho: Águilas me empieza a recordar a la película “Un día de furia”, de Michael Douglas. Acabo de pasar por ahí y a las tres de la tarde de un sábado están trabajando, ¿por qué tanta prisa por cambiarlos?
Quiero agradecer a La Actualidad que lo haya puesto en su periódico en papel. Espero que el alcalde no les mande a los doberman, porque es la pura verdad.
17/03/07 a las 15:38
y María, no seas tan sectaria, que la política sólo es un pensamiento, como quien es del Madrid o el Barca. Yo tengo grandes amigos del PSOE y del PP.
Los tiempos de los rojos y los azules se los dejamos a Ismael Serrano.
17/03/07 a las 20:49
Para xuxa, Faltaba más que un pueblo de mas de 34,000 habitantes no hubiese un parque de bomberos, de la escultura que representa al carnaval aguileño en la que se han gastado más de 20 millones de las antiguas pelas los entendidos dicen que un Ícaro no representa el carnaval ha sido una metedura de pata.
Yo creo que lo que no le debes de contar a tus amigos es la querella que le ha puesto el fiscal al alcalde de Águilas por motivos muy fuertes,
tampoco le cuentes que el ayuntamiento ha recalificado la finca de los duranes y que mucha gente humilde y trabajadora la han echado a la calle
Y por favor no le digas que la han recalificado un montón de hectáreas en la marina a los propietarios de los pascuales allí también un montón de gente se ha ido a la calle,han cerrado y los trabajadores están en la calle,
que no nos jodan mas a la gente humilde y trabajadora los del PP y sus amigos independientes.
18/03/07 a las 0:34
Me encanta Madrid. Un amable vecino tiene su wifi abierto y aquí estoy, connecting people.
Xuxa ha elegido bien el nick, es la amiga de los niños.
Creo que esto no lo leen mucho niños.
18/03/07 a las 11:06
anda no creo a los madrileños les interese eso…….los madrileños vienen de veraneo les interesara comprar una casa en el complejo isla del fraile,o en la bahia del hornillo…..igual ya tienen una en los pisos del pico de la aguilica.es que son tan monos!!!claro no va importar que hayan arrasado con nuestras joyas naturales.anda que si, eso son cosas secundarias, por que solo vienen de veraneo. es como la persona que solo busca a otra cuando le fallan los golfeos….el resto de tiempo no le interesa va a aprovecharse y listo.pero bueno esto se puede hacer estensible a gente de otros punto geograficos..aunque otros por suerte si sientan esto como algo propio
18/03/07 a las 23:38
Nervios, en Madrid hay de todo menos madrileños. Y también mucha gente de Águilas.
19/03/07 a las 0:20
Esto está de lo más tranquilillo. No tardará en animarse porque esta semana vamos a tener movida y por fin dicen que van a nominar al sillón a Juan Ramírez, ¿será durante la inauguración del Castillo? ¿Quizá Valcárcel lo tire por los tres pasos del Moro?
No sabemos que va a pasar. Esta tarde me he pasado por La Glorieta y, la hostia, como no cambie la cosa mejor nos quedámos como estábamos y con 100 millones para los jóvenes y para actos culturales, que buena falta nos hacen.
Propuesta para La Actualidad:
——-¿Sería posible tener una relación de gastos de en qué se van a gastar los 100 millones? Un amigo promotor me ha dicho que esas obras no valen más de 60 millones——-
19/03/07 a las 10:55
¿QUE MINISTERIOS DE ESPAÑA HAN PAGADO? NINGUNO QUE NOS DEBEN 105MILLONES DE PESETAS
19/03/07 a las 11:13
Este foro es la hostia. María es una salvaje porque dice que se caiga el castillo y le pille a Zapatero dentro. Eso fatal. Pero adoquin si puede permitirse que valcarcel tire al alcalde por el castillo pa bajo.
Pues estoy segura que la inauguración del castillo va a ser uno de los acontecimientos mas importantes de nuestra historia contemporanea.
Y sí, el alcalde será nombrado candidato esta semana. Acaso va a ser una novedad? Y volverá a ganar las elecciones, le pese a quien le pese, porque aunque los de extrema izquierda no lo puedan ver, la gente no es tonta y sabe que el hombre ha trabajdo como nadie por su pueblo, desde las 8 de la mañana hasta la noche, y que Águilas no ha tenido nunca, nunca ni tendrá un alcalde como Juan Ramírez Soto y lo del fiscal es solo politica. porque los de psoe se lo quieren cepillar. O es mentira lo que digo?
19/03/07 a las 11:51
Interesante Web la del http://www.psoeaguilas.org/
Si ani, mari,… el caso judicial de la zerrichera es un rumor de los malvados y perversos rojos.
19/03/07 a las 11:53
Trabajador si que es y lo de los Tres Pasos del Moro es un decir y yo lo tiraría con el a Ramonín. La querella será política Anne, pero está ahí y esta semanita o la que viene la admitirán a trámite. Y venga, más titulares a nivel nacional. Un candidato no se lo puede permitir y eso le va a hacer mucho daño a los populares, a los que nuestro alcalde no ha tenido en cuenta.
Me han dicho que como el Mochuelo y el Parra han puesto pies en polvorosa, se han ido los dos a México lindo de vacaciones.
Yo no sé, Anne, a quien voy a votor. Lo que tengo claro es que Águilas debería vivir en un futuro del turismo. No se está apostando poe él, la hostelería es carísima, no hay bares de tapas, el ocio (sal un martes y a las 10 todo cerrado), no hay actividades de ningún tipo (hace unos años había más), el programa cultural de risa, no hay turismo rural…
19/03/07 a las 12:30
Repito mi pregunta: Propuesta para La Actualidad:
——-¿Sería posible tener una relación de gastos de en qué se van a gastar los 100 millones de la Glorieta? Un amigo promotor me ha dicho que esas obras no valen más de 60 millones——-
Como ciudadano también me gustaría saber que concejal es el que decide cuando se cambian los adoquines. También he leido por ahí ariba que en la calle Quintana han cambiado unos que estaban nuevos.
No al adoquín. Sí a la cultura.
19/03/07 a las 12:33
Mi pregunta también va para alguien del PSOE.
19/03/07 a las 15:40
Holita, qué paz se respira, esto parece el “camino de los calistros” en plan digital.
En fín,
19/03/07 a las 16:06
Queridos Adoquín/Agli, esto que planteais sobre las obritas municipales es muy feo, qué malos aguileños sois y qué desconfiados; vuestra pregunta daña la imagen del pueblo porque poneis en duda la maravillosa y transparente gestión de Su Santidad el arcarde y su séquito de monaguillos sodomitas.
En fin, que esto de las obritas es el negocio del siglo; como siempre he dicho, no critico lo que se hace, sino la manera de llevarlo acabo, que estropea toda buena iniciativa.
Aparte de lo inútil e innecesario de la remodelación de La Glorieta, (estando otras zonas/personas abandonadas), clama al cielo la oscuridad con que se lleva a cabo.
Lo que debería hacer el Juntamiento es presentar una memoria detallada de la ejecución del proyecto, donde se pormenorizara en qué se ha gastado nuestro dinerito público, ¡Ah!, no vale el epígrafe “Comisiones varias”, “Precio hinchado”, “Facturas fantasma”, “Rebajas p’amí”, etc, etc.
600.000 euros, por favor, no me lo creo ni chispao con agua del carmen.
Es igual que con el tema de las subvenciones a dedo.
¡¡¡Que se publiquen los criterios de concesión YA!!!
Que se pasan los proyectos por el escroto, y luego va nuestro amigo Falsario y con una llamadita consigue un aumento sustancioso para su pantomima juvenil. Si no es así que lo explique.
Aquí hay otro reto para La Actualidad; a ver si es capaz de enterarse de los criterios para las subvenciones de esta primavera. Si consigue publicarlos vamos, joder, me como el teclado en público (que no en púbico, jeje).
Para Anne, María y demás cabestros con anteojeras; sí que se hacen cosas, pero antes hay que “hacer” a las personas.
Prefiero mil veces edificar corazones y afianzar las mentes de los aguileñ@s que tener bancos y fuentes donde desperdiciar una vida sin alternativas de futuro.
19/03/07 a las 16:19
Cómo se nota que los foreros son, en su mayoría, funcionarios de butacón municipal, de un bando, de otro, del de enmedio y del de más allá… como hoy no “trabajan” (eufemismo de calentar su poltrona), pues nadie alimenta el foro…
19/03/07 a las 16:19
Mi querida Lenguita, ´cuando se adjudica una obra se realiza a través de la figura de una MESA DE CONNTRATACIÓN, donde se encuentran todos los partidos y donde se adjudica una obra determinda, sease en este caso la obra de la Glorieta, a una empresa determinada, siguiendo varios criterios de concurrencia, como son el tiempo de ejecución, los materiales, el precio de la obra, etc y se adjudica siempre y cuando todo se ajuste a la legalidad, con el consentimiento de todos los grupos políticos y con el visto bueno de los técnicos municipales. Entonces, qué estáis diciendo? Hablar por hablar, que lo de las obritas es el negocio del siglo. Por favor, de lo que no sepais, mejor calladitos.
19/03/07 a las 16:27
Primero que mi madre, una buena mujer, por cierto, no se si las de los demás lo son, no me emboquilló.
Segundo no soy alter ego de nadie. Yo mismo me valgo y me basto para decir lo que me dé la real gana.
Tercero no soy funcionario y si lo fuera de la misma manera seguiría pensando igual.
Prefiero, virgencica, quedarme como estoy, que ver entrar al Gobierno de mi pueblo indeseables que usan todo tipo de estrategias para conseguir el sillón, la mayoría de ellas mezquinas y ruines.
Seguiré escribiendo cuando tengamos cerca las elecciones para defender mi partido, o no es lo que hacemos todos los que escribimos en este foro? Xao sr. lengua.
19/03/07 a las 16:39
Queridísima y docta Anne; qué experta en “manipulaising” y “mentiring” que estás hecha.
Nada más fácil que ajustar los parámetros presupuestarios y temporales para que ninguna empresa en su sano juicio ose concurrir. Si alguna acude al concurso (siempre las mismas, qué casualidad), se lleva la obra porque no tiene competidoras.
Si se pasa de tiempo y “perras” no hay “poblema”, porque nadie le pide explicaciones y le dan todo lo que hace falta, que era el precio real del coste de la obra, aunque se salga del presupuesto nominal.
Con “el consentimiento de todos los grupos políticos” te referirás a PP y Mira, porque con su mayoría de rodillo aprueban todo lo que se les antoja, sin tener jamás en cuenta las alegaciones de la oposición. Ni que decir tiene que los técnicos municipales se ven “animados” para emitir informes favorables, por no decir presionados o coaccionados la mayoría de las veces, doy fe.
Una de dos, o no tiene ni pajolera idea de cómo funciona esto, o te lo callas porque tienes la mano metida dentro, y más bien creo que es lo segundo.
19/03/07 a las 16:47
Joel, Salvador, cómo te picas cuando te nombro lo de los álter ego, aparte de censurármelo para evidenciar tu verguenza saltas con Mateico tonteando un poco. Qué casualdidad que no hay ni un alma y él estaba leyendo, aunque hace un siglo que no lo sacas a pasear.
En fín, tú mismo con tu mecanismo.
19/03/07 a las 17:07
Lo dicho:¡¡¡¡ MEJOR CALLADITOS!!!! que diciendo barbaridades no demostrables. Y si tienes pruebas evidencialas en este foro que tienes la lengua muy larga.
19/03/07 a las 17:19
Eso, Anne, si tengo pruebas te las voy a enseñar a tí…
Las pruebas son para el Ministerio Fiscal y para los abogados de la acusación, como bien hace Izquierda Unida y el Psoe.
Tranquila, hermosa mía, que quien las necesita ya las tiene. Tú conténtate con unos inmerecidos piropos.
19/03/07 a las 17:24
a mí no, a los foreros querido.
19/03/07 a las 17:44
Perdona Lengua, pero en lo de los alter ego te equivocas; y, por supuesto, Mateo no tengo ni idea quien es. Por su forma de escribir debe de ser alguien afín al PP.
Y, por cierto, cuando veas la inauguración del castillo, el próximo miércoles, entenderás lo de “desembarco”. Hablaremos entonces,
Un saludo.
19/03/07 a las 18:00
Hay hay, no me digas que van a hacer un numerito “de época” con berberiscos incluídos y batallitas tipo Perez Reverte, pero cutre de pueblo. Si es que no tenemos desperdicio.
No pensaba ir porque tengo que trabajar, pero igual hago mi papel de “jefe” y me escaqueo un ratico; qué guapos estarían Ramón vestio de piratilla moro y mi Charki de Gobernador conteniendo las hordas sociatas… joer, tengo que dejarme las películas mentales.
Por cierto, podrían dar la oportunidad para que gente del pueblo donara artículos interesantes sobre el castillo, como pasó con el museo; balas de mosquete, planos originales de la bahía, todas esas cosicas que tenemos en casa, seamos o no concejales de nosequé/marchantes de antiguedades.
¿Vamos a hablar, Salva?, qué emoción… ¿me pinto los labios y me pongo colorete? yo iré de Rojo, para que no te confundas.
19/03/07 a las 18:46
segun dicen algunos peperos de apie el golpe fuerte de la inuguracion del castillo lo va a dar Valcarcel por que dicen que ese dia va a confirmar al Charqueles como candidato.
me han comentado que lo hace para callarlo y que no largue contra sus jefes de Murcia.
prefiere valcarcel perder el ayuntamiento de Aguilas antes que Juan hable y entonces Valcarcel lo pierda todo.
y tambien consigue Valcarcel que sean los votantes los que quiten de enmedio al Charqueles sin que Juan cuente la verdad de los culpables de la Zerrichera.
19/03/07 a las 19:04
quiero felicitar a Anne por que siempre esta muy bien informada. siempre nos da informacion detallada de normativas y nos pone las palabras exactas que en el ayuntamiento se dicen o que estan en las actas.
para los que no tenemos tanta informacion esta Anne nos deja deslumbrados.
tiene tiempo, tiene informacion privilegiada desde dentro del poder y es leñera con su vocabulario de extrema derecha cuando dice que los que no pueden ver al Charqueles son de extrema izquierda. Anne somos muchos los que no lo podemos ver y yo vote una vez al pp por lo que estoy tremendamente arrepentido. pero me considero de centro y la ultima vez vote a los de IU.
pues ya se quien es Anne. es una concejala del pp que no tiene ataduras familiares, tiene un lenguaje agresivo y defiende la mano que le da de comer.
hace bien. va a lo suyo.
19/03/07 a las 19:51
A mi me parece genial la restauración del castillo, quizás un exceso de hierro, pero bien. Pero me asalta una duda, se han tirado cuatro años con el proceso ¿ y el día después de la inauguración que ? Vamos a tener un castillo arregladito para subir a cagar, con perdón, como cuando éramos pequeños. ¿ Que actividades se han programado ? ¿ Hay guía o conserje ? ¿ que uso se le va a dar? Cuatro años y no sabemos nada……….
19/03/07 a las 20:02
tras cuatro años de obras y parones el castillo lo van a inaugurar cuando les da la gana. imagino que todos los alcaldes se dejan para los dos ultimos meses las inauguraciones.
eso parece normal. lo que ya no es tan normal es que halla habido tanto lio de obras paradas por que la empresa queria mas dinero segun me han dicho.
en eso la gestion del Charqueles ha sido malisima.
y de la gestion posterior que dice OMEPRAZOL yo no he oido nada por la calle.
supongo que lo importante para el alcalde sera la inauguracion y hacerse la foto. despues de las elecciones ya veremos lo que se hace con el castillo. eso no es nada importante para el Charqueles.
19/03/07 a las 20:49
He estado fuera y alejado de mi portátil, sienta bien el salir de este nuestro querido pueblo y percatarse que es posible y factible que los contenedores de basura estén limpios, que los museos estén abiertos los domingos y un sinfin de cosuchas de las que adolecemos en el pueblo turístico de Ramirez.
Aunque no os lo creáis existen buenos restaurantes fuera de Águilas en los que se hace cocina de calidad y diferenciada y se come estupéndamente por menos de 25 euros por persona.
Estoy gratamente sorprendido y contento por los comentarios de Lengua Lasciva, dando en en el clavo y apretando algunos tornillos,….je je je, las adjudicaciones ?
Cuanto ha costado la obra del castillo?, por cierto que da la sensación por lo que contais que queda expuesto y preparado para que la gente suba a cagar y a hacer el amor como en el Molino Saltaor. Realmente es un buen sitio para hacerlo, habrá que probar… jejeje
Innacabado, sin uso, listo y preparado eso si para la foto del Val-Carcel y el nombramiento y mientras el de deportes y su amigo al otro lado del atlántico, patético todo extremadamente rancio y patético.
Saludos
19/03/07 a las 20:55
Bien en Madrid, Antonito?
19/03/07 a las 21:02
El retraso que han experimentado las obras de restauración del Castillo de San Juan respecto a los plazos establecidos inicialmente está totalmente justificado, tal y como explicó en su momento el arqueólogo municipal, Juan de Dios Hernández, cuando afirmaba que los trabajos de esta envergadura, “cuentan con problemas que van surgiendo sobre la marcha”, por lo que es “imposible preverlos”.
Es el caso del muro de la Batería de San Pedro. En esta zona se encontró un suelo que podría ser de la época, por lo que hubo de valorar su importancia antes de proseguir con la tareas de reconstrucción. Lo mismo ha ocurrido con otros espacios.
19/03/07 a las 21:18
Luisito, que estáis a la que salta, que coño va a decir el buen técnico del Ayuntamiento ¿ que Ramírez es muy torpe planificando? , ¿que no ha previsto el uso? ¿ que …?, ya te vale luisito, que esto del foro es para gente avanzada….
19/03/07 a las 21:39
Holita. Pues con respecto a la utilización posterior del castillo… es algo que les viene grande a este Charki y a su corte.
Ni concurso de ideas ni güevos en vinagreta.
Realmente, lo fácil es restaurar o construir, lo difícil es darle un uso adecuado y continuado, racional y consecuente. Ahí es donde se nos ve “el plumero”, si de verdad somos buenos gestores del patrimonio público o simplemente no pasamos de ser burros y patanes incultos.
El ejemplo claro lo tenemos en el Museo Arqueológico y Centro de Interpretación del Mar, tan rimbombante como inútil y desaprovechado, conste que me parece maravilloso, pero no pasa de dos o tres visitas diarias porque no se organizan exposiciones itinerantes, ni se informa, ni se aprovecha su potencial.
Igual pasa con El Saltaor, los molinos de viento y los otros “museos”.
Inaugurar es muy fácil, pero a la hora de la verdad, la cobardía y la estupidez nos sacan los colores.
19/03/07 a las 21:46
Con respecto al futuro uso de la fortaleza -una vez han concluído, y ya era hora, las obras de restauración-, hace algo más de un año se destinó una partida económica para un Concurso de Ideas. He preguntado y nadie sabe nada.
http://www.la-actualidad.com/articulo/2005/12/29/destinan-casi-4000-euros-al-concurso-de-ideas-del-castillo/
19/03/07 a las 21:59
Pues si, 3.750 euros para comilonas de los arquitectos y aparejadores, ya te digo.
A ver si hay pantalones a preguntarle por esta partida a Charki, el dia de la inauguración. Que se moje la prensa.
Ahí te quiero yo ver, Salvador, con dos… mergizos (mellizos), como dicen en la güerta.
19/03/07 a las 22:40
Bueno, bueno. La que se ha liado con la Elsa Pataky
http://www.20minutos.es/noticia/213692/0/pataky/elle/interviu/
19/03/07 a las 22:42
Pues si ponemos menos adoquines innecesarios, como los de la calle Quintana, seguro que tendríamos muchos cuartos para gastarlos en darle vidilla al castillo
19/03/07 a las 23:22
Buen enlace salvaG, 3750 E para un concurso de ideas de que es lo que se va a hacer en el castillo, que pena, que mal, eso nos indica que se la suda el castillo, todo por una puta foto, joder.
En vez de poner eso blanco y pososo en la glorieta donde habitará la mierda por más de 100 Kilos, no se podía haber hecho algo bueno para uso y disfrute de aguileños y foráneos en el Castillo? ein? ein?
Sugerencia: El castillo además podría usar para que gente de la farandula venga a hacer desnudos y también para hacer pelis viciosas.
19/03/07 a las 23:27
Hola Anne,
Estoy en Madrid, Antonito, como dices tú, no sé dónde está. Me da que en Águilas.
Yo sí he trabajado hoy, todo el día. Aquí no es fiesta. Por algo será que ando por estos lares.
Veo a la “Lengua” especialmente activa, me gusta.
A ver si llega ya el puto 3/4 de libra del Foster’s Hollywood. Cosas guarras que como cuando vengo a la capital morning.
Salud
19/03/07 a las 23:33
Buena elección, Ambigú
19/03/07 a las 23:38
Anda, Ambigú ha dado la clave para el futuro del castillo; hay que abrir un “McDonah” o un “Burgeh Kin”, ni Paradores ni Foster’s, que son para sibaritas. Queremos delicatessen made in Usa, es el “güey of laif” de la nueva Águilas de pogreso charkeliano.
19/03/07 a las 23:39
Después te cuento, Adoquín.
Me temo que voy a terminar la digestión a las 3 de la mañana. Hablamos de 3/4 de libra. Si conocéis el 1/4 de libra del Mac Donald’s… pues eso, multiplicado por tres. Por supuesto, con sus pataticas fritas.
Hace 5 meses que no como comida de esta. Lo mismo y se me atranca en mitad del exófago, cual adoquín.
Y sigue sin llegar, me cago en la leche.
19/03/07 a las 23:51
Ani, ambigú, no he ido a la manifestación contra la asquerosa guerra en Irak que impulsó aznar entre otros, he estado fuera un par de días, aquí al lado, en una zona de naturaleza cocretamenente en la sierra de Castril, ahora estoy comiendo pipas en uno de los mejores sitios del mundo al menos para mí, en el sofa de mi casa del pueblo del caso judicial La Zerrichera.
Para los peperos, para que crispen:
http://www.cadenaser.com/articulo/espana/estrategia/confrontacion/PP/beneficia/PSOE/recupera/ventaja/puntos/csrcsrpor/20070319csrcsrnac_3/Tes/
20/03/07 a las 0:01
Buen provecho, Ambigú.
La verdad, los aguileños somos embajadores de las costumbres más extrañas; ahí tenemos al bueno de Ambigú, en la capital del Imperio, esperando un megaburguer y con el portátil sobre la mesa del restaurante, robándole la güifi a algún incauto sin profilaxis cibernética, y diciéndole a sus compañeros de mesa que no puede vivir sin el foro.
Desde luego, donde va un aguileño triunfa lo original.
20/03/07 a las 0:02
Antonito G, tú que sabes tanto ¿cuándo empieza la guerrilla de elecciones en Águilas? El alcalde me han dicho que está escondido y el Ramón Román no aparece por ningún lado. Lo que si me han dicho es que la nieta está en Thailandia y que en dos meses sólo se ha pasado cuatro o cinco veces por su puesto de trabajo, donde estaba el Cine Capri.
Yo, supongo, que con mi trabajo pago parte de sus 1800 euros de sueldo. Si no cumple con su trabajo, ¿deberíamos pedir su dimisión?
Un consejo: los adoquines son geniales como pisapapeles y recomiendo pintarles un 0,7 y dar una capa de barniz. Quedan de lo más bonitos en la mesa del despacho.
20/03/07 a las 1:23
Obviamente, Lengua, donde un menda ha hecho aparición, siempre ha quedado original o, al menos, ha dado la nota de color. Y antes que español o murciano, aguileño. Y con acento aguileño.
Sin abusar del orgullo del ignorante que piensa que el sol gira alrededor de Águilas, me gusta mi pueblo, nací y me crié allí. Soy producto local. En la variedad está el gusto, suelen decir.
La hamburguesa estaba de campeonato. Nada que ver con los burriquín o macdonars. Carne. Mucha carne. Ahora cama, mucha cama, que mañana hay trabajo, mucho trabajo.
Estoy comenzando un largo viaje. Serán unas semanas. Intentaré leer el foro cuando me sea posible, no te quepa ninguna duda, Lengua.
GÜIFI FOR PRESIDENT.
Gracias wireless. Es el original nombre de la red que me ofrece amable y libremente el acceso al internés. Obrigado.
20/03/07 a las 2:37
Hay que dejar el pabellón bien alto, que se note por dónde pasa el “macho ibérico aguileño”, con esa cadencia acompasada y voluptuosa, ese ritmo lujurioso y lascivo.
No me digas, Ambigú, que te vas a perder la inauguración del castillo de Playmobil, si va a salir en el “Ola”, el Sunday Tains, La Farola, La Astualidá, El PPAvanza, La Armenara, El Arco, El Presssss, El Sociolisto, Tele Régimen, L’Aguilucha, TV Peñazo… si va a ser el acontecimiento del siglo.
Me han dicho que Charki está ensayando el discurso las 24 horas del dia y de la noche, que va ha decir que Águilas ha dado un giro de 360 grados y va a declarar “clausurado” el castillo (como en aquella célebre ocasión).
Por su parte, las consortes y las concejalas van de peineta y mantilla ePPañola. Es una mezcla de los Goya y la Feria de Abril.
Impagable.
20/03/07 a las 9:48
Espero disfrutar de un profuso reportaje fotográfico aquí.
Siguiendo la moda actual, supongo que habrá vídeos y deuvedés.
20/03/07 a las 10:40
Repito algo que dije ayer, por si alguien me puede responder. Otra cosica es que alguien me explique lo de la Calle Quintana y sus adoquines.
Lo que si me han dicho es que la nieta está en Thailandia y que en dos meses sólo se ha pasado cuatro o cinco veces por su puesto de trabajo, donde estaba el Cine Capri.
Yo, supongo, que con mi trabajo pago parte de sus 1800 euros de sueldo. Si no cumple con su trabajo, ¿deberíamos pedir su dimisión?
20/03/07 a las 16:25
Bueno, bueno. Se aproxima el día y mañana ya tenemos candidato y por fin empieza la campaña.
20/03/07 a las 16:35
Al que no le guste que se hagan cosas en Águilas que se fastidie
Yo solo se que dice ese psoe de mi pueblo:
HOTELES NO (EN LORCA SI)
AGUA (DEL TRASVASE) NO DE DASALADORAS QUE HIZO EL PP LAS INAGURAMOS
PESCA NO
AGRICULTURA NO (VER CUANDO VINO A QUE NO DIERA SUSPENSION DE PAGOS PASCUAL HERMANOS EL GOVIERNO CENTRAL)
URBANIZACIONES NO (SI NO SON EN LORCA)
GRANJAS DE POLLOS Y CERDOS NO (SOLO EN LORCA)
HOSPITAL NO (FUISTEIS VOSOTROS QUIENES SE LLEVARON LO POCO QUE HABIA)ADEMAS SE OPUSIERON AL PGOU DEL QUE HACEN GALA PARA DECIRNOS LA PARCELA QUE SE RESERVA A TAL USO
CASTILLO NO (SOLO EN LORCA)
DESARROLLO NO EN AGUILAS CERRICHERA SI EN LORCA
¿DONDE VAMOS A TRABAJAR?
20/03/07 a las 16:54
A ver lengua si hechas unas fotos, o no irás?
20/03/07 a las 16:56
Un noticia de la agencia EFE
La diputada Socialista Moreno acusa a Valcarcel de incumplir su programa electoral medioambiental.
del Murciaconfidencialblogspot.com
MURCIA.- La diputada regional socialista Carmen Moreno criticó en conferencia de prensa que el Gobierno regional del Partido Popular, que preside Valcárcel, no haya aprobado, como se había comprometido en el programa electoral de 2003, las leyes de protección del Medio Ambiente; la de Conservación de la Naturaleza y la Forestal.
Señaló otros incumplimientos electorales en materia ambiental por parte del Ejecutivo autonómico del PP, pues no ha elaborado los Planes de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) que había prometido, ni los planes de uso y de gestión de espacios naturales, ni los planes de residuos peligrosos, ni el plan forestal, como tampoco aprobó el plan de acción de humedales, el de gestión integral del Mar Menor y el plan director de la red regional de áreas protegidas.
Moreno afirmó que el gobierno “está más preocupado en desproteger que en proteger, en plantar ladrillo, que en conservar la naturaleza”, y puso como ejemplo los parajes de Lo Poyo (Cartagena) y La Zerrichera (Águilas), donde, según dijo, debían aprobarse sendos PORN.
En materia de residuos, Moreno indicó que el consejero de Medio Ambiente, Benito Mercader, no ha comparecido en la Asamblea Regional a responder sobre lo que ocurre con las múltiples denuncias de grupos ecologistas contra la gestión de residuos, al tiempo que criticó la inexistencia de un Plan de Gestión de los Peligrosos, y otro para los Sólidos Urbanos.
La diputada socialista aguileña también lamentó “el escaso desarrollo de los objetivos marcados en la Estrategia Regional para la Biodiversidad, así como que no se hayan aprobado ni la Estrategia de Educación Ambiental ni la Estrategia Forestal”.
Al respecto, remarcó que la citada estrategia de biodiversidad “fue presentada a bombo y platillo al inicio de la legislatura, pero de los objetivos que marcaba, la mayoría no se han puesto en marcha”, y comentó que Murcia es una de las pocas comunidades autónomas que no tiene una estrategia de educación ambiental.
Concluyó diciendo que “desde que gobierna el PP en la Región de Murcia han sido muchas las promesas, pero no se ha avanzado prácticamente nada” en materia ambiental.
Por ello, denunció que “a pocos meses de que acabe la VI legislatura, el presidente, Ramón Luis Valcárcel, ha incumplido la mayoría de sus compromisos electorales en materia ambiental”.- (EFE)
20/03/07 a las 17:32
Para “Coleguitaaguilas”:
Trata de escribir en minúsculas.
Muchas gracias.
20/03/07 a las 17:41
hola coleguitacharqui´s friends, estas empezando a mostrar todos los sintomas historicos de la ultraderecha antidemocratica iberica, en primer lugar reescribes la historia y repites una mentira 100 veces hasta intentar volverla una verdad o una media verdad que es peor, segundo estas rabioso falto de argumentos y sin ideas y recurres a la oposición desde el gobierno, algo caracteristico de la etapa pp a partir de las tesis neoconservadoras impuestas por aznar y cía, aún a riesgo del descredito de nuestras instituciones, tercero utilizas la lucha territorial para justificar los errores propios, como por ejemplo:
a)HOTELES NO (EN LORCA SI), en nuestro pueblo solo hay dos hoteles y no son precisamente del gobierno charqui, este más bien ha apostado por la desclasificación arbitraria y clientelar de suelo para segunda residencia y supuestamente y digo supuestamente por el auto del fiscal, previo paso por caja.
b)AGUA (DEL TRASVASE) NO DE DASALADORAS QUE HIZO EL PP LAS INAGURAMOS. la desaladora del pp solo fue una primera piedra mil fotos y 100 portadas, el gobierno actual ya ha licitado con caracter de urgencia la desaladora de Águilas con una inversión de 45000 millones de pesetas; aznar dijo dadme votos y os dare agua, se llevo votos y en 8 años ni un solo litro, salvo un plan que se sabía inviable desde el principio.
c)PESCA NO, pescadores arrinconados, barcos amontonados, una pescaderia inviable y nadie los ha recibido salvo el psoe, informate chaval.
d)agricultura NO, este gobierno no ha destinado ni un solo m2 del municipio para uso agricola, desclasificando suelo agricola en el que se empleaban más de 1500 trabajadores, por no mencionar la nula actuación del gobierno charqui en politicas de comercialización, i+d+i, denominación de origen, etc. y además lo más sangrante es que el concejal de urbanismo (recalificador masivo) y el de agricultura son la misma persona, “manda huevos”.
e)GRANJAS DE POLLOS Y CERDOS NO (SOLO EN LORCA), afortunadamente y por mucho tiempo.
HOSPITAL NO (FUISTEIS VOSOTROS QUIENES SE LLEVARON LO POCO QUE HABIA), creo que confundes vosotros con caty lorenzo y lo poco que había es lo que hay puesto que despues de los gobiernos socialistas locales, (especialistas, dos centros de salud en propiedad,rayos x, analiticas, planificación familiar, salud mental, etc.)ya no se ha vuelto a hacer nada más y encima han tenido la desfachatez de votar que no a una iniciativa del psoe/iu de 2005 y oponerse en la asamblea regional a una enmienda presupuestaria del psrm-psoe que solicitaba 1000 millones para el hospital en águilas, o sea que si alguien hay que pedirle cuentas es al pp regional, local y más concretamente a la concejala y diputada cati lorenzo que nos ha vendido como a chinos y además tiene la gallardia de echarle la culpa a lorca de su ineficacia.en cuanto a la parcela del hospital, enterate bien, eso es un brindis al sol puesto que no es de titularidad municipal ni tan siquiera han hecho diligencias para adquirirla, pura propaganda y manipulación.
f)CASTILLO NO (SOLO EN LORCA), en lorca y en aguilas con las aportaciones del 1% cultural del ministerio de fomento y para nuestra verguenza nos podría haber salido casi gratis si este equipo de gobierno hubiera sabido presupuestar la obra en condiciones.
g)DESARROLLO NO EN AGUILAS CERRICHERA SI EN LORCA, prevaricación, cohecho, falsedad documental y negociación ilicita en Águilas y en lorca no, o es que acaso alguien cree que el pp de lorca son tontos y que si hubiera algo ilegal no lo hubiera denunciado.
¿DONDE VAMOS A TRABAJAR? con el modelo desarrollista actual, basado en la segunda residencia, en la desprotección de suelo, que genera inseguridad juridica y corrupción, no encontraremos empleo. con un modelo progresista, honesto y sin ataduras, que establezca las bases para un desarrollo integral del municipio, con una administración agil y transparente, se abre un escenario optimo para un desarrollo adecuado y real en turismo, urbanismo reglado, industria, servicios, agricultura de calidad, etc.
teneis dinero, teneis a los medios, lo controlais todo, tened por lo menos la deferencia de no insultar la inteligencia de los aguileños con vuestras mentiras y vuestra propaganda, que ahora se ve aderezada con dosis de aguileñismo que intentan ocultar su negligencia, pobres argumentos y falta de ideas, sintomas de la ultraderecha, moderaros entrad en la senda democratica y veras como empiezan a fluir ideas.
un beso coleguita
20/03/07 a las 19:21
Joder, Libertario-de prensa ya, eres mi “hérue”, sólo por leer la verdad y creer en ella ya merece la pena vivir. Gracias.
20/03/07 a las 19:49
Oye luis, eres un poco tortasfritas, seguro que tú no te lo pierdes. Imagino que el acto estará reservado para VIP’s y demás gentuza hedonista/narcisista, de esta que necesita paliar su simplicidad borreguera con plaquitas y fotitos ridículas.
La verdad, amigo luis, yo no entiendo mucho de fotos, pero en mi ignota incultura se me alcanza que las fotos no se “echan”, sino que más bien se “hacen”, pero igual me equivoco, que tú pareces experto.
Las crónicas y fotos las tienen que hacer los medios de comunicación; la gente de a pié a lo mejor nos acercamos, atraídos por la curiosidad… ¡y qué cojones, porque es Castillo es de todos!.
Tenemos que compartir ese momento histórico, sacando nuestra particular venica Epicúrea de placerntero orgullo por la vida y por nuestra Patria Chica.
Yo por mi parte, si voy, me pondré toda guapa, a ver si me ligo un marinero de esos que va a mandar Zaragoza para entretener al populacho.
20/03/07 a las 19:55
Buenas tardes:
Acabamos de subir una galería de fotos del Castillo de San Juan; incluso están algunas inéditas de como ha quedado.
Y por cierto si tenéis el orden de visualización al revés, hay un icono arriba: picar en “fecha” y “descendente”.
Un saludo.
20/03/07 a las 20:01
A VER A VER…
20/03/07 a las 21:37
Creo quer más que una restauración han hecho un castillo nuevo de estilo moderno. Ha perdido todo el encanto.
20/03/07 a las 21:51
Hay que felicitar al Partido Popular porque han realizado una rehabilitación necesaria y lo ha hecho ellos, con más o menos dinero de Madrid. Qué queréis que os diga? A mi no me gusta como ha quedado.
20/03/07 a las 22:18
Yo la verdad no he subido, y desde abajo y después de mas de un año no me acostumbro y no me gusta,
Las vistas como desde siempre serán estupendas.
21/03/07 a las 0:22
Parece la entrada a un resort.
21/03/07 a las 0:28
Si está por ahí el administrador, que le eche un vistazo al correo que ha petado y no recibe… gracias…
Con respecto al castillo, creo que mañana se podrá hacer, in situ, una mejor valoración.
21/03/07 a las 9:19
Pensaba que este foro era para opinar sobre el Castillo y no para comentarios políticos.
Mi opinión es que el Castillo ya lo destrozaron con las obras del puerto, por los años 50, en lugar de construir el prometido paseo que tendría que haber unido Levante con Poniente. Era mas facil profundizar en el monte que avanzar hacia el Peñón del Roncaor. Eran otros tiempos.
Por lo demás, se hacía preciso abordar la remodelación y tambien es claro que no iba a ser a gusto de todos. Todos los aguileños, especialmente los criados en Poniente, al pié del Castillo tenemos nuestras vivencias y añoranzas. Pero no cualquier tiempo pasado fué mejor.
La pena es que, como ya dijo Goya (que algo sabía de ésto), “el tiempo tambien pinta”,y es dificil conjugar dicha premisa con la restauración.
Como bien sabe nuestro alcalde : El progreso y la ciencia son inevitables, dijo el Cesar desde el Nilo, mirando a las Piramides. (el sabe muy bien de que va ésto).
Parece que los Aguileños queremos conservar el paraiso que todos recordamos y eso es imposible.
21/03/07 a las 9:44
He estado viendo las fotos y me da la sensación de que no se guarda ese compromiso estético entre las ruinas del castillo y la nueva obra. Demasiado cristas, chapas de hierro, barandillas de aliminio, hormigón, madera de contrachapado. Diría que han ido a recortar presupuesto.
Lo que si es importante es que se haya terminado y que podamos volver a disfrutarlo. Si no tienen previsto nada podrían poner al menos una lata de cocacolas y que no la coloquen en en centro de la betería de San Pedro
21/03/07 a las 9:51
Es como una caja de zapatos vacía. La clave está en econtrar unos zapatos y hacerlo andar. Vamos en darle un uso que resalta su historia y la de Águilas. De vez en cuando deberíamos mirar a Lorca y aprender: conciertos, taller del tiempo, teatro, fiestas, exposiciones, conciertos…
No hay que darle un uso, sino uchos diferentes, así como buscar una manera para subir, bien sea un ascenso por la ladera Sur o un trenecito que se haga eco de los de vapor de principios de 1900
21/03/07 a las 12:54
yo es que un trenecito lo veo anacronico.lo que veria original seria como en Mijas los burros taxis jejeje serian burros que subirian a los turistas es bastante original.ademas por esas calles del pie castillo le daria cierto sabor añejo si se adecuasen a esta situacion y serviria para revitalizar esta azona descuidada
21/03/07 a las 14:44
No es tampoco mala idea. El burro -por cierto, hay muchos aún, aunque no tenga cuatro patas- forma parta de nuestra historia y fue muy significativo en la agricultura local hasta los años ´40. Los que ocurre es que el desnivel del terreno no los aconseja.
21/03/07 a las 14:54
Yo lo de los burros lo veo bien. Hay que pensar en los politicos locales que se van a quedar en el paro estas elecciones
21/03/07 a las 15:22
Holita. ¿Que tal la inauguración?, ¿Ha traído Valcarcel, al final, un candidato para Águilas?
Que alguien le cuente algo a los pobres curritos de esta pueblo.
21/03/07 a las 16:07
Interesante noticia
http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=10521
21/03/07 a las 17:51
Me parece perfecto la remodelación del castillo, le hacía una falta increíble y ante ese poder que daba el estado ruinoso de un bien común, el alcalde no tuvo tampoco que lidiar mucho para que le dieran paso a su rehabilitación. Así que tampoco es para ponerle una medalla…
Lo que si me parece patético es la forma de rehabilitarlo. No hubiera costado menos tirarlo abajo y hacerlo nuevo? Incluso le podian haber añadido un piso encima si los cimientos los hubieran hecho mas resistentes¡¡¡¡¡¡
Me gustaria saber quién ha dirigido esa obra y me resulta intolerable que el Ministerio de Cultura haya permitido tal atrocidad.
Sólo me queda esperar que junto al nombre de todos los que hicieron posible esa rehabilitación coloquen una placa que diga: CASTILLO DE SAN JUAN DE LAS AGUILAS. SIGLO XXI. PARA LA POSTERIDAD…
21/03/07 a las 20:56
Estos peperos me tienen muy despistado, todavía no tienen candidato/a?
Y los líderes moderados del PP tomando el sol con dos cojones, vaya panomamix.
Una cosita lo del abandono del Val -cárcel del Castillo corriendo, sin bajar a la batería de San Pedro con los asistentes invitados ha sido según diferentes fuentes un auténtico tortazo al aguileñismo.
21/03/07 a las 22:46
Hola salvaG, buen reportaje, si señor, tengo una duda es una tontada,aparte de lo del candidato?, has podido preguntar por los arcos tan chulos que había tiempo a ?
21/03/07 a las 22:57
¿Los arcos? Excatamente no sé los que te refieres
Con respecto a la ratificación de Juan Ramírez, Valcárcel no quiso posicionarse y apuntÓ que “es una decisión que se tomará en la reunión de la junta electoral del lunes… no sólo está Águilas, aún quedan otros municipios”
21/03/07 a las 23:07
Te refieres a los arcos de las caballerizas originales. En ese espacio se ha habilitado una zona acristalada con techo de hormigón que podría dar cabida a un bar. Sí es cierto que se han respetado las ruinas de su interior, pero apenas me he fijado. Tengo pendiente ir un día a verlo tranquilamente y ya os contaré.
21/03/07 a las 23:08
Gracias , no se explicarte exactamente pero mi memoria cree recordar que había unos arcos así como de medio punto, que quedaban al salir de dentro del castillo a la derecha, de unas caballerizas o algo así.
Nos enteraremos, quizá Lengua sepa algo.
Buenas noches.
21/03/07 a las 23:17
Los había, como muestra la imagen.
http://www.la-actualidad.com/galerias/displayimage.php?album=126&pos=1
21/03/07 a las 23:38
Gracias de nuevo y te pongo esto ( sabía que lo había visto), de todos modos sigo recordando otros arcos , quiza esté equivocado pero buscaré por mis cansadas neuronas.
http://www.la-actualidad.com/galerias/albums/WEB%20CASTILLO/thumb_CASTILLO02.JPG
A ver si ahora sale algún politicucho pepero diciendo lo fiel rehabilitación, vaya chalet de mierda, estos no respetan ni al castillo.
Lo de los adoquines de C/quintana, Que?
21/03/07 a las 23:53
El forero Adoquín anda indignado con esa baldosa y algo de razón tiene. Bueno, en unos minutos subiré un vídeo del Castillo (gentileza de L´Aguilica) y a la cama, que ya está bien por hoy.
22/03/07 a las 0:58
Ha ocurrido un hecho feísimo. No dejaban subir al pueblo llano y hemos tenido que intervenir los políticos de la Oposición.
Pues sí, cuando hemos llegado los de IU y PSOE al principio de la rampa, después de subir los escalones del juzgado, había unas decenas de personas a las que un policía municipal no les permitía subir. Nosotros nos hemos plantado allí y el polícía ha consultado el tema a la autoridad competente.
Después de unos diez minutos de consulta ha recibido vía telefónica el permiso para que subiéramos todos.
Al rato de estar arriba nos hemos enterado que a los ciudadanos que han llegado más tarde los han vuelto a parar abajo.
De vergüenza.
22/03/07 a las 1:07
Me reafirmo: si se cae (Dios no lo quiera ) que pille dentro al ZetaP, y al fiscal que ha devuelto de rositas a su País Vasco a Otegui, después de gastar un montón de dinero de mis impuestos en ir a buscar a este sinverguenza para llevarlo a Madrid y comunicarle que se retiraba la acusación que la propia fiscalía había interpuesto. Que verguenza, que asco, que bajada de pantalones… A todos los políticamente correctos, creo sinceramente que los arboles no os dejan ver el bosque. Yo quiero y exijo que mis impuestos sirvan para causas nobles: colegios, hospitales (aunque no estén en Águilas) ayudas a la tercera edad…. y no para salvar a estos asesinos, de la acción de la justicia, palabra que se queda pequeña en alguna boca de este foro y que solo se utiliza para atacar a personas que no ponen bombas. O es que pensáis que en este paraíso no pueden venir a ponernos un zambombazo. Que ilusos
22/03/07 a las 7:21
En el aguilasconfidencial.com escribe un tal D Franciso con el que maría podría subirse al castillo y pensárselo en los tres pasos del moro
22/03/07 a las 8:49
Gracias Miguel por tu buena labor. Gracias a ti el pueblo ha podido subir a ver el castillo. Si lo llego a saber tambien hubiera ido, aunque hubiera tenido que pedir el día libre. Gracias por darle esa oportunidad al pueblo.
22/03/07 a las 8:57
Pues si Anne. O pides el día libre o no lo ves. Me han dicho que tiene un horario imposible para los aguleños, al mediodía cerrado y los domingos también.
Viva el turismo y, por favor, el concejal de turismo que se vaya ya a la calle que va a hundir el pueblo. Se puede comprar un pisito en Calle Quintana y contaría todos los años con adoquines nuevos en su baldosa, de esos que no hacen falta pero hay que ponerlos para gastar.
22/03/07 a las 10:46
María, eres patética.
22/03/07 a las 10:54
Anne, a ver si te enteras de que todavía existen clases, ¿pero qué se ha creído el populacho? el Castillo es sólo de la gente de bien, de los ciudadanos de pro, la chusma que lo mire desde abajo y que no ose hollar con su infecta planta la flamante fortaleza, que la han dejado tan nuevecica que parece otra.
Bienvenidos al desprecio PoPular y a la infamia pública. No pienso subir a este castillo, sólo le falta cambiar el escudo de Fernanso VI y poner la enseña heráldica del cacique que lo ha mandado remozar, su graciosa Majestad, Charkeles I, P.L.G de D. y del Papa.
22/03/07 a las 12:32
yo creo que el castillo deberia cerrar un dia entre semana como el lunes y abrirlo los domingos para que pudieran subir las familias con sus hijos a pasar el rato y disfrutarlo.por que asi sera dificil que muchas personas puedan ir
22/03/07 a las 12:36
Lo de los horarios no lo entiendo. Supongo que se darán cuenta y lo cambiará, porque tampoco se puede subir los sábados por la tarde.
22/03/07 a las 14:47
Hola, estoy viendo las noticias sobre el castillo en las 2 Tv aguileñas y me quedo tieso. Desde luego el alopécico pelotero Alcalde de P.Lumbreras se ha ganado el título de cepillero mayor, qué mentiroso y sibilino, p’a ser de pueblo.
L´Aguilica dice que no se ha invitado a nadie del gobierno, ¿es cierto? Ahora sí que siento verdadero y profundo asco por esta corporación local, y que me oigan todos, porque no tienen perdón ni excusa posible. Otra cosa es que hayan invitado y ningún cargo de fomento o de la delegación del Gobierno haya querido asistir, cosa que me resulta no posible a todas luces.
¿Es que de nada valen los 470.000 euros que paga fomento? ¿Es menos valorada esa cantidad que los 30.000 de la CARM?
En este momento siento asco de ser aguileño, me repugna que me metan en el mismo saco gentilicio con esta panda de desagradecidos.
Por cierto, es una burrería que los cañones apunten hacia tirra, pero si no saben hacer la O con un canuto no se les puede pedir que emplacen correctamente un cañon contranavío abarbetado.
Y he visto una habitación de cristal, y leído lo de las caballerizas, ¿de verdad está igual?. La batería de san Pedro tenía dependencias para la tropa, las habitaciones del gobernador, un polvorín, muros y troneras… cundo lo vea opinaré con seguridad, pero creo que nos han vendido la moto y, como ha dicho Juande, la obrita ha salido por el doble del presupuesto… nada más que fachada y apariencia, nada de rigor histórico y despilfarro incontrolado.
No hace falta ninguna licenciatura para darse cuenta de eso.
22/03/07 a las 14:52
Agli, creo que nunca se darán cuenta de lo de los horarios, porque el problema va con ellos dondequiera que meten la pata.
El museo arqueológico lleva años con el mismo horario estúpido, las termas ni se abren, el museo del carnaval igual, la oficina de turismo cierra los domingos y las fiestas porque no les da la gana ampliar personal, el saltaor clausurado…
¿esto es turismo? ah no, turismo es la Zerrichera, el Fortuna Golf(os), Los collados y La Isla privada del Fraile.
22/03/07 a las 15:29
Lo que no llego a entender, es como habiendo gente tan “leída y escribida” en este pueblo, podemos estar así. Solo con echar mano de este foro de intelectuales, estaba el problema resuelto. Eso si que resulta patético, se os ve tanto el plumero, que habría para barrer todo Águilas y parte de Lorca. JA JA JA
22/03/07 a las 15:51
Vaya horario para dejar subir al castillo, lo cierto es que da la sensación de que no quieren que subamos a ver la barbaridad que han hecho,
Dicen que el Chalete es mucho grande y que van a hacer un museo, ahora dicen eso mañana a ver que coño nos cuentan.
Sigo con el tema de la caballerizas ya puse la foto, y sigo preguntándome, donde están los arcos, http://www.la-actualidad.com/galerias/displayimage.php?album=126&pos=38
Lengua_L, al ministerio ni a la delegación del gobierno la han invitado así me lo han dicho buenas fuentes esta mañana, a mí se me está ocurriendo una cosa.
Si tu no quieres que alguien concreto venga a tu fiesta le puedes mandar por correo ordinario unas cartas dos días antes del evento, seguro que no se enteran a tiempo.¿ no?
22/03/07 a las 16:04
Una cosa he visto unos carteles del Partido Socialista Obrero Español en los que se informa que mañana por la tarde, a las 20:30, en el Casino hay una conferencia sobre la recién aprobada LEY DE IGUALDAD en la que participarán Rosa Peñalver de la ejecutiva del Psoe Nacional, Ramón Román Y Mª Carmen Moreno,
Recordaros de paso, que el PP fue el único grupo político que se abstuvo en el congreso de los diputados, se ve que les jode que las mujeres se equiparen a los machotes en todo. Para los peperos las mujeres a fregar y a barrer, que jodíos.
Nos vemos allí tos y toas.
22/03/07 a las 16:43
Que vamos a hacer, tendré que cambiar de trabajo si quiero ver el castillo. No entiendo a los peperos, se ve que nada más que tienen en la mente en La Zerrichera, porque si fueran un poco inteligentes abrirían el Castillo de lunes a domingo y de 10 a 7 de la tarde, y luego, si ganan o no, otro gallo cantará. No saben aprovechar el filón de votantes que les podría dar esta obra.
Que bien, que bien, nuestros turistas de Semana Santa no podrán ver nuestro Castillo. El que dicen que tampoco está de acuerdo es nuestro Cronista Oficial, en contra desde el principio porque no se ha respetado nada.
22/03/07 a las 17:25
Ya vale de decir barbaridades. Claro que se abrirá el castillo los domingos. El horario que se ha puesto será para visitas concertadas, pero los domingos también estará abierto. O si no ya vereis. Yo no he oido lo contrario. Del Gobierno del Zapatero, había confirmado Otegui, que sabía que lo iban a dejar libre, pero después no vino. Lo se de buenas fuentes Antonino G.
Con respecto a la Ley de IGUALDAD a nivel nacional el PP se abstuvo, no votó en contra, como sí hizo el Psoe en la Asamblea unos días antes cuando se aprobó la Ley de igualdad y contra la violencia de género a nivel regional.
Ahora qué me dices? Te pongo un comentario al respecto de una diputada del PP: (Ah! si el PP se abstuvo no fue por otr cosa y es que no está de acuerdo con la paridad14 marzo, ‘07.- Esta mañana se ha presentado en la Asamblea Regional la Ley de Igualdad de Hombres y Mujeres y de Protección Integral contra la Violencia de Género en la Región de Murcia.
Esta normativa ha sido defendida, desde el Grupo Parlamentario Popular, por la diputada Mª José Nicolás, quién ha comentado que “esta ley cumple nuestro compromiso de las pasadas elecciones municipales y autonómicas en materia de igualdad”.
Dicha legislación ha sido presentada por el Consejero de Presidencia, Fernando de la Cierva y ha sido aprobada con el voto en contra del PSRM para su tramitación, pues han alegado que “el texto debería ser devuelto al Gobierno y aplazarse sine die su aprobación”.
Según explica Mª José Nicolás, “el PSRM ha votado en contra de una ley en cuya elaboración han participado 28 instituciones y asociaciones, y que recoge el cien por cien de las sugerencias aportadas por todos estos colectivos”.
La diputada popular denuncia que “el PSRM se ha opuesto a una ley beneficiosa tanto para los hombres como para las mujeres de la Región de Murcia. Una ley que quiere alcanzar una igualdad real y que va dirigida a las mujeres que necesitan una formación para el empleo, más posibilidades de acceso a un empleo, más posibilidades para la conciliación de la vida laboral y la familiar..En definitiva, se trata de una normativa que pretende incorporar a la mujer en todos los ámbitos de la vida, para lo que dedica una serie de artículos para promover acciones positivas en áreas como la cultura, el deporte y los medios de comunicación”.
Ante estos aspectos positivos, Mª José Nicolás se pregunta “el porqué no quiere el PSRM aprobar esta ley”, a lo que considera como respuesta que “su voto en contra debe estar justificado con que no quieren que se apruebe antes que la Ley de Igualdad del Gobierno Central”.
Nicolás explica que la ley que se debatía hoy en la Asamblea Regional “no choca con la nacional, puesto que se circunscribe única y exclusivamente a las competencias en materia de mujer que tiene la Comunidad Autónoma de Murcia”.
La diputada regional del PP ha apelado a la responsabilidad del PSRM para que retirase la enmienda a la totalidad, porque se trata de una ley que está elaborada con la opinión de los principales colectivos afectado, además de ser una ley para todos, pero el partido socialista ha votado en contra e IU se ha abstenido, por lo que esta ley continuará con el trámite parlamentario correspondiente, culminando los mismos el próximo 28 de marzo.
)
22/03/07 a las 17:31
Desde que ha llegado Maria al foro, huele a contaminación y rencor, una pena.
22/03/07 a las 17:37
hola
22/03/07 a las 18:22
El partido pepero es way del paraway,
Noticia para vomitarles
http://www.elplural.com/macrovida/detail.php?id=10549
Podría poner la tira de este tipo de noticias desagradables para cualquier persona normal, para los peperos que mandan, las mujeres y los homosexuales son caca, está mas que demostrado así ha siso por los tiempos de los tiempos.
22/03/07 a las 18:44
Te paso un enlave de los que te gustan Antoñito, como en tu partido todos son tan buenos.
http://blogs.periodistadigital.com/ultimahora.php/2007/03/21/el_psoe_monta_una_compra_masiva_de_votos
22/03/07 a las 19:08
Un buen montaje pero creo que no está en los tribunales de justicia como el casito de la Zerrichera,
Lo del juez es verdad, está en los tribunales.
22/03/07 a las 19:26
Sólo faltaba mi Cha(r)ski escribiendo en el foro.
Anne, te recomendaría que repasaras el texto de la ley popular, a ver si serías capaz de segur defendiéndola de oídas… a menos que te vaya la “marcha”, y te guste quedar en un segundo plano, no tener acceso real a las esferas empresariales, no disponer de ayudas directas y seguir, en general, siendo esclava de conciencia de algunos hombres, y de tu P atético P artido.
Te recomiendo un libro, para que seas feliz, y a todos para que disfrutéis de lo lindo. Describe las líneas pedagógicas de no hace mucho tiempo, defendidas por los padre del PP, y recomendadas HOY DIA por insignes peperianas como Botella, Aguirre, etc.
Es de Luis Otero y lleva por título “He aquí la esclava del Señor”, y evidencia, más que nunca, la necesidad de una ley como la socialista.
Este partido ha demostrado que es capaz de legislar la economía española, las infraestructuras, los servicios, la cultura… pero también hacer leyes que apuntalan el ánimo de los corazones y afianzan la dignidad de las personas.
Por mucho que cuatro monos/as se empeñen en ir contra su propio beneficio.
22/03/07 a las 19:39
Ah, es vox pópuli que este foro languidece, se extingue.
Con la marcha de algunos grandes, echo de menos a Mediterráneo y a otros, el ostracismo de Ambigú, la desilusión razonada de Delfín, la baja cadencia de Libertad, un AntonitoG más “lait” que nunca tras la censura sistémica, los álter-ego…
La verdad es que entre todos hemos estado manteniendo un sitio que ya aburre, porque si su base no responde, su administrador, no hay sustrato en el que merezca la pena plantar los comentarios. Con la censura injusta, las alusiones personales permitidas, y un desprecio hacia los opinadores de este foro… como cuando dijo el Dire que este lugar no le reportaba ningún beneficio sino lo contrario… cuando sabemos que las visitas mensuales se sustentan en su mayoría por el tirón de nuestras polémicas de gusrdería.
Estoy un poco desencantado. Con mejor trato ganamos todos.
22/03/07 a las 19:47
Ahora llega lo bueno. Dos meses para las elecciones y empiezan las hostias entre charkeles y Ramonín y, últimamente, no parece que borren comentarios.Habrá que ver que pasa.
22/03/07 a las 20:07
Hay que felicitar al Consistorio aguileño por la restauración del Castillo, nos guste más o menos el compromiso histórico de dicha fortaleza. Por supuesto, no podemos decir lo mismo del horario de visitas que se ha programado a partir de hoy. Así, durante los días laborables estará cerrado al mediodía, al igual que los sábados por la tarde y toda la jornada del domingo.
¿De verdad queremos que Águilas sea un referente turístico?
22/03/07 a las 20:40
Yo no se como oleras, pero te aseguro que yo muy bien querido, aunque como eres INVISIBLE puede que también seas inodoro e insípido. Por que incoloro no eres, se te nota,como ha casi toda la horda socialista que purula por este foro, solo sabéis insultar personalmente e intentáis acobardarnos, sacando a relucir lo de la derecha extrema, el rencor, y el odio ( cosa que según vosotros es de uso exclusivo de quien no piensa como manda el misal socialista). Conmigo habéis dado en hueso. Yo he leído en este foro, por parte de alguno de tus insignes camaradas, verdaderas barbaridades y parece que desde que he llegado yo estáis muy nerviositos, tranquilos ya lo dije una vez, pero lo volveré a repetir. Quiero expresar lo que siento y pienso, procuro hacerlo sin dirigirme personalmente a nadie, leo lo que piensan los demás y extraigo mis conclusiones. Pero lo que no puedo tolerar es que digas que el foro destila odio y rencor desde que he llegado yo, por que eso lo note yo el primer día que entre en él y os leí.Hay mucha gente en este foro que les cuesta admitir que el mundo mundial no piense como ellos y sacan a pasear el doberman, pero vuelvo ha decirte que conmigo no, habéis pinchado. Estáis acostumbrados a oír que cuando se manifiesta la izquierda (con asalto a sedes incluido) es una fiesta democrática, cuando lo hace la derecha es casi un golpe de estado (dicho por uno de esos limpiachaquetas del ZP ), y claro de tanto oírlo os lo creéis. Y con las opiniones, pues hacéis lo mismo, en vez de exponer las vuestras, y aquí paz y después gloria, no no, hay que machacarlos para que se acobarden y abandonen nuestro foro personal de “vapuleos al alcade”. Hay cosas que tengo muy claras y una de ellas es la de defender mi libertad de expresión.Y si no os gusta, ajo y agua, como hago yo con lo que vosotros escribís.
22/03/07 a las 20:59
Así me gusta mari, que te ganes el puesto o el sueldo.
Os recuerdo que
He visto unos carteles del Partido Socialista Obrero Español en los que se informa que mañana por la tarde, a las 20:30, en el Casino hay una conferencia sobre la recién aprobada LEY DE IGUALDAD en la que participarán Rosa Peñalver de la ejecutiva del Psoe Nacional, Ramón Román Y Mª Carmen Moreno,
Recordaros de paso, que el PP fue el único grupo político que se abstuvo en el congreso de los diputados, Todos los partidos políticos del espectro nacional votaron a favor excepto el PP que se abstuvo.
Se ve que a los peperos les jode que las mujeres se equiparen a los machotes en todo. Para los peperos las mujeres a fregar y a barrer, que jodíos.
Nos vemos allí tos y toas.
Viernes a las 20:30 en el casino de Águilas
22/03/07 a las 21:13
Bien hecho, me niego a ser cuota de nada. Las mujeres no necesitamos esas ayudas de machitos acomplejados. Ya somos más en algunas carreras universitarias y esos puestos se ganaran por méritos, no cuotas. Mujeres al poder.
22/03/07 a las 22:16
Me caes bien María. Mira por donde dos mujeres aquí debatiendo con estos “machitos” del psoe que dicen que el pp no gobieran para las mujeres. Y además se lo creen. Creo que no saben leer porque el psoe votó en contra de la ley de igualdad en la Asamblea Regional. EN CONTRA. Y la ley del psoe a nivel nacional, aparte de la paridad, que muy bien ha definido María,sólo favorece a las mujeres más privilegiadas y se olvida de las que pertenecen a los colectivos más desfavorecidos.No se puede hablar de igualdad si no es para asegurar que las mujeres más desfavorecidas puedan lograr los mismos derechos que las mujeres que han accedido al mundo de la empresa, la cultura o la política y gozan de una situación más privilegiada. Es un texto de cara a la galería, pero que no resuelve los problemas cotidianos de las mujeres en materia de igualdad.Y, lengua, si me he repasado el texto de la ley popular, me gusta com mujer que soy, saber mis derechos, y creo que aquí vienen recogidos perfectamente con esta ley que, por supuesto, se moverá en el ámbito competencial de Murcia. EL PSOE VOTO EN CONTRA, JODER, QUE SON DE LOS QUE DICEN QUE LA MUJER Y LA SARTEN EN LA COCINA ESTAN BIEN.
22/03/07 a las 22:18
Mira, mariquilla, que estés equivocada no quiere decir que no puedas expresar tu opinión. Yo te apoyo, pero abre tu mente un poquito y quítate la venda, hermosa mía.
Querida, yerras cuando dices que las féminas no necesitáis ayuda, habla por tí y no generalices, porque hay infinidad de mujeres en verdadera prisión psicológica, dependientes de los hombres, sin libertad económica, sin ayuda, discriminadas en sus puestos de trabajo (donde hay diferencias remuneradas del 30% para un mismo