La Actualidad de Águilas y Lorca
Periódico con noticias locales de Águilas, Caravaca y Lorca
29/03/08 | La polémica de la semana
¿Piensa que el parking del Placetón es la solución a los problemas de aparcamiento?
Aunque no hay fecha para que arranquen las obras del parking del Placetón, es seguro que es una infraestructura necesaria en Águilas…
96 comentarios hasta el momento.
Los comentarios son responsabilidad del autor. Ir al último comentario
Puede suscribrirse a los comentarios con su lector de Feeds RSS.
De interés:
Hemeroteca
| L | M | M | J | V | S | D |
|---|---|---|---|---|---|---|
| « Feb | Abr » | |||||
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| 31 | ||||||
Últimos comentarios
- Mussona en ¿Piensa usted que el tripartito es viable en Águilas?: Tras el tinglado que formaron Pedro Gil y Ramón Román para que haya tripartido se tiene que ir uno de los dos, porque de otra...
- Saborío en ¿Piensa usted que el tripartito es viable en Águilas?: No será porque no hay cosas por hacer en el pueblo.El tripartito no tendria tiempo de aburrirse si estuvieran por la labor.
- Bin en ¿Piensa usted que el tripartito es viable en Águilas?: Es cierto que el candidato más votado fue Juan Ramírez, mientras el PSOE con una lista bastante buena se pegaba un batazazo de...
- Paco en ¿Piensa usted que el tripartito es viable en Águilas?: Claro que merecemos algo mejor que todo lo que dices, pero vivimos en democracia y si el charki está ahí y todos sus acolitos es...
- gallifante panocho en ¿Piensa usted que el tripartito es viable en Águilas?: ¿Alguien piensa, que en Águilas los políticos(?) tienen altura para salvar sus diferencias (incluidas las...
2005-2008 © Actualidad de Murcia | Quiénes somos / Contacto | Accesibilidad | Artículos en RSS
Este sitio cumple con los estándares del W3C - diseño
2/04/08 a las 22:16
¿ Sabéis alguno qué pasa con las deudas de la Federación del Carnaval?
¿Cuánto deben? ¿Cuándo lo van a explicar a las peñas?
Si es lo que se cuenta, el Presidente le entrega el carnaval al Ayuntamiento en dos años.
Contadme si sabéis algo.
El alcalde dijo que iba a hacer un parKing enorme en el puerto.
2/04/08 a las 22:36
Lo de la federación es un cachondeo, porque no informan desde el año pasado de nada y el guisao lo llevan entre tres o cuatro que se la meten redoblá el Pepe(buena gente). Al final será para el alcalde como ya se ha adjudicado la asociación de comerciantes, el casino o el consorcio
2/04/08 a las 22:38
Yo de parking sólo se el que va a hacer el jefe del alcalde en el placetón ese
3/04/08 a las 0:02
No deja de ser interesante este vídeo de los socialistas lorquinos:
http://es.youtube.com/watch?v=MdVB1woxvZU
En cuanto al parking, prefiero no opinar.
3/04/08 a las 10:20
Otro alcalde más detenido, el de Torrepacheco. Otro más del PP. Otra vergüenza más para esta región de Peperos incondicionales que eleva a los altares a los corruptos dándoles la mayoría absoluta. QUE VERGÜENZA DE REGIÓN PEPERA
3/04/08 a las 12:50
Parking?, Que Parking? Yo no he visto ningun parking todavía y no sé si lo veré alguna vez, por lo que los problemas de aparcamiento los seguiremos teniendo forever. Y qué me dices de lo de Torrepacheco? Es muy fuerte. Pero aquí no pasa nada. Para alucinar en colores.
3/04/08 a las 13:04
ESO DIGO YO DE PARKING NADA, SI ESTÁ PARADO!! AL IGUAL QUE EL FUTURO PABELLON DEPORTIVO!!… ESTA GENTE DEL PP SON UNOS APROVECHADOS Y LO HACIAN TODO MESES ANTES DE LAS ELECCIONES, PERO AHORA COMO HAN VUELTO A GANAR.. PUES VUELVEN A ACOMODARSE EN SUS SILLONES. POR CIERTO OTRO ALCALDE DEL PP DE TORREPACHECO DETENIDO POR CORRUPCIÓN, ESTOS DEL PP SUMAN Y SIGUEN, QUE SINVERGUENZAS.
3/04/08 a las 14:10
Deberían solucionarse
3/04/08 a las 14:36
Con dinero, del ladrillo, se pueden engrasar mucho medio de comunicación, y adormilar muchas conciencias; se ganan elecciones pero no se para la justicia.
Se ha vendido la idea que si ganaba el PSOE ( en España y en particular en Murcia ) el ladrillo y con ello el trabajo asociado al mismo estos últimos años se acababa. La gente votó para conservar esta falsa idea, pensando que conservaría sus trabajos. Ahora la crisis económica y la justicia está poniendo a cada uno en su sitio, ni conservan sus trabajos y encima unos sinvergüenzas se estaban poniendo las botas a costa del pueblo. Timados y apaleados. Está muy bien empleado
3/04/08 a las 14:44
¿Se irá de rositas el de Águilas ? Son muchos alcaldes, concejales y técnicos imputados.
Estos chicos del PP parecen la familia Pperoni ” Te voy a hacer una oferta que no vas a poder rechazar “
3/04/08 a las 15:34
pronto caerá el charki…
3/04/08 a las 15:39
Con Saura en la oposición tenemos los que nos merecemos…Saura: vete a Eurovisión, ahí si que podemos ganar algo.
3/04/08 a las 15:43
Pues bueno, no es “la solución” es un ladrillo puesto en una obra. Un ladrillo no hace casa pero si ayuda a hacerla. Con esto pasa igual. No es la solución pero ayuda a solucionar.
La solución pasaba hace tiempo por obligar a los constructores y promotores a hacer cocheras en cada bloque de viviendas que se hicieran. Así por la zona de las monjas, aparte de las mierdas de perro que hay, en cada casa de planta baja que había = un bloque de pisos. Donde antes vivía una familia ahora viven 6, 8 o 10 familias, cada una con su coche o dos. Las calles llenas.
Y los pisos cuestan como si llevaran cochera. Faltaría más.
3/04/08 a las 15:56
http://www.la-actualidad.com/articulo/01262007/caos-circulatorio-ante-la-falta-de-aparcamientos-privados/
3/04/08 a las 17:08
Pues no. No es la solución. Y no lo es porque, en un principio se planteó como solución a los residentes de la zona. Inicialmente, para evitar sacarlo a concurso, solo tenía tres plantas. Posteriormente, con el acuerdo del Pleno, se aprobó una planta más (que inicialmente hubiera obligado a sacarlo a concurso por el presupuesto) y se lo adjudicó la misma empresa que lo iba a explotar, pero sin calificación para hacer una obra de ese tipo. Muy bien por los “técnicos municipales”!!!!. (Todos tienen responsabilidad). Asi que, para evitar males mayores, se para la obra y ahí está. Que se cumpla la legalidad!, se represupueste y se saque a concurso público.
3/04/08 a las 17:11
Pero …¿que pasa con el parking del Puerto???. En qué estado está la futura obra?. Hay proyecto?. Hay dinero?. Hay autorización?. Porqué no se concursa?. demasiadas interrogantes, creo yo, para estas horas de la tarde. A ver si alguien se va a molestar porquele despertemos de la siesta.
3/04/08 a las 17:30
La gente se despierta de la siesta de mala leche,
Lo que tiene que hacer el personal es ir en moto (con tubo de escape silencioso, por favor) o en bici, o a patita, que viene muy bien. Los parking en el centro del pueblo son para los residentes y algunas plazas para visitantes de un rato. Es utópico construir grandes parking en el centro de las ciudades por razones arquitectónicas y de espacio obvias; cada vez más, los centros urbanos son peatonales.
El parking del puerto puede ser una solución. De hecho, ahora lo es. Yo creo que con añadir una planta a lo ya existente va que chuta. Y que sea de gratis o con un precio muy bajo, simbólico.
El proyecto ese faraónico queda muy bien para las ruedas prensa. Los programas de 3D hoy día son una maravilla.
Un amigo que tengo al lado me pregunta: si te pillan con 4 cañas de más en bicicleta, te hacen el control de alcoholemia y das positivo, ¿qué tipo de sanción hay?
Me suena que hay multa. Si alguien sabe las cuantías, me lo diga. Gracias de parte de mi amigo.
3/04/08 a las 18:10
El sitio no es mejor ni de lejos. No creo que una pequeña plaza, rodeada de calles estrechas y con el espacio justo sea el lugar ideal.
¿A QUIÉN BENEFICIA ESA OBRA EN ÁGUILAS? NO HAY MÁS QUIE DECIR ADEMÁS DE VEO, VEO MAMONEO
3/04/08 a las 18:58
http://www.la-actualidad.com/articulo/04032008/roman-asegura-que-%e2%80%9cel-debate-solo-serviria-para-favorecer-al-pp%e2%80%9d/
Señor Ramón Román, ¿cuál es la responsabilidad de la oposición?
3/04/08 a las 21:53
Verdi.
Muchas gracias por el link ¿se dice así?. No lo había leido en su momento. (eso quiere decir que puedo ser periodista, ¡¡que guay!!)
En serio. Confidencial también tiene razón de que no es el mejor sitio pues es muy pequeño. Nos va a pasar como el que hay en Lorca cerca de la comisaría. Hay que salir de la segunda planta en dos trozos, porque de una el coche da golpes en todas las paredes. Y ojo que hablo de un coche pequeño.(el mio)
3/04/08 a las 23:03
El papel de la oposición es el de controlar al gobierno, no de controlarse a sí mismo y a los otros partidos de la oposición, Verdi, eso es lo que a cualquier gobierno le gustaría que hiciera la oposición y eso es justamente lo que está haciendo ahora Miguel Carrasco. Menudo estadista que está hecho. Un lince.
3/04/08 a las 23:16
I.U., lamentablemente, necesita el espacio de los socialistas, por eso hace oposición al PSOE, no al PP, si no lo creeis, poner en esta hora en la que estamos Canal Águilas.
3/04/08 a las 23:46
Yo sinceramente pienso que el Cayuela ha perdido totalmente los papeles
3/04/08 a las 23:49
En vez de hacer oposición y trabajar por Águilas se dedica en cuerpo y alma a joder a otro partido de izquierdas. Dos cosas:
1)Está a sueldo del charkeles
2)Ha tomado demasiado el sol estas monas y le ha afectado
3/04/08 a las 23:58
Con estas actitudes mal veo el futuro de IU, lo veo que para las próximas elecciones locales quiñen
Miguel ha pensado en ir a por el Psoe, pero en esa batalla lo único que hace es daño a su partido y al Psoe y sobre todo, favorece al PP de Ramírez.
Miguel, deberías tomar nota de la moderación de la alcaldesa de Cordoba.
La tele de los hermanos Velasco, debería de hacer debates con TODOS los partdos de la oposición.
Ya conocéis el dicho que dice “quien paga con el dinero de todos manda”
4/04/08 a las 0:07
Con estas actitudes mal veo el futuro de IU.
Miguel ha pensado en ir a por el Psoe, pero en esa batalla lo único que hace es daño a su partido y al Psoe y sobre todo, favorece al PP de Ramírez.
Miguel, deberías tomar nota de la moderación de JOAQUINA ROSA AGUILAR RIVERO, alcaldesa de Cordoba.
Los hermanos Velasco, deberían de hacer debates con TODOS los PARTIDOS del PLENO, por eso de confrontar sus opiniones.
Ya conocéis el dicho que dice “quien paga con el dinero de todos manda”
¿ qué sucede en POLARIS?
¿ el hotel en el Niágara para cuando?
4/04/08 a las 0:58
¿Como veis el panorama actual de la corrupción urbanistica en nuestra region? Esta podria tambien ser una buena pregunta para el foro¿no crees Salva? Del asunto de izquierda hundida paso, a palabras necias …Este charlatan de feria ha perdido los papeles, solo lo he visto 5 minutos y me han bastado para pensar que con esa actitud podria estar “subbencionado”. Fin del comentario.
4/04/08 a las 1:15
La carcel de Sangonera cuenta desde esta noche con un nuevo huesped “provisional”.A ver si no dejan un hueco libre para futuros inquilinos.
4/04/08 a las 1:16
El Miguel este bien se ha afiliao al PP o va a medias con el cuñado en lo de los baldosines y los Coronados
4/04/08 a las 10:24
Leyendo los periódicos regionales alucino, que poca verguenza . ¡Los jueces y fiscales son los culpables, que los detengan!
4/04/08 a las 10:35
Las perras del pp sirven para comprar muchas cosas
4/04/08 a las 11:19
Sí, sí. Resulta fácil ahora meterse con Miguel Carrasco pero nadie habla de la ambigüedad de Román. ¿Está con el medio ambiente como se hinchó a hablar durante toda la campaña?, ¿o está según le convenga? El Psoe ha votado a favor de la construcción en toda la franja litoral entre Isla del Fraile y Calabardina. ¿Qué ocurre?, ¿donde están ahora esos argumentos esgrimidos sobre los valores medioambientales durante la campaña electoral? Recuerdo hasta la aparición en Tele 5 y en TVE1 de Román, con la Marina de Cope de fondo en la imagen. Parecía el de Greenpeace. Pero claro, la franja litoral de la que hablo no, ahí a meter ladrillazo y a eliminar la imagen de la costa aguileña, aquella que todos admiramos seamos del partido que sea.
Luego vino lo de votar a favor de la prospección de Marina de Cope por parte de Román. Luego votan en contra. El señor Román no es claro y cuando vemos actitudes turbias está claro que algo no anda bien.
Lueog además el problema es IU. Pues os voy a decir una cosa: gracias a IU nos enteramos de que el Psoe votó a favor del estudio de impacto medioambiental de la Marina. Si no es por ellos no nos enteramos. Así que mis felicitaciones a IU y a Miguel que tiene un par de huevos por decir las cosas claras y por ser claro y fiel a sus principios. No como otros que cambian como las veletas. El Psoe de Águlias está en clara y disimulada crisis, de hecho creo que Pedro Jorquera se ha largado y todo. Así que no andan bien las cosas.
4/04/08 a las 11:45
Seguir así panda de ineptos y en las próximas elecciones el Charqueles. con su delfín el Cegarra, saca 20 concejales
4/04/08 a las 11:46
Hay días que uno, leyendo el foro alucina.
Dónde está la memoria histórica, además de estar en la mente de quien sabemos?.
El Sr Cayuela, “apoyando al turismo local” dijo que la arena de la regenaración de la playa provenía de la contaminada nuclearmente de Palomares. Tuvo que desdecirse en un pleno y no se cómo no acabó en los tribunales por difamación.
Ahora está en contra de la incentivación de empleo y actividad en una zona donde, presuntamente, tiene un terreno. Quizá le han elevado los impuestos de contribución al cambiar calificación del terreno??. Me gustaría una buena explicación.
Qué tiene que ver IU en contra o a favor del parking del Puerto?. Podría asegurar que que lo ve favorable a las necesidades del pueblo? Y si no es asi, cuáles son sus razones?.
En lugar de tanta trifulca demagógica, se deberían de poner a trabajar al servicio de los ciudadanos. ¿He dicho trabajar?. Error, quería decir, empezar a trabajar al servicio de los que de una forma u otra hemos votado.
4/04/08 a las 12:11
Leyendo la parte superior derecha de esta misma página me encuentro: “El parking del Placetón estará listo para finales del 2.007″
Me leo el artículo y me encuentro perlas como las que siguen:
“29/09/2006
Así, desde el Consistorio aguileño se sacó a concurso la adjudicación para la concesión y explotación durante cuarenta años del citado parking, una concesión que será dada a conocer en el período máximo de un mes y que, según apuntan fuentes municipales, será para una empresa aguileña.”
Resulta que sacan a concurso la adjudicación, pero no la construcción. ¿Quien iba a construir entonces?. ¿ya sabían que no poseían la calificación necesaria para acometer la obra?. ¿Quién adjudicó?.
Siguiente perla:
“La empresa adjudicataria de las obras pagará al municipio un canon de explotación que se entregará íntegramente durante el primer año, lo que supondrá un gran beneficio para las arcas municipales”
Se presupone que los siguientes años no se entrega INTEGRAMENTE el canon de explotación?. A dónde se desvía??.
Siguiente perla:
“Tras hacer público el nombre de la empresa adjudicataria esta dispondrá de un mes para presentar el proyecto definitivo y obtener la conformidad de los servicios técnicos municipales. No obstante será necesario realizar una serie de catas de cimentación que, según apuntan desde el Consistorio, podría retrasar ligeramente la fecha de presentación del proyecto, a partir de ahí la empresa dispondrá de un plazo máximo de nueve meses para la ejecución de las obras del parking.”
Pero no habíamos quedado que había un proyecto y sobre el cual se adjudicó la concesión y explotación?
Siguiente perla:
” 18/01/2007 Pablo Más, director comercial del Grupo MB, fue el encargado de presentar, junto al arquitecto Jorge Sotelino, el proyecto del futuro parking que se ubicará en la plaza del Doctor Fortún y que ha sido adjudicado tras un concurso público a la citada empresa aguileña.”
Qué concurso??
Siguiente perla:
“El grupo MB ha propuesto al Ayuntamiento aumentar la capacidad del parking con una planta más”
Pero….si están presentando el proyecto y ya lo han cambiado!!.
De verdad alguien cree que no se necesita una información más completa y veraz??
Terminado para finales de 2007???. Vamos, no me tomen el pelo
4/04/08 a las 15:30
Estudio medioambiental de la Marina? Fue un estudio batimétrico, pepinjimenez, nada comparable a un estudio medioambiental que, seguro, tendrá que hacerse. la franja litoral que tu dices es suelo urbanizable desde el año 92 y por tanto tiene derecho a urbanizarse y el Psoe está votando a favor desde entonces. No ha habido cambio al respecto, salvo por las manipulaciones que defiende Miguel Carrasco. Antes y ahora. En la anterior legislatura tambien se votó a favor de estos desarrollos y miguelito no dijo ni mú y va lo saca en la campaña de las generales donde IU perdió 1.200 votos por esa campaña y otras del ínclito miguel contra el psoe. Que siga así que van camino de la más absoluta desaparición. Lo de la Marina, el Psoe ha tenido SIEMPRE la misma postura, a pesar de las mentiras por sms de migelito. Miguel lleva 20 años en política y ha aprendido de todo lo malo. Ya va siendo hora que deje paso y que deje de secuestrar a IU con la excusa que no hay nadie que tire del carro. El está muy a gusto cobrando 2 nóminas y manipulando a su antojo suponemos que hasta su jubilación. Ahora va y se alía con el Sergio, el PP y con los Velasco para poner verde al Psoe. Dime tu quien es el coherente.
4/04/08 a las 16:18
Mira Andrea, yo no he nacido ayer y cuando hablo me informo antes. Efectivamente era un estudio batimétrico pero me se de buena tinta lo que había debajo de esa votación y cuales eran las intenciones del Psoe. No te puedo decir por qué lo sabía pero no hablo por hablar. Además es de sentido común, si no quires que se construya una zona no votas a favor de ningún estudio, ni batimétrico ni nada. Simplemente dices no, porque no estamos a favor de que se construya.
Luego me dices que la franja litoral es urbanizable desde el año 92…jejeje y Marbella pa que te cuento las zonas urbanizables que tiene que son un desmadre desde no sé que año. ¿Qué ocurre que ahora nos vamos a agarrar a lo legal como única justificación para permitir una edificación? Te lo repito, todos los desmadres de Marbella fueron “legales” aunque después se demostró lo contrario.
Es una contradicción tremenda que votes en contra de Marina de Cope y a favor de la franja litoral entre Isla del Fraile y Calabardina. Los valores medioambientales son prácticamente los mismos y de lo que se trata, lo que el sentido común dicta es PROTEGER LA COSTA, nuestro tesoro. Fíjate lo te que te digo que hasta me jode decirlo: el PP es más coherente en su postura, van a arrasarlo todo, pero por lo menos son coherentes con todo, ¿entiendes lo que te digo? No dicen sí a este trozo de costa, no al otro, aquí es legal, allí no lo es y patatín y patatán. Al igual que IU, son coherentes dicen NO a la construcción de la costa y ya está. En cambio tenemos a Ramón y compañía que representan a la ambigüedad y la poca claridad total y sobre todo a la conveniencia y los infructuosos cambios de estrategia que lo único que hacen es entorpecer y hacerlos quedar faltal. Aquí dicen sí, aquí no, que si el constitucional, que sí al estudio barimétrico y todas las demás posturas poco claras.
Es como ayer, debate convocado y los medios e IU se quedan plantados. Había tres partes y dos de ellas van a su hora y otra entiende que no había nada cerrado. Si uno fuera claro no se metía en estos berenjenales tan ambiguos y por su puesto si uno fuera honesto dimitiría después de perder dos elecciones seguidas teniendo además a un alcalde imputado. Cuando uno se aferra a un puesto de esta manera no le queda otra que quedar mal.
4/04/08 a las 16:37
Ufff, que se vayan el Cayuela y el Ramón, dos sobrantes en este pueblo
4/04/08 a las 16:38
¿Bipartito IU y PP?
4/04/08 a las 17:46
Para partirse el culo de risa, Canal Águilas amonestando a Román por no ir a su cadena. La misma cadena que desprecia e insulta a una parte de los aguileños no dando cabida a todas las opiniones y sensibilidades; la misma que ignora el pluralismo y el derecho a la información. Juas, juas, me parece muy bien que Román no asista a escenificar una lucha cainita que a quien solo beneficia es al PP, al que esta cadena le baila el agua. Antológicos sus ” debates ” entre un remedo de periodista y un solo invitado para poner a caldo a la izquierda sin derecho de replica. Lo dicho para partirse el culo.
4/04/08 a las 17:46
Me da igual que se vaya uno u otro, sienpre que alguien haga algo para que Águilas deje de ser la olvidada de Murcia, la última m… a los ojos de los que ponen el dinero
4/04/08 a las 18:02
Hombre seamos serios, de tener que irse alguien, deberiamos de empezar por el analfabeto del alcalde.
4/04/08 a las 20:56
Ave foreros:
Aver, contestando a la pregunta y, aunque no soy muy pro parking, evidentemente el del placetón como medida aislada, no es la solución a los problemas de aparcamiento en Águilas. En este sentido, creo que dicha medida debería ir acompañada de otra serie de actuaciones tales como: la realización del parking del puerto,(aunque me duela decirlo, pero en verano tenemos una población flotante de más de 200.000 personas), educación vial,(para los borricos que te aparcan en pasos de cebra, debajo de los semáforos,en la rambla con el Vº.Bº de nuestro agentes del orden, o bien estacionamientos eternos en doble fila, sin contar los que se realizan en puertas de garajes debidamente señalizadas), aprender a utilizar las dos piernecitas y la bici o hasta incluso moto, (si no va borracha de CO2 y una banda de megaercios por sonido), si vamos a transitar por el centro del pueblo y nos queda cerca de casa, por qué vamos a ser claritos??, que aqui las distancias entre sitio y sitio no son de media hora,(que esto no es Madrid), salvo que tengas la desgracia o suerte, según se mire, de que vivas en el extra radio o bien en una punta del pueblo y vayas a la otra….y como dicen nuestros mayorcicos “pa eso tá la balay”, (dícese de vehículos de cuatro ruedas con motor sin tracción, que se utilizan como servicio público para los desplazamientos de personas).
5/04/08 a las 0:56
¡Bravo por Román! Dejó plantados a los manipuladores namber guan, con un par. Ahora tendrán temita pa rato, ya vereis sacarán petróleo de marina de cope, y ya, si que no se podrá poner un ladrillo. Pero digo yo, a ver si uno está obligado a asistir a una tele, si no le sale de los cataplines.Yo recuerdo millones de veces que el pp no ha ido a la tele aguilica¿y que? Cada cual puede hacer de su capa un sallo.Para mi entender estos muchachos tan simpáticos han pillado un ataque de huevos y creen que todo el monte es orégano.¡Angelicos!
5/04/08 a las 3:16
En Águilas (no es exclusivo) tenemos una querencia natural a echarle la culpa de nuestras desgracias a los demás.
Como bien dice Torrebruno, una televisión que se pasa años sin darle ni bola al principal líder de la oposición, cuyo conductor de “el debate” escupe el resumen semanal de los monólogos de FJL en La Mañana de la Cope con mofa, con sorna, con mala leche y rodeado de contertulios complacientes, no tiene derecho a lanzar este tipo de acusaciones.
Lo he comentado otras veces, el trabajo de los Velasco me parece muy correcto (profesionalmente hablando). Lo hacen bien. La tele está muy bien producida en función de los medios de que disponen. Lamentablemente, la dependencia financiera se paga, tiene un precio. Un precio que pagamos todos.
Una pena.
Todo este tema del debate planteado por Cayuela es un disparate ridículo. Verlo ahí, al lado de SJ, nervioso, forzado, atropellado y fuera de lugar. Dónde vas, dónde vas… Mal, muy mal.
Supongo que los hooligans del PP aguileño se deben partir el culo con estas guerras de los que tendrían que estar en paz. Al menos, entenderse en asuntos de peso.
5/04/08 a las 10:24
lo que no entiendo es como el psoe voto a favor de urbanizar la playa del arroz y la costa acantilada de todosol.yo veo una escusa esgrimir que era un plan parcial de los años 90 y que todo era legal.pues bien el proyecto cuatro calas era un plan de los años 80 y tambien era legal…y al final se declaro espacio protegido.yo incluso veo en esta costa acantilada del hornillo a la cola mas valores destacados por sus fondos marinos,peculiaridades geologicas y paisaje.de todas formas de haber votado psoe en contra hubieran salido estos planes adelante por apoyo de pp y masd y hubieran quedado mas coherentes sin levantar las suspicacias que ha levantado desde entonces.el psoe dira que el pueblo quiere este desarrollo y su estrategia nueva es esta apoyar esto para dejar ver estan a favor del progreso este mal progreso entendido ya que no se ve racional ni acorde al medio.sera por esto que ya los dirigentes del psoe han dejado de acudir y movilizarse como antes que iban a las manifestaciones de murcia no se vende.yo digo que me han decepcionado enormemente desde el momento de aprobar esto.le deseo toda la suerte al psoe en las prosimas elecciones pero se han puesto a la altura del pp y eso es una lastima
5/04/08 a las 11:25
ANOCHE ME LLAMÓ UNA AMIGA Y ME CONTÓ QUE LA ASAMBLEA DE LOS PRESIDENTES DEL CARNAVAL VA A SER EL PRÓXIMO VIERNES, QUE LO LLEVAN MEDIO EN SECRETO, QUE ALGO GORDO SE CUECE, DEUDAS ASTRONÓMICAS Y QUE DEBERÍAN DE IR TODOS LOS PRESIDENTES DE PEÑAS.
CORRER LA VOZ: A LOS PRESIDENTES Y ALLEGADOS DE TODAS LAS PEÑAS DE CARNAVAL
ASAMBLEA SORPRESA CARNAVAL DE AGUILAS EL PRÓXIMO VIERNES, SI ALGUIEN SABE EL ORDEN DEL DÍA , EL LUGAR Y LA HORA DE CONVOCATORIA QUE INFORME.
GRACIAS Y VIVA EL CARNAVAL
5/04/08 a las 11:54
Nadie va a soltar prenda, además ¿no tienen un jefe de prensa que cobra una buena cantidad para informar a los presidentes de las peñas y a los medios?
5/04/08 a las 12:47
Como en Águilas, je, je
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/04/05/comunicacion/1207377536.html
5/04/08 a las 13:14
Si se pone la TDT perderían audiencia las teles del alcalde que le cuestan a sus empresarios y a los aguileños muchos millones.
Eso sí, por sus cosas nos jodemos todos los aguileños.
5/04/08 a las 14:39
Después de haber visto el programa sobre el urbanismo que protagonizaron en Canal Aguilas el representante de IU y el entrevistador Sergio Jerez, no cabe más que lamentarse por la situación en la que ha caído este pueblo.
Clarificando un poco, daba vergüenza ajena y pena ver como el político entraba al trapo manipulador de ese Jiménez Losantos de pacotilla falto de ética, vergüenza de la profesión periodística, prostituido por las migajas que le paga un profesional del pelotazo imputado en los tribunales por presuntos delitos. Hizo muy bien Román en no acudir como pudo verse, a semejante encerrona preparada por ese canal de televisión manipulador, ventana abierta de intereses inconfesables, debate que solamente podía servir para regocijo del PP viendo la pelea entre los partidos de la oposición, cuando el único responsable de todos los pelotazos urbanísticos y presuntas corrupciones no es otro que el PP con su alcalde Juan Ramirez a la cabeza, por cierto siempre ausente en todos los debates.
Difícil de enteder es como Miguel Carrasco se presta a semejante juego, pensando mal habría que preguntarse que interés tiene Miguel en ello, cuando con su actitud el único que sale favorecido es el PP.
En cuanto a ese sicario de la prensa vendido al mejor postor, lo mejor es ignorarlo.
5/04/08 a las 15:02
PSOE aguileño=ambigüedad y contradicción. Esta costa sí, esta no, esta me gusta me la como yo. Duda contínua, falta de sangre y de humor. Caras costreñidas y poca responsabilidad política después de haber perdido dos elecciones. Que conste que los vote a ellos pero en las próximas le tocará a IU. Al PP jamás en la vida.
5/04/08 a las 18:30
ANOCHE ME LLAMÓ UNA AMIGA Y ME CONTÓ QUE LA ASAMBLEA DE LOS PRESIDENTES DEL CARNAVAL VA A SER EL PRÓXIMO VIERNES, QUE LO LLEVAN MEDIO EN SECRETO, QUE ALGO GORDO SE CUECE, DEUDAS ASTRONÓMICAS Y QUE DEBERÍAN DE IR TODOS LOS PRESIDENTES DE PEÑAS.
CORRER LA VOZ: A LOS PRESIDENTES Y ALLEGADOS DE TODAS LAS PEÑAS DE CARNAVAL
ASAMBLEA SORPRESA CARNAVAL DE AGUILAS EL PRÓXIMO VIERNES, SI ALGUIEN SABE EL ORDEN DEL DÍA , EL LUGAR Y LA HORA DE CONVOCATORIA QUE INFORME.
GRACIAS Y VIVA EL CARNAVAL
5/04/08 a las 20:17
Que vergüenza de región, amparadores de corruptos. Ahora se forma la plataforma de apoyo al alcalde de Torre Pacheco, esto es lo no va más. Si tuvimos poco con la de Totana ahora más de lo mismo. Región Murciana, 12 son los alcaldes con causas pendientes con la Justicia y es donde el PP saca más votos y para colmo se crean plataformas que absuelven directamente a los sospechosos y muestran su apoyo antes de que la Justicia haga su juicio. Me avergüenzo en lo más profundo de ser murciano, esta tierra tiene un buen número de ciudadanos CAZURROS y no lo digo por los votantes del PP, sino por los plataformeros de los corruptos que al parecer saben más que la Guardia Civil especializada en casos de corrupción urbanística. Que poca vergüenza tienen algunos y que manipulados están. Somos el hazme reír de España: MURCIA LA TIERRA DE LOS ALCALDES SOSPECHOSOS CON SUS PLATAFORMAS CIUDADANAS DE APOYO Y CON MAYORÍA ABSOLUTA DEL PP. Me parto de la risa y me avergüenzo en los más profundo.
5/04/08 a las 21:46
Yo se tengo algo claro es que no voto a IU ni aunque me voten a una convidada de gambas. Lo de Miguel dándole votos al PP y protagonizando semejante espectáculo circense me parece lo más ridículo que se ha visto en mucho tiempo en la política aguileña. Sr. Miguel, debería usted irse y no hacer más el ridículo
6/04/08 a las 8:44
Que ingénuos son algunos, Miguel dando votos al PP. Señores, aquí en Águilas y en Murcia al PP no le hace faltal ni a Miguel ni a nadie para conseguir votos, los tienen a chorros y además cuanto más sospechosos ante la justicia son más les vota la gente y los tienen a chorros porque mantienen sus posturas firmes y no como los del Psoe Aguileño que se tambalena como los barcos del puerto. Miguel podrá tener la lengua suelta pero es que los demás la tienen bien amarrada y miden sus palabras a la perfección. Gracias a Miguel y a IU nos enteramos de cosas que los otros partidos callan y claro por eso ahora se le critica. Pues mira lo que te digo Miguel, muchas gracias, enormes gracias por informarnos de lo que PP y Psoe callan y tranquilo si ahora te acusan de dar votos al PP porque primero, las elecciones están lejos; segundo, no les hace falta el pueblo solito los vota y tercero, cuando uno no sabe que decir lo acusan de tonterías como la de que haces daño al Psoe y beneficias al PP. Y además, si así fuera, si hicieras daño al Psoe ¿qué pasa?,¿es que haga lo que haga la izquierda tiene uno que callar y estar de acuerdo por no perder votos? Un poco de honestidad foreros, la disciplina de partido es entre los partidos y no entre toda la izquierda: IU un partido y Psoe otro, no confundamos las cosas. IU quiere proteger la costa y Psoe según le convenga. Por eso no ha ganado el Psoe, por falta de claridad y coherencia, por contradicción y porque se ve a la legua el desaguisado interno que tienen que hasta dimiten ya sus concejales. Así no los vuelvo a votar ni loco.
6/04/08 a las 12:07
¿Cuándo es la última vez que Miguel denunció algo de peso que le interese a los aguileños?
Respuesta: hace más de 1 año. Ya empiezo a tener dudas de quien es peor político: el Román o el Cayuela. porque el Chaski será un ceporro, pero con las ideas claras.
6/04/08 a las 12:41
Que disparates hay que oír, lo digo por el forero anterior, no es serio tu mensaje.
6/04/08 a las 20:14
Pues yo veo muy acertado su comentario, fiel a la realidad como es asgurar que mientras los socialistas locales no cojan el toro por los cuernos están condenados a cada día que pasa ir perdiendo votos, confianza en el ciudadano y simpatías
6/04/08 a las 23:29
S.O.S. S.O.S S. O. S. S. O. S. S. O. S.
S.O.S. S.O.S S. O. S. S. O. S. S. O. S.
S.O.S. S.O.S S. O. S. S. O. S. S. O. S.
S.O.S. S.O.S S. O. S. S. O. S. S. O. S.
S.O.S. S.O.S S. O. S. S. O. S. S. O. S.
S.O.S. S.O.S S. O. S. S. O. S. S. O. S.
¡¡¡¡LA AGRICULTURA EN ÁGUILAS SE MUERE!!!!
…. Y aún no hemos encontrado el turismo que venía con los hoteles y los campos de golf que íbamos a hacer, ni ha venido la industria que necesitamos para suplir los puestos de trabajo de la agricultura.
No nos estamos dando cuenta de que estamos cerrando un grifo sin abrir los otros.
… políticos …..
7/04/08 a las 0:02
Hola¡¡¡¡¡¡¡¡
Hola Tejar, lamento informarte que lo del turismo es una gran mentira, ha llegado a mis oídos que uno de los hoteles de cuatro estrellas del municipio, después del verano, cierra.
Es conveniente que muchos de los que tienen comido el coco por el futuro turistico de Águilas os deis una vuelta hasta Mojacar, podréis ver miles de casa vacías, hoteles cerrados, locales comerciales cerrados, infinidad de carteles de se vende,…..
La industria no viene, a la industria se la atrae, generando suelo industrial económico, con todos los servicios y dando facilidades.
Buenas noches
7/04/08 a las 1:07
Sugiero a este periódico que organice un debate sobre economía en Águilas
7/04/08 a las 8:27
Saludos foreros. Os invito a que leáis este artículo, es un fiel reflejo de lo que puede pasar en Águilas en un futuro no muy lejano. Habla lo que está ocurriendo en Marina d Or, las venta están cayendo un 60%.
http://www.elpais.com/articulo/espana/ventas/Marina/d/Or/desploman/elpepunac/20080407elpepinac_10/Tes
Este artículo deberían de leérselo Cati Lorenzo que se le llena la boca con Marina de Cope y por supuesto el alcalde. Deberían de leerlo y darse cuenta de que es posible que su sueño de Marina de Cope “salvadora de la economía aguileña y de todos los problemas que nos acucian”. Cuando este equipo de gobierno habla de Marina de Cope transmiten: aguileños, tranquilos, nosotros os salvaremos creando el complejo turístico más grande del mundo y puede que sea todo lo contrario. Ya está pasando, quizá sea tarde para el golf, quizá se tarde para el turismo de sol y playa. Hay vida después de Águilas por supuesto.
7/04/08 a las 9:30
una pregunta quiero hacer……se supone que el futuro de aguilas es la hosteleria marina de cope creara infinidad de puestos de trabajo….¿que ocurrira fuera de los mesese de verano y semana santa? por que aguilas ya sabemos el turismo cuando esta asi que del turismo solo no se puede vivir.y otra pregunta ¿que reciclaje esta haciendo el ayuntamiento para formar a la poblacion en este sentido?.me creo que el complejo marina de cope contratara personal especializado fuera de aguilas por no haber aqui cualificados….si es que el pp no hace una a derechas
7/04/08 a las 10:49
¿Si tan mal lo hace el PP por qué lo vota la mayoría de los aguileños?
7/04/08 a las 11:49
Miguel no ha denunciado nada porque lo de la Zerri lo hicieron los socialistas y miguel se subió a la burra. El carrasco le importa más su orgullo y su ego que la coherencia que no ha demostrado nunca y ahora menos. Apuntarse a un debate con un “periodista” condenado por mentir y pagado por el dueño de la Zerrichera, no es precisamente de ser muy coherente que digamos.
8/04/08 a las 0:05
Enhorabuena a La Actualidad por la rápida y concisa información del lamentable accidente de esta mañana.
Hemos estado informados puntualmente, gracias a vosotros.
8/04/08 a las 1:18
Solo, escribo esta noche, tras las malas noticias que se están recibiendo, para ofrecer aunque no sirva de nada, mi más sentido pésame a las familias de los dos obreros atrapados por el derrumbe.
8/04/08 a las 9:27
Ave foreros:
Felicitar desde aquí a la redacción de este periódico digital por el seguimiento e información proporcionada de este suceso. Gracias.
Por otra parte, viendo las fotos “no deja de ser sorprendente” la sonrisa de alguna persona en medio de esta tragedia. “Debe de ser un error de enfoque del cámara”.
Lo lamento por los familiares y seres queridos de estas familias. La prevención de riesgos laborales no es ninguna broma y, debería ser tomada muy en serio por empresas y trabajadores.
8/04/08 a las 11:10
Un 10 a La Actualidad
8/04/08 a las 14:38
Pablo, no se a quien te refieres con “la risa”. No creo que nadie, ni siquiera sonriera, con esta desgracia, así que mucho menos reir. Se llora de tristeza, pero también de alegría. Nos reimos con las alegrías, pero también puede haber un rictus de risa, y no significa que estés alegre.
Me parece que es buscarle tres pies al gato.
Y esto no es política, es simplemente humanidad.
Mi sentido pésame a las familias de los fallecidos. Todas las muertes son muertes, pero las condicionan las circunstancias.
8/04/08 a las 14:48
Sólo quiero agradecer lo bien que ha informado este periódico y agradecerles que no hayan sacado fotos de la familia como la opinión o la verdad.
8/04/08 a las 20:55
Bueno, bueno, me sumo a los foreros que han celicitado a los de esye periódico. Otra cosa es que hay muchas preguntas en el aire: ¿Había licencia de obra? ¿Eran legales las obras que se hicieron años atrás y que incluían lo de la cueva? ¿Quién hizo esa obra? ¿Qué empresa era la que hacía las obras? ¿Por qué me dicen que había mucha gente hipernerviosa? ¿Qué va a pasar con otras cuevas que se usan a diario en la falda del castillo ?
Mi más sentido pésame a las familias.
8/04/08 a las 22:36
Adivina, adivinanza. Buen trabajo, La Actualidad, aunque el Ayuntamiento no os lo reconozca y las campañas de publicidad sólo las haga en sus medios afines
8/04/08 a las 22:59
Hola, les mando este vídeo porque creo que ustedescdeben conocer la situación de nuestro municipio en cuanto
a la limpieza. También me gustaría mandarles fotos.
Este panorama es el que los “turistas” se encuentran
en uno de nuestros paseos.
Yo personalmente siento vergüenza.
Situación de las Delicias, una Playa con Bandera Azul.
http://es.youtube.com/watch?v=-yLmXedh5jM
¿es que a nadie le importa?
Un saludo.
8/04/08 a las 23:09
mi más sincero pésame a las familias de los fallecidos.
felicitar a este periodico por tenernos informados por lo que pasa en nuestro pueblo, aun trabajando en desventeja con otros medios.
http://www.aguilasnoticias.com/index.php?/noticias/leer/10099/2/1
Derrumbe de una casa cueva en el Paseo de la Colonia
por Redacción (07/04/2008 a las 21:24)
Los hechos ocurrían alrededor de las diez y media de la mañana cuando una llamada del Centro Provincial de Emergencias alertada del derrumbe producido en una casa cueva ubicada al final del Paseo de la Colonia, concretamente cerca del Peñón del Roncaor.
Donde pone alertada , querra decir ¿alertaba?
8/04/08 a las 23:24
No sabía de la existencia de esa web, pero vamos me quedo con este periódico
9/04/08 a las 0:35
Para Bam, payaso es el tal miguel, que si tuviera un circo tendría que cerrarlo por falta de gracia … y de gente.
9/04/08 a las 0:37
Ufff, que periódico es ese? Yo no lo habia visitado nunca. Definitivamente me quedo con este,
9/04/08 a las 15:22
Me gustaría saber si alguien me puede decir si se van a hacer viviendas para jóvenes en Águilas y como hay que hacer para lo del sorteo.
Muchas gracias
9/04/08 a las 16:20
Salva, felicidades siempre, no solo ahora, mantennos siempre informados, no seas nunca un SJ cualquiera.
9/04/08 a las 19:41
No hay Alicia ni las habrá porque sólo es otra mentira de los de Ramírez.
9/04/08 a las 21:58
Para Mengano y Saborio.
En la red, hay muchos medios de informarse, entre ellos y haciendo una gran información local de nuestro pueblo, se encuentra el que estamos utilizando ahora mismo.
También, existen otros periódicos digitales, tanto locales como regionales, aguilasnoticias, la verdad digital, la opinión digital, etc., todos ellos, buenos y dignos, por tanto, (puesto que nos salen gratis) podemos visitarlos libremente.
Un servidor de ustedes que ha hecho información local, sabe lo difícil que es que no se te escape una coma, un punto o una letra, o como en mi caso, un error de pronunciación, ya que yo lo hacía en radio.
Por tanto, debemos leer, pensar, comparar y usar todo lo que tenemos gratis a nuestro alcance.
Lo de criticar, debemos dejarlo para los grandes monstruos de la comunicación que no se equivocan nunca y que todos conocemos.
Saludos cordiales.
9/04/08 a las 22:22
¿Nos salen gratis, Alonso? No lo sabia.
9/04/08 a las 22:26
Para Alicia, va a ser que NO.
9/04/08 a las 23:39
Los funcionarios de justicia han decidido ponerse a trabajar (jejeje), y yo os pregunto
¿ Cuándo se reanuda el BAILE ?
A nivel Internet, en Águilas, que yo sepa existen dos medios de comunicación, por mi parte con errores gramaticales o sin ellos, les agradezco a los dos medios su trabajo. Estaréis conmigo que hacen un trabajo Infinitamente más digno que la tele de los velasco.
Os recomiendo.
http://lasombradeaznar.blogspot.com/
9/04/08 a las 23:41
Yo tengo claro que ver y leer en Águilas.
Claro que no me gustan las panzas servidas de los euros de los políticos, calderilla de todos.
Claro que en este periódico tienen ética y por lo que estoy viendo dignidad por decir lo que pasa como lo del paro.
Saludicos y a seguir trabajando
10/04/08 a las 0:13
Informará este medio o cualquier otro medio local de las repercusiones del Centro Comercial en el comercio local, ¿ Pórque lo apoya la Asociación comerciantes e industriales local?
http://www.adn.es/dinero/20080409/NWS-1126-horarios-liberalizacion-comercio-tiendas-madrid.html
Cuando el Eroski abra sus puertas, el comercio local, se va a enterar de lo que vale un peine,
Cierto es que a muchos consumidores nos va a venir de cojones,
¿y a los pequeños comerciantes? ¿ y a trabajadores de los comercios que vayan cerrando? ¿ cómo les sentará?.
10/04/08 a las 0:19
Pos claro Antoñico,la historia se repite.Pero hay o no hay baile? Conozco ese blog y lo sigo habitualmente. Es buenísimo.
10/04/08 a las 0:22
Estan todos encantadísimos.
10/04/08 a las 0:26
Esaba yo pensando que cuando aparece antonioG es porque aquí hay tomate ¿o no?
10/04/08 a las 10:59
La noticia del paro leída atentamente da que pensar
10/04/08 a las 13:03
Qué paro, qué paro… El nuestro es un pueblo próspero, turístico, moderno y muy limpio.
La gestión municipal es envidiable y férrea, muy férrea.
Salvador Giménez, ¿por qué no hablamos del paro y cambias la pregunta? ¿Por qué no hablamos de los numerosos trabajadores aguileños que, con un pie y medio en el paro, están cobrando sus salarios mal y tarde?
10/04/08 a las 13:05
Eso, eso, cambio de pregunta
10/04/08 a las 14:17
Espero que no quieran hacer en Águilas lo mismo que en MARINA D´OR, !! Mirar lo que pasa cuando se quieren hacer MOLES de cemento y ladrillos con avaricia y sin cabeza.
http://www.negocios.com/negocios/08-04-2008+marina_d_or_pisos_300_000_200_000_euros_tan_solo_un_ano,noticia_1img,28,28,17108.
!! Es mi regalo para el equipo de gobierno !!
10/04/08 a las 14:21
Tomando nota Sr. Alcalde y equipo de gobierno:
http://www.adn.es/local/madrid/20080109/NWS-1373-Sol-zona-gran-afluencia-turistica.html