La Actualidad de Águilas y Lorca
Periódico con noticias locales de Águilas, Caravaca y Lorca
9/04/07 | La polémica de la semana
¿Se atreve con un pronóstico electoral de cara a las elecciones del 27 de mayo?
Finalmente, sólo cuatro grupos políticos concurrirán en las próximas elecciones municipales, donde Juan Ramírez, Ramón Román y Miguel Carrasco repetirán como cabezas de lista. La novedad pasa por el Masd, un partido que podría ser la sorpresa.
354 comentarios hasta el momento.
Los comentarios son responsabilidad del autor. Ir al último comentario
9/04/07 a las 13:37
UMMMM
Claro que me atrevo.
Veamos pues: Esta claro que el partido popular tiene las de perder, pero nunca se sabe en este pueblo con tanto paleto y gente con tanto miedo, que la hay. Da vergüenza reconocerlo, pero la hay. Hay gente que cree que si no vota a tal o a cual, puede perder un puesto de trabajo, una amistad….. cosas de vieja!! como diría mi abuela.
Por lo cual tendriamos que consultar a Aramis Fuster!! Pero no lo creo.
Para mí existe ya, un nuevo alcande de Águilas… ese es, sin lugar a dudas Ramón Román, que se ha ganado el título desde hace bastante tiempo.
En cuento a las posicones de los demás partidos, izquierda unida pierde muchos votos, el mira no se presenta, Pedro Gil sacará los votos de amigos y familiares así como de la gente que ha comprado por el pueblo, más la gente a la que trata de engañar barrio por barrio.
Y el partido popular, perderá muchos muchisimoss votos, aunque mantendrá sin lugar a dudas el voto y la confianza de la gente adinerada ricachona y de derechas del pueblo.
Por lo cual creo que queda bastante claro. Ramón Román alcande a Águilas, con un gran núnero de concejales.
PP 4 concejales o cinco a lo sumo.
y Pedro Gil…. según se porte de aqui a mayo recibirá mas o menos votos.
ESO ES TODO AMIGOS.
9/04/07 a las 14:04
No creo que Ramón Román tenga el tirón suficiente para salir de alcalde. El PSOE lleva una lista buena si quitamos a este candidato y a un tal Luisete que creo que llevaba el colectivo de los jóvenes. El voto va a estar muy dividido y cada vez en la calle se oye más el nombre de Pedro Gil y la gente lo va a votar bastante puesto que entre los tres candidatos es el que más confianza le merece a la gente. Aún es pronto y hay que ver lo que pasa a lo largo de este mes.
9/04/07 a las 15:02
Estoy indecisa. Al alcalde, después de La Zerrichera no lo voto, y Ramón no me merece confianza. Seguramente votaré en blanco.
9/04/07 a las 15:13
Pues si no conociera a la gente de águilas diría que gana el PSOE pero sabiendo como funciona este pueblo ganara el PP con ayuda del MASD(ahí es na solo falta julian muñoz, el pocero y poco mas y tenemos el grupito perfecto.
Los del voto en blanco pues nada lo respeto poruqe por lo menos vas a votar pero creo que se le debería dar una oportunidad al PSOE, lleva una lista con gente joven y preparada ( me gustan unos mas que otros pero es lo que hay.
Ya queda menos, el charki no ha dao ni una explicacion por lo de la zerrichera, la gente pide a Román que de explicaciones y el que esta siendo investigao es nuestro alcalde, asi que partiendo de eso nos esperan otros 4 años de e`peculación, robo, caciquismo….
ÁGUILAS TIENE EL ALCALDE QUE SE MERECE!!!!!!!
9/04/07 a las 15:14
Ya tenemos la lista de Juanito.
1- El más grande, el más fotografiado de Águilas: Juan Ramírez.
2- Cati, de nuevo.
3. El trasfuga del MIRA, Fernando.
4. Clarita. ¿Algún día se revelará?
5. Juan Pérez. No el peluquero que lo han largado desde las altas esferas, sino el hermano de Marita y miembro de la federación de peñas. Su jubilación está asegurada.
6. La Miñarro, en busca de los votos de la gente del campo
7. El patetos, tras la huella de Diego Parra
8. Paquico Clemente. El zagal se lo ha ganado.
9. Pepi de la Citroën. Sin comentarios
10. ….. No creo que saquen más y no tengo ganas de escribir.
Otras novedades son la Carolina Buitrago y una tal Ana, conocida como “la flamenca”.
9/04/07 a las 15:18
Opino como el Quesito. Mi partido se ha equivovado con Ramón Román, ¿alquien sabe si aún se puede cambiar? Seguro que si lo quitamos ganamos las elecciones. No lo puedo remediar y algo en él no me cuadra y da la sensación de que está pringao y que es poco trabajador.
Puede ser sólo una percepción mia, pero en las anteriores elecciones lo voté y vada día que pasa me decepciona más.
9/04/07 a las 15:23
uffff me parece que te falta algun que otro elemnto en esa lista, cati va??? seguro??? me paese que sale por patas por si acaso ya que ella no ta pringa con lo de la zerri.
te falta otra nenica más que por lo que man dicho se lo esta trabajndo y bien.
en fin mas de lo mismo
9/04/07 a las 15:27
La lista es la buena. Me lo ha confirmado uno de los que va y no se van a dar cambios.
Mi pronóstico es:
PSOE 7-8
PP 6-7
MASD 5-6
IU 1-2
9/04/07 a las 15:27
en cuanto a lo de Román, ya cansa eso de que “es que a la gente no le gusta”… yo ya cuando lo escucho es como si oyera una leyenda urbana… si el partido socialista no gana no es por que vaya roman, poruqe a ver tienes por un lao al charki: especulador, analfabeto, no lo quieren ni los de su propio partido, no sabe ni hablar(poruqe no decidme que no da verguenza cuando abre la boca)…
y por el otro a Román: que en su contra tiene…a si !!coño la casa colorá que ya tiene que ser violeta, mora o yo que se…a bueno es verdad que tiene estudios y eso por lo que podemos ver en la vida democrática de águilas no es bueno, a ver que más que sale mucho, …
ni comparación lo de ramon no tiene perdón, por dios aunque se presentara el popeye lo voto yo pa que se vaya el charki
9/04/07 a las 15:33
La gente para que se vaya el Charki va a votar al MASD. No lo olvides y Águilas no es un pueblo común. Pedrito Gil tiene muchos votos dentro del PSOE, los del MIRA que no va, los que va a conseguir por su macrocampaña de azafatas del Avón y los que le va a arañar al PP porque me han contado que le va a empezar a soltar porque no le hace gracia que digan de él que hay pacto con el charqueles. Todavía lo vemos de alcalde.
9/04/07 a las 15:37
Y de Ramón. Pues la gente lo conoce y creo que está mal asesorado. Vuelvo a decir que no le da confiana a la gente y que tiene que demostrar su valía, si la tiene. últimamente va de ganador por la calle, de sobraillo, y eso no me gusta que pase en mi partido.
9/04/07 a las 15:38
yo de alcalde no lo veo pero pactando con el charki por descontao que si.
lo que me da pena es que la gente que os declarais socialistas no apoyeis a vuestro partido como deberíais es contra el PSOE tien muchas cosas, el PP, el MASD, los medios de comunicación… y enciama a los de su partido.
¿de verdad queremos otros 4 añops igual?
en cuanto a lo de la lista a cati no la pondía yo tan seguro porque por lo que me han contado no quiere ir.
Debemos luchar or nuestro pueblo y eso es = a luchar contra el charqueles, pedro gil ….
9/04/07 a las 15:40
creo que Román a demostrado de sobra su honradez, no esta sacandole partido a la mierda del a zerri(que otros hubiesen basado su campaña en eso) el apuesta por una campaña limpia dando a conocer al a gente lo que ofrece al pueblo.
9/04/07 a las 16:53
Ya he vuelto de vacacones y veo que “habemus” candidatos. Mi porra bien podría coincidir con la del forero sociata
9/04/07 a las 16:54
Sociata,hueles a mas de lo mismo.
9/04/07 a las 17:01
Lo malo del PSOE es el candidato. El resto (casi todos) son gente buena, honrada, trabajadora y que no tienen que vivir del Ayuntamiento. Lo ideal sería listas abiertas, pero ningún partido grande quiere. Mi porra: 9 PSOE, 2 IU (pacta con el PSOE), 7 pp y 3 MASD
9/04/07 a las 17:03
mafalda, quesito y sociata, cada vez escribis tonterias más gordas, intentais arrimar el ascua a vuestra sardina pero no aportais ni un gramo de raciocinio a vuestros comentarios, en los comicios del 27 de mayo concurren dos modelos a elegir; 1º el continuismo de las politicas practicadas por la derecha en los últimos 8 años (propaganda, manipulación, autoritarismo, merma de los servicios publicos, urbanismo especulativo y feroz, incultura, etc) y este modelo que no se engañe nadie es la propuesta de Gil/Ramirez pese a las tontas que diga nuestro ilustre expulsado socialista e investigado por la fiscalia, sr. gil y cía. 2º un gobierno reformista y de progreso, constituido por PSOE o PSOE + IU, que puede gustar más o menos pero que es coherente con todos sus planteamientos desplegados en la oposición en estos últimos 4 años y que sin mentiras ni propaganda, ni control de ningún medio de comunicación plantea una alternativa real al continuismo o sea que resumiendo, estas elecciones se van a resolver en clave ideologica entre modelo de derechas o de izquierdas perfectamente significado:
PSOE-IU versus PP-MASd, ahí lo teneis reflejado la derecha economica/urbanistica, contra los valores y el modelo de centro izquierda, a partir de ahí hagan sus apuestas, yo por si las moscas aviso si no quieres votar al Juan Ramirez no votes al MASd.
9/04/07 a las 17:03
según oigo a la gente comentar sobre su intención de voto me atrevo a dar el siguiente pronóstico (aunque luego se dice una cosa y vota otra):
PSOE 9
PP 6
MASd 4
IU 2
9/04/07 a las 17:38
Voy a aportar un par de pinceladas sociologicas que os ayuden a formaros una oponión acerca del tema que nos atañe:
1º el candidato socialista, al que tanto calumnia la derecha del foro, fue el candidato que logro doblar votos con respecto al año 1999 y se quedo a tan sólo a 28 votos de empatar a concejales con el PP, que por aquellos tiempos se paseaba por toda la región y esta gesta aún teniendo grandes lastres en su lista, (Pedro gil, Mercedes Muñoz, Rosa Mtnez y Antonio Carvajal).
2ºCuando el promotor urbanistico Pedro Gil encabezo la candidatura de 1999 del PSOE y teniendo en cuenta que contaba con los votos incondicionales del PSOE y que tuvo una televisión a su servicios, pago grandes cenas, miles de regalos e hizo miles de videos y pese a este alarde monetario tan solo obtuvo 4 concejales.
3º El PSOE deja de gobernar en Águilas, cuando irrumpen los Partidos independientes (MIRA, UDCA, PDIA)
4º Una vez descartados los Partidos independientes, ¿Dónde irán a parar todos esos votos en su mayoria obreros?
5º Manuel Carrasco, fue un alcalde querido que arraso en las urnas mientras permanecio en el PSOE y cuando se postulo como independiente, la gente le castigo por su transfuguismo e incoherencia con un solo concejal. ¿acaso es más valorado ahora Pedro Gil de lo que lo era Manuel Carrasco hace 10 años.
6º Todas las encuestas, tanto las que se han hecho publicas como las que utilizan los partidos para consumo interno, ponen de manifiesto el gran batacazo del PP como consecuencia directa de la gestión e imagen que proyecta el alcalde.
7º En todos los estudios sociologicos serios, coinciden en la devaluación de Ramirez, el ascenso del PSOE y el MASd ni aparece, y si nos ceñimos a la respuesta electoral de los últimos 30 años a nivel nacional, todo el mundo sabe que cuando la maquinaria socialista se activa, el PSOE siempre obtiene al menos dos puntos más que antes de la campaña electoral.
9/04/07 a las 17:50
PSOE 10/11
PP 7/8
IU 2/3
MASD 2/3
9/04/07 a las 18:12
hola:
Al cambiar la opinión de la semana, incorporaré mi opinión personal.
Creo sinceramente que las elecciones las va a volver a ganar el PP. Concejales creo que va a perder uno a costa del Masd que contará con ese concejal y con los 3 del MIRA. PSOE continuaría con los 7 que tiene e IU con 2.
Es mi opinión y la justificó desde mi libertad de expresión y de pensamiento mencionando que la trayectoria evolutiva de nuestro municipio en los últimos 8 años hace meritorio al gobierno actual de culminar su proyecto.
Le avalan perfectamente los hechos que ahí están, la Zerrichera junto a su escaso don de gentes le van a costar uno.
Buenas tardes y Buena suerte
9/04/07 a las 18:14
Hola foreros/as, tonterías aparte de sociatas, conciencias, mafadas y quesitos, me ha sorprendido las intervenciones de Libertad de prensa, en el sentido de que pocas veces he visto tanto rencor hacia un ex compañero que no viniera de la boca de nuestro amigo Luisete.
Libertad, es doloroso para cualquier ser humano racional (que los hay) leer esto “si no quieres votar al Juan Ramirez no votes al MASd.” A parte de hiriente y sesgado es un poco patético; si tenéis que basar vuestra campaña en consejos como éste os veo mal, muy mal.
No olvides que detrás de la lista del 99 y de la más que exitosa campaña estaba P.G., si bien apoyado por la sangre nueva del partido, tan bienvenida por los votantes sensatos.
Te aconsejo que dejes de intentar dirigir la conciencia de la gente; expón tus razones, pero no nos menosprecies con un estúpido “que os ayuden a formaros una oponión”; ¿qué opinión?, ¿la tuya?.
Paso de defender a P.G., pero es que las simplonerías me arañan el vientre.
El miedo irracional que os provocan las estadísticas realistas os hacen dar palos de ciego; ese no es el camino. Deseamos fervientemente un cambio y ha de venir de vuestra mano y la del Masd, con un pacto que todos veremos con estos ojicos.
9/04/07 a las 18:17
Jopé, Paparajote; ayer me dijo lo mismo que tú, una respetadísima funcionaria socialista.
9/04/07 a las 18:26
Corsario, te aseguro que esos números no me los ha confiado ninguna funcionaria; sí que hemos hablado de eso entre amigos, y entre ellos algún trabajador del ayto, no sé si funcionario, pero de sexo masculino.
Un saludo
9/04/07 a las 18:38
Me parece Libertad que eso es lo que tu quieres, lo que conlleva no ser objetivo. Veo más acertado el comentario de Corsario Temerario.
¿Te suena lo que son tendencias de voto? Y déjate de “estudios sociológicos serios” porque el PP y el PSOE de Águilas se han gastado ambos un pastón en una encuesta, y si nos fiamos por ellas ambos partidos sacan 12. No me jodas.
El PSOE, y yo no tengo afiliación política, dejó de gobernar por un cambio de tendencia a nivel nacional y daba igual quien fuera. Por ejemplo, la tendencia hace cuatro años era socialista y ahora, en cambio está equilibrada y podemos esperar cualquier cosas. No nos confundamos porque posiblemente hubiera ganado Zapatero con o sin 11M.
9/04/07 a las 19:04
Pinchas corsario temerari@, pero sigue así que me pone.
9/04/07 a las 19:49
Algun@s mezclan deseo y realidad. El PPogreso, PPocesiones y PPelotazos puede volver a gobernar, con la ayuda de la zorra puesta a cuidar de las gallinas, alias don Pedro Gil.
El Psoe subirá pero no lo bastante como para hacerse una mayoria con IU.
Hace muchos meses una forera escribió que los aguileñ@s solo mueven el culo para desfilar en el carnaval. Seremos así de bestias. La “voluntad democrática mayoritaria del pueblo de Águilas” será… ¡¡¡CharkiGil once again!!!!
9/04/07 a las 20:11
http://www.aguilasnatura.es
9/04/07 a las 20:20
Prometo que no iba a escribir mas en este foro. Había dado ya por sentado que era un foro socialista y que los que escibían tenían mucho tiempo libre porque a caualquier comentario ahí estaban, al frente para rebatir cualquier postura que no coincidiera con la suya.
Pero mira por donde, acabo de llegar de merendar de la playa y me ha dado por mirar el foro y oh sorpresa, ya estamos en campaña electoral.
Veo también que seguimos en la línea de todos contra el PP. Creo y entiendo que algunos foreros de los que de vez en cuando entraba para defender sus postura se ha cansado de escribir. Como me pasó a mí. A palabras necias, oidos sordos.
Pero centrándonos en el tema, el partido popular ganará las elecciones con mayoría absoluta porque hasta ahora nada hay ilegal de la zerrichera. Será el juez y no vosotros el que diga la última palabra y todavía no ha dicho nada.
El psoe con Ramón se puede ir de monas a la playa. En general, menos alguna cara nueva, son los del Macamea otra vez que vuelven al ataque.
IU se quedará con su electorado y MASD será toda una sorpresa porque le arañará todos los votos que pueda al PSOE.
Esa es mi opinión, y se merece todo el respeto. Advierto.
9/04/07 a las 20:38
PSOE : 11
P.P. : 7
MASd : 1
I.U. : 2
HE DICHO
9/04/07 a las 20:50
Jijiji Anne, más que esto un foro socialista es posible que Águilas se esté haciendo en su mayoría socialista y este foro no sea más que un reflejo de esa realidad…o eso, o que lo del PP no tiene línea de Internet.
9/04/07 a las 20:53
PSOE: 13
IU: 3
PP:5
Masd: 0 patatero y lástimica de las perras
9/04/07 a las 20:58
No nos engañemos. Yo soy más afín al PSOE que al PP, pero no sacan en Águilas 11 ni en sueños. Izquierda Unida lo tiene difícil para mantener los 2 y el Masd como mínimo saca 4 ó 5. El PP debería de perder uno. Esta claro el odio que hay de algunos del PSOE por el Masd, se nota demasiado. No es bueno.
9/04/07 a las 20:59
Lastimica del PSOE por poner a Ramón Román y querer pescar sin “carná”
9/04/07 a las 21:11
Hola compañeros, como me gusta estar unos días de asueto, en fin os comento, tengo la madre de las encuestas.
Masdinero 18
PP 3
Que pasa? a que os gusta?
pos va a ser que no¡¡¡¡¡¡¡¡¡
No hay encuestas, bueno hay alguna pero es tan nefasta para los que la han encomendado que incluso se han quejao a la empresa, el caso es que ni sumando PEPEGIL en adelante Peregil llegan a los 9.
Por eso se van a contratar mas balcones, Mupis, sedes y sedes y sedes y …..
Muy buenas a todos-as
9/04/07 a las 21:13
¿Y Ramonín cuándo va a hacer oposición y a denunciar las cacicadas? Que no vale, que teneís que poner a otro AntonioG.
9/04/07 a las 21:14
Estoy con Verdi; hay que ser realistas, por muchas ganas que tengamos de un cambio.
He visto lo de aguilasnatura, como todos, y me huele mal que un tipo como “Lo del hospital no te lo crees ni tú” recomiende la web; más bien me parece una iniciativa de sesgo político socialista, con buenas intenciones. Parece raro que oculten su identidad, ¿quienes son?, queremos nombres y apellidos para poder confiar en la propuesta… hace años que algunos en este pueblo trabajamos por la conciencia medioambiental, y con proyectos más o menos ambiciosos (siempre por iniciativa particular, sin apoyo del consistorio).
Si de verdad quieren “buenos fichajes” para la causa, que digan quiénes son, porque yo no voy a comprometer mi trabajo y el de mi asociación por un engaño de humo político y partidista.
Esto a parte:
Psoe: 7
PP: 7
Masd: 5
IU: 2
Yo digo que hay empate técnico y el Masd gobierna con… el PSOE.
9/04/07 a las 21:21
Pudiera ser que el Masd gobernada con el PSOE. Pedro Gil es socialista y me han contado que en Murcia darían el visto bueno a ese pacto.
9/04/07 a las 22:00
hay diosss
dejemos de hablar de pactos. y de chorradas!!!
lo que está claro es que este pueblo de caciques se merece un alcalde cacique no???
pues no JODERRR
que ya es hora del cambio y la gente los que no somos tan caciques no queremos al charqueles..
sin duda gana PSOE
9/04/07 a las 22:17
Pepero y trupe, no mintáis, os va a crecer la nápia.
Gil se le abrió un expediente en el PSOe lo largaron o se largo antes de que lo largaran y ahora está viendo el juez si lo lía por COHECHO relacionado con detalles de la ZERRI
No, no lo quieren, los socialistas no lo quieren ni en Murcia ni en águilas
http://www.laopiniondemurcia.es/secciones/noticia.jsp?pNumEjemplar=2880&pIdSeccion=2&pIdNoticia=53464&rand=1173331590833
http://www.laverdad.es/murcia/prensa/20070309/region_murcia/dije-manera-tajante-aceptaba_20070309.html
http://murciaconfidencial.blogspot.com/2007/03/la-prueba-al-fiscal-sobre-el-presunto.html
NO MINTÁIS
9/04/07 a las 22:41
Qué mania con Pedro, a ver si se os olvida, ya que estáis más preocupados por él que por hacer campaña. Hostias, que va a ganar otra vez el inquisidor azulete. Investigado por D
detalles de la Zerri y que gilipolleces dices!!!!, que sólo hay una grabación que de poco sirve y donde no dice nada del puto millón de euros, que el juez sólo tiene la palabra de una de las personas que más odia a Pedro en este mundo. Que lo sabe, que es su obligación ver que pasa, pero que no hay más mierda que la que echáis en este foro porque hasta a Ramoncito se le ha olvidado o ¿acaso él lo ha dicho aparte de cuando se lo contó al juez?
Hostias, que os voté en las últimas y me estáis cagando la cara con vuestros rencores y odios, que al final me veo empadronándome en Lorca. Que al final nos recalifica el Charki, Chaski, o como se llame, la Casa de Pueblo y vosotros preocupados por el color de las sedes de Pedro Gil. A trabajar y a dejarse de gilipolleces!!!!
9/04/07 a las 23:23
Buenas a todos después de estas pequeñas vacaciones tan necesarias para el descanso del cuerpo y del alma. Estas elecciones van a ser duras, muy duras y desvirtuadas. El final de la legislatura ha sido anómalo (independientemente de la gestión) con todo el afloramiento de la corrupción tan propia de estos tiempos de desarrollo urbanístico salvaje y de enriquecimiento rápido vía pelotazo. El tema Zerrichera es un factor de distorsión que influirá en el resultado electoral y que afectara de manera desigual a todos los partidos. No podemos olvidar que unos ponen los corruptos y otros denuncian las corruptelas. Los medios de comunicación son sectarios y con una clara adscripción ideológica, nada de información libre y plural y los medios económicos de los partidos son desiguales, a algunos parece que les ha tocado la bonoloto y hacen un alarde insultante de poderío y riqueza, suplen la falta de ideas y personas con dinero a espuertas. Este es el panorama, este es el planteamiento y con estos mimbres ahora hay que hacer un cesto.Pero vayamos por partes.
La lista del PP, por lo que se se sabe, es la de siempre, han intercambiado los puestos pero es mas de lo mismo. Mientras los demás partido se han ido renovando y cambiando dirigentes y cargos públicos los del PP se han profesionalizado y han hecho de la política su oficio todo lo contrario de la política entendida como servicio a la comunidad y al ciudadano. El alcalde actual lleva desde las elecciones de 1987 de concejal electo, algo que a mi personalmente me da pavor y dice poco a favor de su partido, son veinte años, veinte. La frescura es más que evidente. Poco meno que los refundadores del pueblo se creen, según su discurso la ciudad era poco menos que un erial hasta su llegada ( despreciando al electorado que en otros comicios voto y eligio a muchos aguileños que dieron lo mejor que pudieron por este pueblo. Entonces no habia boom urbanistico ) y de hay su empeño en pasar a la posterioridad, pero como no se pueden hacer una pirámide intentan dejar testimonio en el cutre metacrilato. Ya tendremos tiempo en esta campaña de analizar la gestión, que también se las trae .
Y con ellos, los del PP se entiende, llego el escándalo ( La Zerrichera nos trajo una enorme publicidad, negativa eso si, en medios de comunicación regionales y nacionales. Ni el mejor publicista lo hubiera soñado. Águilas asociada a la corrupción y paradigma de lo chapucero y bananero. Esto también hay que anotarlo en el haber del PP, se les debe a ellos y solo a ellos. Pero trajeron más cosas: la soberbia, el desprecio por el adversario político, las verdades absolutas , el dogmatismo, el estas conmigo o contra mi, el miedo…..la gente tiene miedo, ¿ como se puede vivir en democracia con miedo ¿
político, se entiende. La gente próxima al PP, ha dicho en este foro cosas espantosas del candidato socialista ( yo esto no lo he visto en mi vida ), ante la carencia total de discurso se suple con la descalificación total del adversario : aquí se ha escrito y ahí quedara para siempre que si maricon, que si borracho, que si drogadicto, que si accidentes de trafico, y para que extenderme en este despropósito. Aya cada uno con el peso de su conciencia y con la falta de humanidad, en política no todo vale y solo esto ya es motivo para pensar ¿ y estos son los que nos gobiernan ¿. Se le intenta negar el pan y la sal, el derecho legitimo a ser candidato, preparado por cierto, y a demostrar su valía, el mismo derecho cuando menos que tuvo este alcalde carente de preparación y recursos , que lleva mas de 20 años en política y también tuvo su oportunidad. Lo que ha demostrado, que lo juzgue el pueblo.
Continuará……………………………………………..
9/04/07 a las 23:26
Joer, ése es el espíritu, Sociata, si este buen patriota aguileño se da cuenta; ¿cuándo se le va a caer la venda al socialismo aguileño?.
Queremos cambio, pero con una alternativa sólida y cañera, comprometida y transparente… si vamos a votar a la rosa y el puño, tienen que demostrarnos que va a merecer la pena… y fuera Charkis y demagogos baratos, a la porra la derecha inculta y retrógrada.
9/04/07 a las 23:26
si en 1999 Pedro Gil consiguio 4 concejales teniendo a las siglas del PSOE detras y gastandose muchos millones de su bolsillo, ahora como independiente no pasa de 2.
en el 2003 se vio claro que los aguileños estabamos hartos de independientes que se presentan para venderse. y despues de lo del Zapata vendiendose al PP a cambio de lo de la isla del Fraile, no creo que Pedro Gil saque MASd de dos.
a pesar de que los que trabajais y cobrais por ayudar en la campaña del Gil escribais en estos foros o pongais en vuestras ventanas el engaño de lo del hospital. pero la gente habla pestes por los bares tanto del Gil como de lo de la zerrichea. y esos comentarios no los podeis parar con el dinero del Pedro Gil.
el PP saco 9 escasos en el 2003 sin el escandalo de la querella judicial. ahora, por poco que pierda por el asunto zerrichera creo que se va a ir a 7-8. estadisticamente es imposible que saque mas concejales que en el 2003.
el PSOE saco 7 en el 2003 pero le falto unos cuarenta votos para sacar 8 según alguien explico en este foro hace semanas. entonces ya llevaba a Ramon de candidato. ahora se puede ir a 9-10.
IU tiene 2. se puede quedar en ellos o quiza subir alguno porque por ahora son los mas limpios de la politica aguileña y llegaron a tener 3 en los años 90. he oido comentarios de gentes que votaron a los independientes en el 2003 diciendo que en estas elecciones iban a votar a IU aunque esos comentarios tampoco es una encuesta fiable, como todo lo que estamos escribiendo en este foro, por que son solo opiniones personales.
PP 7-8
PSOE 9-10
MASD 2-3
IU 2-3
9/04/07 a las 23:28
Corsario Temerario:
“Hola foreros/as, tonterías aparte de sociatas, conciencias, mafadas y quesitos,”
“expón tus razones, pero no nos menosprecies con un estúpido “que os ayuden a formaros una oponión”; ¿qué opinión?, ¿la tuya?.”
Quien menosprecia a quien?????
se consecuente con lo que escribes
9/04/07 a las 23:38
A eso me refiero, Torrebruno, ése es el discurso que queremos oír. Por cierto, tú también has sido concejal hace bastante, ¿no?, pero no vamos a comparar. Te doy la razón.
Sin cuartel, joder, sin cuartel.
9/04/07 a las 23:43
Pedro Gil sacó 4 en el 99, Me da la sensación de que en este foro, en cuanto alguien no es socialista, es tratado con menosprecio. No lo digo por mí, sino por otros escribientes que se han incorporado recientemente y que parece tienen bastante que decir.
Ya he comentado este mediodía, y no defiendo a nadie, que Pedro Gil sacó 4 en el 99, pero justo en plena decadencia socialista, cuando cualquier candidato del PP ganaba. Se trata de tendencias y ya lo he explicado antes. La realidad está ahí. Alea iacta est.
En el 2003 se juntaron tres partidos independientes. De haberse presentado sólo uno hubiera sacado 5 concejales y, sinceramente, ninguno llevaba campaña o programa.
El PP lo más posible es que baje en votos, pero el PSOE no ha acertado con un candidato que está quemado y no logrará pasar de ocho concejales.
Izquierda Unida está más cerca de uno que de dos y lo saben ellos y por eso están nerviosos.
Yo no cobro de nadie, no sé a quien votaré, y escribo aquí diciendo lo que pienso y jamás he insultado a nadie.
10/04/07 a las 0:14
Siento decirte SalvaG, que el foro se te está infectando de personajes a sueldo. No hablo de personas como María o yo mismo con las que ideológicamente se puede estar de acuerdo o no.
Me refiero a una auténtica infección de personajes a sueldo, que además se permiten el practicar cazas de brujas como las que protagonizamos hace unos días con Lengua, esto no es serio.
Como me imagino observas frecuento el aguilasconfidencial.com, el Defín también está por allí, es un sitio tranquilo donde no hay cazas de brujas ya que eso es de fascistas y franquistas, es de otro tiempo.
El independiente sacará uno o dos
El PP no tengo ni idea quizá ocho
El Psoe no tengo ni idea quizá 9-10
IU creo que dos
Un detalle, respecto al comentario de la hermana de la concejal de consumo, entiendo que quiera mucho a su hermana, pero quizá lo adecuado es que públicamente aquí o en otro medio, la concejal envíe una nota de prensa ( que se la puede hacer su primo, el secretario de Ramírez) renunciando expresamente a esos supuestos futuros trabajos de abogacía que dicen se dan a dedo en el Ayuntamiento.
10/04/07 a las 0:31
VERDI te recuerdo que si Pedro Gil saco en 1999 cuatro con las siglas del PSOE entonces el PP de Águilas solo saco 7 aunque en otros pueblos el PP arraso.
entonces hubo 8 concejales independientes, los 6 del Zapata y los dos antiguos alcaldes, el Macamea y el Zurdo.
y en el 2003 fue el desastre de los independientes por que se presentaron tres partidos independientes y solo sacaron los tres concejales del Zapata (gastandose muchos millones en la campaña), que los uso para sacar adelante su urbanizacion en la isla del Fraile.
con ese mismo criterio considero que el Gil no va a sacar mas de 2-3. es un razonamiento logico.
tu opinas que los votos independientes que se perdieron en el 2003 se los va a llevar el Gil.
pues precisamente lo contrario, por que si se perdieron fue por que el electorado aguileño estaba harto de independientes y no creo que ahora se dejen engañar por Pedro Gil, que va como independiente. y peor todavia despues de lo de la isla del Fraile.
VERDI, tu y yo sabemos quienes somos, asi que si quieres lo hablamos despacio y personalmente, pero no te molestes si digo que gente pagada por el Gil esta intentando influir en estos foros (y que no va a servir para mucho).
10/04/07 a las 0:41
No entiendo cómo se puede criticar unas listas sin saber quiénes se presentan.Por tanto, dificil es adivinar a quien se puede votar.
Por otra parte parece que de todos las personas que se presentan solo existan tres o cuatro. Las demás no tienen opinión, prestigio, personalidad propia??.
Lo que más me aterra es la dejación de derechos fundamentales, por ejemplo a la presunción de inocencia. Porqué se condena sin juicio??. Si tanto sabía todo el mundo porqué no lo ha denunciado?. Eso tambien va por el Sr. Román. No hay que ser oportunista y esperar a fechas prelectorales. Es que si hay trabajo, no redunda en beneficio del pueblo??. La gente que trabaja no come, paga alquileres, disfruta de su tiempo libre, etc, etc en el pueblo???. Mal iremos con gente que se quiere anclar en el pasado y en el inmovilismo.
Mi pronóstico, efectivo que no ideológico, es el pacto MASd y PP = mayoria. IU=uno. PSOE el resto.
10/04/07 a las 0:42
Tú mismo me das la razón, querido Alonso. Si el PP no arrasó en el 99 fue porque Juan Ramírez no tiene precisamente tirón. Si en 2003 el PSOE hubiera llevado a otro candidato hubieran sacado algún concejal más y seguro que habrían pactado con el MIRA, aunque tú pongas el grito en el cielo, preso de tu ingenuidad.
¿Desastre de los independientes? Si se presentaron tres, pues lo normal es que se comieran unos a otros y no olvides que si se suman los votos del Macamea y del Asensio, casi que tenían concejales, mientras que por separado no tenían ni uno. Por tanto, el sector independiente barajó entonces un total de 5 concejales.
Te equivocas y pienso que lo principal es que no conoces a los aguileños y te podrías sorprender.
Y no te conozco. Ni idea de quien eres, pero si te aconsejo que seas más objetivo.
10/04/07 a las 1:01
Martillo piló, no seas simple, amigo; NADIE come de los pelotazos urbanísticos sino dos o tres que siempre son los mismos. ¿75 millones sin un ladrillo? ¿tú has visto algo de eso?.
También incluyo las grandes urbanizaciones “legales”, aunque inmorales… donde casi todos los obreros son de Lorca o Andalucía; fíjate en Los Collados, Fraile, Fortuna Golf, Calabardina, Cope; todo empresas de fuera, en un 80%.
Que no, que este desGobierno municipal nos ha vendido miserablemente y ha olvidado a las personas para centrarse en las cosas.
Ah, los foreros a sueldo (presente o futuro), están en ambos lados; unos porque comen de la mesa consistorial, otros con los alegres millones del orondo constructor, algunos con la promesa de un puestecito en el precario éxito socialista, otros porque no les queda otra cosa que hacer que soltar chascarrillos para mantener sus 2 asientos.
Queremos el agua clara y el panorama político limpio, señores políticos.
10/04/07 a las 9:07
Psoe: 7-8
PP: 11-12
Masd: 1
IU: 1
Y no me equivoco
10/04/07 a las 9:32
COLEGUITA, le das al PP 11-12.
¿y por que se quedo el PP en 9 escasos en el 2003 sin el tema de la corrupcion?
la clave va a estar en los votos de los independientes del 2003. si la gente sigue desencantada con los partidos independientes el MASd lo tiene dificil.
entonces el asunto estara en saber si lo de la Zerrichera perjudica o favorece a Juan Ramirez. aunque creo que los asuntos de “presunta” corrupcion nunca favorecen.
por eso sigo opinando que el PP se va a quedar con sus 7-8 y que el MASd no va a dar ninguna campanada aunque saque a fuerza de dinero 2 concejales. hay que tener en cuenta que el Zapata tiene la imagen de rey Midas. y paso de 6 a 3 concejales en el 2003. y Pedro Gil tiene la imagen mas turbia que el Zapata.
mantengo mi pronostico y creo que es bastante objetivo, amigo VERDI:
PP 7-8
PSOE 9-10
MASD 2-3
IU 2-3
10/04/07 a las 10:57
Lo he estudiado con tranquilidad:
IU: 1: un descenso lógico.
PP: 6: Se pasa factura por la Zerrichera, Glorieta y caciquismo
MASD:6: Nuevas ideas, fuerte campaña, oposición más agresiva y esl elúnico independiente ante la claridad de ideas de los dos grandes.
PSOE:8: Es lo lógico ante el panorama.
Terminan gobernando Masd y PSOE.
10/04/07 a las 12:02
Estas elecciones van a ser un espectáculo bochornoso. Si después del tema zerrichera no ha habido limpia en el pp no me extrañaría que siguiesen ahi, no se van ni con aguafuerte jeje.
Mi porra:
PSOE 9
PP 7
MASD 2-3
IU 2
CDL 0-1
P.D. : SOCIATA, vaya crack. Quien te pasa la info? jejeje. OJITO AL CDL, que está preparando campaña agresiva.
10/04/07 a las 12:21
Si saliera el CDL sería una vergüenza. Alquien como José Antonio, conocido como el Pepoles, no ofrece ni seriedad ni confianza. Es puro cachondeo. Si va nos vamos a reir, eso sí.
10/04/07 a las 12:36
Pepero, todas las opciones son validas y legitimas. Otra cosa es á la estupidez humana para apoyarlas o no que no tiene limites.
Pero tu no eres el mas indicado para hablar de verguenza, seriedad y confianza llevando de cabeza de lista a un presunto corrupto acusado por el fiscal jefe de Murcia de:cohecho, falsedad en documento público, prevaricación, trafico de influencias y negociación prohibida a funcionarios. ¿ como de avergonzados nos tenemos que sentir los demas ? ¿ que confianza inspirais vosotros ?
10/04/07 a las 14:49
Amigo Pepero hay que informarse antes de hablar. Lo primero, como dice Torrebruno es que todas las opciones son legítimas. Para seguir le informaré que el CDL (ojo, que a mi no me pagan eh) tiene una ejecutiva NACIONAL, que es quien manda las directrices y los programas electorales a seguir, independientemente de las personas que figuren en sus listas. Y ahora le daré mi opinión personal. No se que seriedad y confianza le puede dar una persona como D. Juan Ramirez, el Charqueles (ya tiene unos añicos pa aceptar con naturalidad que lo llamen asi, pq le viene de herencia familiar), que hasta hace unos años iba sentao de lao en la vespino y con unas gafas remendadas y ahora tiene un traje pa cada día, y que después de estar imputado por presuntos delitos tiene la desfachatez de volver a presentarse con la única arma de la negación como defensa. Si es así, que quiere que le diga, D. Jose Antonio Sánchez Rodríguez, El Pepoles, será un cachondo, pero honesto.
10/04/07 a las 15:28
A jugaaaaarrrrr….
El juzgado nº3 de Murcia admite la querella sobre la Zerrichera que afecta a cargos publicos murcianos
Pasen y vean.
10/04/07 a las 15:29
Cúchale. Si sabes todos sus apellidos, pareciera que eres tú. Yo sólo lo conozco de copas y de bares (como todo el pueblo) y me ofrece escasas garantías. No sé como es en el día a día.
10/04/07 a las 15:34
Mal rollito, Ambigú…otra vez empieza el baile
10/04/07 a las 15:37
Pues se le cae otro concejal más. Más le vale al alcalde taner trapos sucios contra Ramón Román
10/04/07 a las 15:42
A jugar¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
y a Peter, cuando?
10/04/07 a las 15:52
Es que no sabiais que se admitiria a tramite la querella? Es imaginable porque ningun juez en su sano juicio iría en contra del fiscal jefe. Ahora bien, habrá un juicio y será donde se esclarezca el tema, pero esto ocurrirá Dios sabe cuando. Pero pelotazo, pelotazo es la Casa Colorá que está dando a cierta persona el vivir de las rentas. Seamos honestos todos y no digamos no urbanizaciones, sólo la que se hace en la Casa Colorá porque ahí chupo yo. O es mentira? Ah, no nombro a nadie porque todos sabemos de quien hablo.
10/04/07 a las 15:52
AntonioG, ya se te echaba en falta por estos lares. Ya te veo armando barullo, pero bien sabes que abrir una investigación ante el rumor de Ramón Roman (sin prueba física alguna) no tiene mayor importancia. La noticia que publica La Verdad sí que es una realidad y bien se podrían complicar mucho las elecciones para el Partido Popular si no toman las decisiones adecuadas.
10/04/07 a las 15:55
Yo te diría, coleguita 27mayo, que si la Casa Colorá es un polotazo por qué no está imputado Ramón Román? ¿Por qué no lo ha denunciado ante la fiscalía? ¿Acaso tienen información y se la guarda para dar el mazazo la primera semana de mayo en plena romería rociera?
10/04/07 a las 15:58
Lo peor del pelotazo no es la moviola política. A mi me da igual quien gane y lo que si me fastidia es que en El Periódico de Cataluña nos dediquen una página entera:
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=395596&idseccio_PK=1008
10/04/07 a las 16:16
No mintáis, jodidos deben de estar los peperos y los giles.
Como los llama antonioG en el aguilasconfidencial.com los peregiles
Dejad tranquilo a Ramón que el aportó pruebas materiales y el Psoe denunció la zerri.
10/04/07 a las 16:39
” No mas mentiras”, disculpa que te rectifique pero el comentario “peregil” lo hice aquí en la casa de SalvaG, mi primer comentario a la vuelta de mis vacaciones.
http://www.la-actualidad.com/articulo/2007/04/09/%c2%bfse-atreve-con-un-pronostico-electoral-de-cara-a-las-elecciones-del-27-de-mayo/#comment-4634
Un saludo ” no mas mentiras”.
10/04/07 a las 16:46
Estáis abriendo botellas de champagne?Qué bien.Quiza no vote Ramírez ni a Gil, pero con seguridad no votaré a Román. No me inspira ninguna confianza la gente como él, ninguna, y no lo quiero para alcalde de mi pueblo. La verdad es que la cosa está complicada para votar. A lo mejor me voy al Rocío y ni voto.
10/04/07 a las 16:50
porque ni su lista me convence. Ninguno. Los conozco a casi todos personalmente y valga la leche la lista que lleva. Por lo menos la del pp me convence mas si es la que se apunta en este foro, la de gil cuendo esté opinaré. A veces tambien hay que votar a los concejales, porque a los alcaldes, a todos, yo no le votaría a ninguno. Ya lo he pensado, no me voy al Rocío. Mirare las listas y le votare a los concejales. O qué? Que lío. Qué hago? Aconsejadme!
10/04/07 a las 16:55
Puedes votar por correo, así no hay problema para ir al Rocío, a Lourdes, dar la vuelta al mundo…
Vamos, que no hay excusas.
10/04/07 a las 19:44
Hay que tener dos cosas claras: 1ºque en la Zerri todavía no hay nada construido y quizá ni lo habrá.2º Seráel juez el que tome la decisión y juzgará a los culpables. Ys estoy seguro de que no se ha hecho nada malo, y volveré a dar mi confianza a Juan Ramírez. En política hay casos de negligencias por trámites administrativos que van en el cargo. Seguro estoy que es inocente. lo conozco desde que era un mozalbete y siempre ha sido chulico pero buena persona como él solo. A mí me ha hecho un favor importante y se lo agradeceré simpre. Sólo le pido al pueblo que no lo juzque hasta que el juez dicte sentencia. Votarlo por los hechos, por todo lo bien que está elpueblo actualmente.Votar a la izquierda es dar pasos para atrás de nuevo. Esto que no se olvide. Queremos ir para delante o volver atrás? Águila tiene que progresar por nuestro hijos,sobre todo.
10/04/07 a las 20:11
La admisión a trámite por el Juzgado de la querella de la Zerrichera es de una gravedad extrema e insostenible desde el punto de vista del discurso del PP de moralidad, honradez y transparencia. El alcalde debe dimitir inmediatamente, no puede estar ni un minuto mas poniendo en entredicho la institución que preside, ni el nombre de Águilas y los aguileños. Su partido a la mayor brevedad debe ser coherente con el discurso moral de estos últimos años y depurar responsabilidades inmediatamente.
ALCALDE DIMISION INMEDIATA, NI UN MINUTO MÁS REPRESENTADO A LA INSTITUCION Y A LOS AGUILEÑOS.
10/04/07 a las 20:18
Torrebruno, relájate. Era de esperar que el juez iba a admitir la querella, pero no creo que deba nadie de dimitir, al menos ahora. Supongo que el tiempo demostrará o no su honorabilidad.
Un saludo
10/04/07 a las 20:33
hay Torrebruno si pidieramos dimisiones a lo mejor se quedaba el Ayuntamiento vacío. Además tú has sido concejal y sabes que a veces debes hacer frente a cosas como éstas. En cambio otros tienen mas suerte y las pasan rozando. Como muy bien ha dicho SG será el juez el que diga lo que el alcalde debe hacer no Torrebruno, futuro concejal del psoe.
10/04/07 a las 20:34
Salva, estoy relajado, no te pongas nervioso. Debe dimitir por el bien de Águilas. ¿ Sabes la trascendencia de todo esto, lo que supone para este pueblo iniciar de nuevo un proceso judicial, visitas a los juzgados, nuevos testimonios, quizás ampliación de inculpados, mas que indicios de delito ? Vamos a empezar a llamar a las cosas por su nombre, es más el daño que se hace aferrandose al sillón que dimitiendo y dedicándose a preparar su defensa. Por menos han dimitido hasta presidentes de Comunidades Autónomas. Vamos a dejar de mirar para otro lado y a contar la verdad de las cosas
¿ este juez también es de izquierdas, le tiene manía ¿
Que dimita, que dimita inmediatamente y que Valcarcel cumpla su palabra de que ningun imputado ( y este ya lo es hasta para el juez ) iría en sus listas
ALCALDE DIMISION POR EL BIEN DE AGUILAS
10/04/07 a las 20:41
señores pepegiles, porfavor no perdais la calma. Si bién es cierto que será el juez quien instruira la causa y quien dictaminara el veredicto, hay una evidencia a día de hoy muy significativa en el hecho de que el Nº3 de Murcia haya admitido a tramite la querella criminal. parecia razonable que asuntos de este tipo a un mes de unas elecciones no se juzgaran si no estaba muy clara la culpabilidad, para no interferir en el proceso electoral desde instancias judiciales,” eso es lo que esperaba el charqui y resto de cupula pepera”, pero por contra se tambien se da el supuesto de que un asunto de la envergadura de la Zerrichera y con la cantidad de pruebas punibles que puedan existir, si no lo admite a tramite tambien esta influyendo en el desarrollo de las elecciones puesto que permitiria que un más que probable culpable se presentara a unas elecciones y los votantes pudieran creer, a tenor del tratamiento de los medios de comunicación locales afines al PP, que es un mero error administrativo, o una vendeta politica y salvaguardar momentaneamente su honorabilidad y su electorado hasta despues de los comicios. así que pico esquina enterate bién, porque no caben los errores administrativos en una querella criminal, (prevaricación, cohecho, negociación ilicita y falsedad documental), no hay errores, hay delitos y no dudo de que te haya hecho y te este haciendo grandes favores, que tu sabras recompensarlos.
10/04/07 a las 20:42
Picoesquina si un juez admite a tramite una querella, la presente el fiscal o Perico de los Palotes es porque ve claros indicios de delitto y base documental en la investigacion previa del fiscal. Por cierto, ni he sido concejal ni se me espera.Y hay que acostumbrarse a conjugar el verbo dimitir, sin miedo y sin asombro.
10/04/07 a las 20:46
Por delitos similares hay jueces que decretan prisión preventiva y fianzas( y si no leete lo periódicos de los últimos meses). La gravedad es la que es y los hechos son los que son.
10/04/07 a las 20:52
27mayo dice:
10/04/07 a las 15:52
Es que no sabiais que se admitiria a tramite la querella? Es imaginable porque ningun juez en su sano juicio iría en contra del fiscal jefe. Ahora bien, habrá un juicio y será donde se esclarezca el tema, pero esto ocurrirá Dios sabe cuando. Pero pelotazo, pelotazo es la Casa Colorá que está dando a cierta persona el vivir de las rentas. Seamos honestos todos y no digamos no urbanizaciones, sólo la que se hace en la Casa Colorá porque ahí chupo yo. O es mentira? Ah, no nombro a nadie porque todos sabemos de quien hablo.
LUEGO CUANDO OS DICEN ESTOMAGOS AGRADECIDOS OS MOLESTAIS, PERO ES QUE MANDA COJONES, MENTIRAS, MENTIRAS, MENTIRAS, MENTIRAS, MENTIRAS, MENTIRAS, MENTIRAS, MENTIRAS, MENTIRAS
MENTIRAS, MENTIRAS, MENTIRAS, MENTIRAS, MENTIRAS, MENTIRAS
MENTIRAS, MENTIRAS, MENTIRAS, MENTIRAS, MENTIRAS, MENTIRAS
MENTIRAS, MENTIRAS, MENTIRAS, MENTIRAS, MENTIRAS, MENTIRAS
MENTIRAS, MENTIRAS, MENTIRAS, MENTIRAS, MENTIRAS, MENTIRAS
MENTIRAS, MENTIRAS, MENTIRAS, MENTIRAS, MENTIRAS, MENTIRAS
MENTIRAS, MENTIRAS, MENTIRAS, MENTIRAS, MENTIRAS, MENTIRAS
MENTIRAS, MENTIRAS, MENTIRAS, MENTIRAS, MENTIRAS, MENTIRAS
MENTIRAS, MENTIRAS, MENTIRAS, MENTIRAS, MENTIRAS, MENTIRAS
MENTIRAS, MENTIRAS, MENTIRAS, MENTIRAS, MENTIRAS, MENTIRAS
Deberia de darte pudor, tapar tus verguenzas a base de mentiras y sin aportar ni un solo dato, con tus comentarios insultas nuestra inteligencia y te retratas como una persona sin escrupulos que estaria dispuesta a casí cualquier cosa para que mandaran los tuyos. !TODO VALE!
10/04/07 a las 21:11
¿ Es mentira que el juez ha admitido la querella?
¿ Es mentira que alguien se ha endosado una plusvalía de 75 millones de euros?
75 millones de euros son quince mil millones de las antiguas pesetas. Eso da para muchos, detalles, no?
Mal os veo, huele, huele, ya lo dijo Arfonso Zapata, Voy a ver pasar cadáveres políticos por la puerta de mi casa. Yo empiezo a oler.
10/04/07 a las 21:15
libertaddeprensa, me recuerdas a un niño que cuando ya no sabe que decir patalea y grita. Hazlo, te vendrá bien para desahogarte empleando patrañas como lo de la casa rolorá.
la realidad es la que es: QUERELLA CRIMINAL ADMITIDA A TRÁMITE y algunos no quieren verlo y argumentan castillos en el aire…de verdad que me parto de la risa.
En mi opinón el alcalde debe dimitir por dignidad, para no hacer más daño a su partido. POr mucho que digan hay ilegalidad demostrada: INTENTO DE URBANIZAR EN ZONA PROTEGIDA POR LA COMUNIDAD EUROPEA Y PASOTISMO DEL ALCALDE POR OBVIAR QUE SU CONCEJAL TENÍA TERRENOS PARA RECALIFICAR EN LA CERRICHERA.
Señores, estamo ya a nivel nacional y todavía algunos osan decir que es una trama. Quizás como la del 11-M en la que todos estamos viendo lo que ya sabíamos obviamente.
10/04/07 a las 21:26
je,je,je, esto se está calentando un disparate. El de mentira ha pillado un CALENTÓN, que ya lo quisiera pa mi. je, je, je
10/04/07 a las 21:27
a día de hoy estos son los enlaces donde se cuenta la admisión a trámite de la querella criminal por el caso Cerrichera:
http://www.laverdad.es/murcia/20070410/region/juzgado-murcia-admite-querella_200704101416.html
http://www.laopiniondemurcia.es/secciones/noticia.jsp?pNumEjemplar=2912&pIdSeccion=603&pIdNoticia=56422&rand=1176228299226
http://www.diariosigloxxi.com/noticia.php?ts=20070410133044
a día de hoy el señor alcalde está IMPUTADO le pese a quién le pese y lo quieran ustedes ver o no, para los que tengan dudas repito por si alguien no lo quiere entender: IMPUTADO.
10/04/07 a las 21:28
por cierto, mañana más en los medios nacionales
10/04/07 a las 21:49
Las mayúsculas hacen daño a la vista!!!
10/04/07 a las 22:02
si en lo de la Casa Colora Ramon Roman ha cometido alguna ilegalidad lo que debe hacer el que tenga pruebas es ir al juzgado y llevarlas.
supongo que el PP si que dispone del expediente de la Casa Colora y si no lo denuncia es por alguna de estas dos razones: una, por que no hay ilegalidad. otra, por que en ese asunto tambien esten metidos varios peperos, segun me han contado en un bar.
sigo apostando por el voto para los de IU, que siempre que hay rio revuelto salen limpios. Y si se presenta el Pepoles le va a hacer daño al grupo PP-MASd.
10/04/07 a las 22:03
invisible se te ha olvidado http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=395596&idseccio_PK=1008, y ´qué, acaso está condenado? por favor acólitos de psoe, ni difameis y dejad actuar a la justicia.
10/04/07 a las 22:17
Perdona Alonso, pero Pedro Gil no está imputado y es por ello por lo que no me queda otra opción que borrar, en parte, tu comentario.
Un saludo.
10/04/07 a las 22:18
Hola a todos de nuevo. Veo que esto esta muy animado y lleno de ARAMISES FUSTERES. Yo no tengo ni idea de quien va a ganar el día 27, pero estoy segura de que sea lo que sea será lo que el pueblo ( bueno, no, de los que vayamos a votar) decidamos. Hay que ser honestos, una cosa son nuestros deseos y otra muy distinta lo que decidan un montonazo de personas, cada una de su padre y de su madre. Para esos que están tan preocupados por que EL Periódico de Catalunya saque el nombre de Águilas en relación con un escandalo urbanístico, mi consejo es sepan leer entre lineas, eso lo hacen para tapar sus 3% ( aquellos de los que hablo el socialista Maragall, y de los que nunca más se supo),del desastre en el que está el barrio del Carmelo…. y sobre todo para hacer daño a Murcia. Que en la Costa Brava se ponen muy nerviosos, cuando oyen hablar de Marina de Cope,(tengo mis fuentes) ¿ por que será?, eh¡ claro es que están defendiendo nuestro litoral, como el suyo ya lo tienen hecho polvo, viene aquí para enseñar a los paletos murcianos como salvar el suyo. Y la próxima temporada de verano nos mandáis unos cuantos camareros y limpia- habitaciones para LLoret de Mar que andamos justos de personal, d`acord. Esto es una broma eh¡ que luego dicen que rezumo odio y no quiero yo, que una almas tan cándidas y bondadosas como las que se prodigan en este foro se sientan afectadas en lo más recóndito de su ser por un pensamiento mio. La de cosas que vamos a oir de aqui a el día 27. Dios y la Virgen del Perpetuo Coscorro nos amparen
10/04/07 a las 22:32
hay maria me dejas muerto hija mía. te agarras a lo del periodico de Cataluña como a un clavo ardiendo y te olvidas de La Verdad y La Opinión mas los periódicos nacionales que mañana darán la noticia. Menuda parrafada te has pegao con Cataluña.
por cierto, Pedro Gil no está imputado pero sí investigado por supuesto cohecho por las declaraciones de Román al fiscal. el fiscal jefe del tribunal superior de justicia de Murcia lo confirmó al mostrar su desagrado por haberse filtrado dicha investigación a la prensa. Así que señores puede pasar de todo
10/04/07 a las 22:37
Me aburre tanta Zerrichera. En el otro foro están hablando de La Glorieta y yo digo que si es un despilfarro y han engordado el presupuesto por comisiones o lo que sea, creo que tiene que ser el PSOE el que lo denuncie. Puede ser que Román sea alcalde, pero serlo porque el alcalde esté pringao en el pelotazo de La Zerrichera es como ganar un combate de boxeo sin que se presente el otro pujil. Me resulta de lo más triste porque el PSOE no ha denunciado nada y nosotros estamos hartos de denunciar en bares lo que queremos oir de los políticos.
10/04/07 a las 22:39
Algunos enlaces de interes http://www.elmundo.es/elmundo/2007/02/23/espana/1172228442.html
http://www.laverdad.es/murcia/prensa/20070308/region_murcia/quisieron-comprarnos-para-luego_20070308.html
http://www.laverdad.es/murcia/prensa/20070313/region_murcia/portavoz-aguilas-declaro-fiscal_20070313.html
10/04/07 a las 22:39
Mi pregunta es: Si yo compré mi piso en Águilas por 12 millones de las antiguas pesetas hace cinco años y ahora me ofrfecen 35 millones y lo vendo, ¿es eso un pelotazo ? Pues eso mismo es lo de la Casa Colorá y quien tenga otros datos que puedan ser imputables, pues que lo denuncie. Aquí el único imputado es Juan Ramírez, que bastante daño le ha hecho ya a Águilas.Mi opinión es que solamente Ramón Román puede devolverle a Águilas la dignidad perdida.
10/04/07 a las 22:40
Claro, claro…el psoe no ha denunciado nada. resulta que lo de la zerrichera lo denunció el Paso Azul
10/04/07 a las 22:43
para los paranoicos:
REALIDAD: Querella criminal por prevaricacion, cohecho y falsedad documental a varios altos cargos, el alcalde de Aguilas y Jose Lopez. Juicio de aquí a poco y tomate seguro
FANTASÍA: Casa colorá o dígase falta de argumentos palpables
10/04/07 a las 22:43
Además de La Zerrichera, donde el interés era político, el PSOE con Ramón Román de mandamás no ha denunciado absolutamente nada,nada,nada,nada,nada,nada.
10/04/07 a las 22:45
Maria, como siempre tienes mucha razon, ten encuenta que los CATALANES son gente muy atrasada, te diria primitiva.No estaria mal que fueramos nosotros los Murcianos y darles unas clases de PATRIA, tu comentario del 3% es buenisimo y pa terminar tengo una queja para ti, porque no has hablado del agua del Ebro que desemboca en el mar, lo que demuestra que no eres solidaria con nuestros agricultores, en definitiva has demostrado que no eres de los nuestros mucho chau chau pero no te mojas, con gente como tu vamos sin rumbo, me duele decirtelo , porque somos afines (apoliticas),esta noche me has dado un gran disgusto.
10/04/07 a las 22:47
La oposicion de Román es conocida como la del miedo. Me han contado que cuando le preguntan por La Zerrichera le pasa el micrófono a Tomás Consentino, que ese si que vale y debía de ir para alcalde, o igual aún va.
10/04/07 a las 23:03
jeejje, antes escribía poco pero ahora me voy a aficionar porque esto es más divertido que la tele.
veo unas pataletas como las de mis hijos, sobre todo de libertaddeprensa que se ha pillao un mosqueo de un par de narices repitiendo la palabra MENTIRA hasta saciar su desahogo, está bien, tiene que ser terapeútico. Y ahora también Mafalda con nada, nada, nada, nada Jijiji, igualito que mis hijos. Pero nada hija mía, tú tranquila, quédate aposentada en la fantasía como los niños y no reconozcas que quién denunció a la Fiscalía el tema Zerrichero fue el PSOE. Te lo repito, EL PSOE, EL PSOE.
y ahorita lo que hay son IM-PU-TA-DOS, entre ellos nuestro alcalde Juan Ramírez Soto, lo demás son pataletas, PA-TA-LE-TAS
10/04/07 a las 23:09
Lo denunció ante el letrado la Rosique esa. Ramón no denuncia NA-DA, NA-DA. Va a tener razón el tal Agly cuando dice la oposición del miedo, MI-E-DO.
10/04/07 a las 23:18
UFF, que miedo por dios, estoy que me cago encima, Ramón El Ogro, juas, juas, juas. Mira mi niña, siento mucho que estés enfadada, tu tranquila ya se te pasará, lo único es que tienes que tener paciencia porque el Tsunamy que se va a llevar al PP a la retaguardia solo acaba de empezar. los juicios son largos y la prensa les da mucho bombo, así que hija mía si no estás preparada para estos sustos ponte una pelicula de Disney que se sentará bien o lee mitología griega, en especial el mito de Ícaro (muy bien ilustrado en Aguilaspress), mira por donde igual que cayó Ícaro van a caer unos cuantos, igualito mi niña, porque las soberbia les va a hacer caer
10/04/07 a las 23:27
Es curioso como algunos peperos, despues de la reunión de crisis del P.P. de Aguilas han salido como caballos desbocados a escribir en este foro. Pero no se enteran que cuando ellos se movilizan otros muchos también, así que único que hay claro es que el Sr. Alcalde está ìmputado por un Juez de un monton de delitos, de los cuales si finalmente es condenado se va a pasar algunos añitos a la sombra, no sabemos si en Alhaurin o en Sangonera.
Pero lo verdaderamente triste es que hayan dejado tirado, y que nadie del P.P. de un misero duro por Pepe Lopez, que estoy seguro que si cometió algun error o presunto delito fué instigado por el Sr. Ramirez y por su Jefes de Murcia, lease Valcarcel (por cierto de viaje de descanso en Ankara junto a su mujer y pagado por una prestigiosa entidad financera).
Esperamos que a su vuelta cumpla con su promesa y que ningun alcalde imputado vaya en listas electorales, salvo que el imputado sepa mucho y amenace con tirar de la manta. Y entonces todo el mundo se acojone.
Así pues si el Charqueles no dimite, es porque ni tiene verguenza torera, ni quiere a este pueblo, ni cree en la política con mayusculas, ni tiene ni puta idea de lo que es el servicio público. Y lo que tine es que dar explicaciones de su patrimonio y de su familia que ha sido denunciado en la prensa.
Esta es la pura verdad y yo se que duele, pero en estos momentos, creo q
10/04/07 a las 23:30
SALVADOR GIMENEZ, CORRIJO MI COMENTARIO ANTERIOR PARA QUE NO ME LO CENSURES OTRA VEZ (y perdona las mayusculas):
es muy fuerte que el bloque PP-MASd lleve un candidato imputado, Juan Ramirez, y otro candidato querellado por cohecho por el fiscal, Pedro Gil, y que todavia esteis algunos foreros defendiendo ese bloque y afirmando que van a ganar.
¿es que los aguileños somos tontos o corruptos para que la mayoria vote a esos candidatos?
si en lo de la Casa Colora Ramon Roman ha cometido alguna ilegalidad lo que debe hacer el que tenga pruebas es ir al juzgado y llevarlas.
supongo que el PP si que dispone del expediente de la Casa Colora y si no lo denuncia es por alguna de estas dos razones: una, por que no hay ilegalidad. otra, por que en ese asunto tambien esten metidos varios peperos, segun me han contado en un bar.
sigo apostando por el voto para los de IU, que siempre que hay rio revuelto salen limpios. Y si se presenta el Pepoles le va a hacer daño al grupo PP-MASd.
10/04/07 a las 23:31
creo que en estos momentos la ciudadania tiene que movilizarse y que los que están acusados de corrupción den un paso adelante y se vayan a su casa.
Y Valcarcel también que es por accción o por omisión el máximo responsable de la corrupción en la Región de Murcia.
10/04/07 a las 23:31
No nos engañes mariquita ,no son atrasados ni primitivos, hombre de todo hay en la viña del señor. Aunque si investigamos entre el tripartito seguro que más de uno sale, fijo. De clases de Patria nos podrían dar alguna. Del Ebro ya he hablado en alguna ocasión y no me gusta repetirme, como algunos en este foro, que tal parece son expertos en cortar y pegar, y no te lleves ninguna desilusión, mi rumbo es siempre el mismo, mal que le pese a algunos (incluyendote a ti). Ya dije en alguna ocasión que el ZP es gafe, hoy se ha comfirmado una vez más, ha estado en Valencia y ha dicho que ganaban por 2-O . Ja ja ja . En España no cabe un tonto más y este ha vuelto de vacaciones. Dios que cruz.
10/04/07 a las 23:38
Este alcalde mio debería haber sido menos cabezetilla y marcharse a su chalete de La Cola. Fue TON-TO y ahora ni el mejor asesor lo salva de perder dos concejales y si lo que dijo Sociata es verdad la pobre Pepi Citroën se queda sin ser la sustituta de mi admirada y envidiada Noelia, musa de todos los aguileños/as miliuristas.
10/04/07 a las 23:38
PSOE 11
MASD 1
PP 6
IU 3
10/04/07 a las 23:41
PSOE 9
IU 1
PP 6-7
MASD 4-5
11/04/07 a las 0:03
si se hicieran dentro de una semana:
PP= 5-6
PSOE= 9-11
MASd= 2-3
IU= 2-3
CDL (si se presenta)= 0-1
pero faltan 47 días y en ese tiempo pueden pasar muchas cosas. algunas, de juzgado y otras de manipulacion de los medios de comunicacion aguileños.
los que apoyais honradamente, sin intereses personales, a los candidatos aguileños a los que les ha presentado querella el fiscal, recordad que en Marbella habia mucha gente honrada que creia en la inocencia de Jesus Gil, de Julian Muñoz, de las otras concejalas detenidas y hasta del Roca. dijeron algunas en la tele que todo era por envidia politica por que Marbella relucia mas que otras ciudades gobernadas por el PSOE o por el PP.
estoy seguro que esas personas honradas de Marbella ahora estaran arrepentidas de haberles dado su apoyo.
los de Águilas aun no son definitivamente culpables pero si lo son para el fiscal jefe, que es quien les ha puesto la querella. y un juez admite la querella contra Juan Ramirez, que es como decir que existen posibilidades de culpabilidad.
a Pedro Gil aun el juez no ha admitido la querella del fiscal, pero es cuestion de tiempo el saberlo o no.
11/04/07 a las 7:41
muy buenos días tengan todos ustedes. hoy la verdad se acabará pronto así que no tardéis en ir a comprarla. el titular del día es este
http://www.laverdad.es/murcia/prensa/20070411/region_murcia/juez-admite-querella-sobre_20070411.html
El juez admite la querella sobre La Zerrichera y cree que pudo existir conexión entre las administraciones
este trozito del artículo está muy interesate
Sobre la existencia de concertación o no entre las administraciones públicas -léase del Ayuntamiento de Águilas y de las consejería implicadas- el magistrado murciano apunta que «según el relato fáctico contenido en la querella los hechos supuestamente delictivos se habrían cometido tanto en la localidad de Águilas como en Murcia, pudiendo calificarse apriorísticamente de conexos por cuando, aparentemente, persiguen todos ellos la misma finalidad. Ciertamente», añade el auto judicial, «no consta explícitamente en el texto fáctico de la querella que hubiera concierto previo… Sin embargo, no se entendería esa coordinación sucesiva de las distintas administraciones a que alude el Ministerio Fiscal sin una previa concertación».
Tengan todos un buen día
11/04/07 a las 7:44
uff, buenos días de nuevo, es que también la opinión se va a acabar y me he dicho, mejor aviso antes
http://www.laopiniondemurcia.es/secciones/noticia.jsp?pNumEjemplar=2913&pIdSeccion=2&pIdNoticia=56474&rand=1176265567075
p.d: no seais malos con el Dani, poco a poco sin agobiarlo eh?
11/04/07 a las 7:52
ándale, más periodicos…si, si, están cumpliendo su promesa, ¿os acordáis? “vamos a llevar el nombre de Águilas a lo más alto” y la están cumpliendo, sí señor
http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/ampliacion_murcia_zerrichera_1504398.htm
esta tá mu bonita con foto en los toros del Trinitario y su colega el consejero
http://www.vegamediapress.com/noticias/index.php?option=com_content&task=view&id=4763
11/04/07 a las 8:56
Hasta en El Faro sacan la noticia soltándole al alcalde y Valcárce, aunque siempre bajo sus intereses de presión. Muchos nervios en el Grupo Hispania, propietario de este periódico, ante el rumor de que en breve le podrían solicitar los 55 millones de euros adelantados si Mercader no pone el Plan de Gestión sobre la mesa. Que mal rollito, porque en Águilas entre el fútbol, favores al alcalde de patricinios y demás de lo pagano y lo divino, y el pago de su periódico se ha gastado ya un par de millones, dice la gente.
Por lo pronto en la Caja Vasca están acojonados y valga este enlace de El Pais, y además coloco el de la noticia del día:
http://www.elpais.com/articulo/espana/juzgado/decide/imputar/altos/cargos/Gobierno/murciano/elpepuesp/20070411elpepinac_19/Tes
11/04/07 a las 8:57
Me le liado, este era el de la Caja Vasca:
http://www.elpais.com/articulo/pais/vasco/Kutxa/destina/43/beneficios/cubrir/riesgos/negocio/inmobiliario/elpepuesppvs/20070331elpvas_2/Tes
11/04/07 a las 9:47
Buenos días a todos
El alcalde debe dimitir inmediatamente y no seguir haciendo daño a los aguileños y a las instituciones. Hasta el propio juez reconoce en su escrito de admisión de la querella la existencia de una trama «no consta explícitamente en el texto fáctico de la querella que hubiera concierto previo… Sin embargo, no se entendería esa coordinación sucesiva de las distintas administraciones a que alude el Ministerio Fiscal sin una previa concertación».Esto es, que todo el mundo era consciente de lo que se hacia, que no había un despiste, que se retorcieron las leyes en función de los intere.
ses y todo esto nos lleva ha prevaricación, falsedad en documento oficial, negociaciones prohibidas a los funcionarios públicos, tráfico de influencias y cohecho
Ni un minuto más en la alcaldía, una persona sobre la que hay serias dudas no puede estar tomando decisiones que nos afectan a todos, ya no es el alcalde de todos los aguileños. Dimisión inmediata y Valcárcel que cumpla la palabra dada o hará lo peor que puede hacer un político, esto es, mentir.
11/04/07 a las 13:10
umm, seguimos ahora en el pais, ahí está Águilas va a llegar lejos, mu bien
el canal águilas también lo puso anoche, la Aguilica no lo se y yo me pregunto, ¿este periódico no lo pone? me refiero en este que escribimos, pensaba que era imparcial
11/04/07 a las 13:16
Por si algun imputado no se ha enterado o La Actualidad aqui dejo el auto del Juez de murcia
JUZGADO DE INSTRUCCION Nº 3
MURCIA
41550
Tfn: 968 229227/30/32 Fax: 229233
DILIGENCIAS PREVIAS PROC. ABREVIADO 1359 /2007 -
PASEO GARAY -PALACIO JUSTICIA- 2ª PLANTA
NIU: 30030 2 0017762 /2007
A U T O
En MURCIA a nueve de abril de dos mil siete.
ANTECEDENTES
PRIMERO.- En virtud de inhibición de las diligencias previas 282/2007 del Juzgado de Instrucción nº 3 de Lorca, por turno de reparto en Decanato tuvo entrada en este Juzgado querella interpuesta por el Excmo. Sr. Fiscal Jefe del Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia, por supuestos delitos de prevaricación administrativa, falsedad en documento oficial, negociaciones prohibidas a los funcionarios públicos, tráfico de influencias y cohecho contra Dª Encarnación Muñoz Martínez, en su calidad de Directora General del Medio Natural, D. Antonio Alvarado Pérez, en su calidad de Director General de Calidad Ambiental, D. Manuel Alfonso Guerrero Zamora, en su calidad de Director General de Vivienda, Arquitectura y Urbanismo, D. José María Ródenas Cañada, en su calidad de Subdirector General de Vivienda, Arquitectura y Urbanismo, D. Juan Ramírez Soto, en su calidad de Alcalde de Águilas y D. José López Díaz, a los que debe añadirse en virtud de la comunicación del Fiscal de 16 de marzo pasado, D. Juan Ignacio Sánchez Gelabert, Jefe del Servicio de Calidad Ambiental de la Consejería de Industria y Medio Ambiente y Presidente de la Comisión Técnica de Impacto Ambiental. En la querella, que se acompañaba de diversa documental, singularmente las diligencias informativas seguidas en esa Fiscalía bajo el nº 65/06, se hacía constar relación circunstanciada de hechos, interesando la práctica de diligencias y por último, solicitando su admisión a trámite.
SEGUNDO.- Registrada en el correspondiente Libro de Asuntos Penales de este Órgano bajo el número de diligencias previas 1359/07 quedó sobre la mesa pendiente de su estudio y resolución sobre competencia territorial y admisión a trámite.
FUNDAMENTOS JURIDICOS
PRIMERO.- Por lo que respecta a la competencia territorial de este Órgano para la instrucción de la causa se aceptan, básicamente, los argumentos expuestos por el Magistrado Juez del Juzgado de Instrucción nº 3 de Lorca en auto de 5 de marzo pasado. Según el relato fáctico contenido en la querella los hechos supuestamente delictivos se habrían cometido tanto en la localidad de Águilas como en Murcia, pudiendo calificarse apriorísticamente de conexos por cuanto, aparentemente, persiguen todos ellos la misma finalidad. Ciertamente no consta explícitamente en el relato fáctico de la querella que hubiera concierto previo, como exige el nº 2 del artículo 18 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal tras la redacción operada por la LO 15/03 de 25 de noviembre. Sin embargo, no se entendería esa coordinación sucesiva de las distintas Administraciones a que alude el Ministerio Fiscal sin una previa concertación. Por otra parte, pese a las dudas que suscita el lugar de inicio de la supuesta actividad delictiva como criterio de atribución de competencia es inobjetable que el delito más grave imputado en la querella, la falsedad documental del artículo 390 del Código Penal, se habría cometido presuntamente en Murcia.
SEGUNDO.- Sin perjuicio del principio constitucional de presunción de inocencia, pudiendo ser los hechos denunciados constitutivos de delito y reuniendo la querella los requisitos que establece el artículo 277 de la L.E.Criminal, procede su admisión a trámite y la incoacción de Diligencias Previas, así como la práctica de las actuaciones necesarias para la averiguación y esclarecimiento de los hechos, sus autores y circunstancias.
SEGUNDO.- No procede la exigencia de prestación de fianza para el querellante.
PARTE DISPOSITIVA
SE ADMITE A TRAMITE LA QUERELLA que formula el Excmo. Sr. Fiscal Jefe del Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia por los presuntos delitos de prevaricación administrativa, falsedad en documento oficial, negociaciones prohibidas a los funcionarios públicos, tráfico de influencias y cohecho.
CITESE A LOS QUERELLADOS Dª Encarnación Muñoz Martínez, D. Antonio Alvarado Pérez, D. Manuel Alfonso Guerrero Zamora, D. José María Ródenas Cañada, D. Juan Ramírez Soto, D. José López Díaz y D. Juan Ignacio Sánchez Gelabert, a quienes se entregará previamente copia del escrito de querella, PARA SER OIDOS en calidad de imputados en fecha que se precisará en resolución aparte, así como respecto a la práctica de las diligencias propuestas por el Ministerio Fiscal como prueba documental.
PONGASE ESTA RESOLUCION EN CONOCIMIENTO DEL MINISTERIO FISCAL Y DEMAS PARTES PERSONADAS, previniéndoles que contra la misma podrán interponer, ante este Juzgado, RECURSO DE REFORMA en el plazo de TRES DIAS.
Así lo acuerda, manda y firma D. ANTONIO ALCAZAR FAJARDO , MAGISTRADO-JUEZ del Juzgado de Instrucción nº 3 de MURCIA y su partido.- DOY FE.
DILIGENCIA.- Seguidamente se cumple lo acordado, y se registran las presentes diligencias con el número 1661 /2007 en el Registro General, y con el número 1359 /2007 en el Libro de Registro de diligencias previas. Doy fe.
11/04/07 a las 13:17
este titular es como la canción “del barco de Chanquete, no nos moverán, del barco de Chanquete, no nos moveraaan”lalilololailo
http://www.laverdad.es/murcia/prensa/20070411/region_murcia/alcalde-aguilas-dice-piensa_20070411.html
11/04/07 a las 14:05
Pienso que Ramírez debería dimitir. Si sale limpio de todo esto, reforzaría su imagen de cara a las siguientes elecciones. No pasa nada por descansar un poco. No cambiaría mi trabajo por el de alcalde ni loco.
Sin embargo, si os ponéis en su lugar, está actuando según sus principios y el tío mantiene su postura.
Nuestra democracia no está para nada consolidada. Y los primeros que no lo tienen claro son los políticos.
Por nimiedades y cagadillas para nada comparables a este pelotazo, se dimite en los países nórdicos y no pasa nada. Pero estamos en el España, concretamente en el sureste español. Que suene el himno.
11/04/07 a las 15:06
Hombre , Ambigú, ¿estas de vuelta por estos lares? Como veras no te has perdido gran cosa. Como habrás podido ver cuando se esta lejos de Águilas y se quiere estar informado hay que leer la prensa regional o nacional a través de internet o escuchar las emisoras de radio nacionales. Aquí como habrás podido comprobar los medios, por llamarle algo, son de chufla y más que seriedad inspiran risa. Esta mañana me levanto y escuchando la radio local, los informativos abren con la noticia de que el MIRA no se presenta, un noticion amos, el problema es que lo dan con meses de retraso y encima un tal Pedro concejal de este grupo dice que igual que las peñas de carnaval que se toman un año sabático, el MIRA, iba a hacer lo mismo. Y se queda tan ancho. ¿ Un partido político que se va a tomar una legislatura sabática, como si fuera un profesional o un artista ¿ ¿ y este tío ha sido concejal durante ocho años junto con el PP ¿ A mi me parecía estar escuchando a un concejal de una aldea de Kajastan o algo así y luego como de relleno, disimulando , dan la noticia de la aceptación de la querella en plan Urdaci, con total falta de rigor informativo y probada parcialidad en el tratamiento de la noticia, te acuerdas C-C-O-O. Por si alguno no se acuerda dejo este enlace, que el símbolo por antonomasia de los medios aguileños
http://www.youtube.com/watch?v=jvydRtfEjVY
O este donde escribimos, por no ir más lejos, el primer alcalde imputado de la democracia en Águilas, con todo lo que ello conlleva y ni siquiera se hace eco de la noticia, no existe, y se llaman periodistas, y encima se lo creen
11/04/07 a las 15:13
a mí se me caería la cara de verguenza al suelo si fuera mío un periodico en aguilas donde no se da una noticia tan relevante como esta. hasta canal aguilas lo dio ayer. el faro habla de no se qué y este de la actualidad sobre la semana santa. ta mu bien la cosa. yo pensaba que este era imparcial pero según estoy viendo esta más comprao que to las cosas. ole la españa napolitana
11/04/07 a las 15:43
Pos hombres, hay un detalle supercurioso en los únicos comentarios de un alto cargo pepero que me tienen extremadamente contento, muy muy contento,
Esta gente ahora quiere que el juez se de prisa en resolver, no no no no hay que investigar judicialmente, investigar cuentas bancarias, registros mercantiles, registros de la propiedad, en otros países, hay …….
No pueden pagar el pato solamente Ramírez y el José de Agrisel, pidamos justicia para todos, y el Gil debería de decir algo sino peregil o pepegil esta cantado, a que sí?
11/04/07 a las 17:09
Esta noticia, así como otras, se han subido en la primera actualización de la web que se ha hecho. Por cierto, no estaría de más una rueda de prensa del PSOE haciendo un balance… sólo es una opinión.
Un saludo a todos.
11/04/07 a las 17:37
Por qué está callado el psoe a nivel local?
Por qué RAMÓN no dice ni mu?
Por qué no hacen, como otras veces declaraciones públicas?
Os acordais del Lazarillo y las uvas. El ciego le recrimina su silencio a lo cual Lázaro se sorprende, a lo que el ciego le dice: “si yo me como las uvas de dos en dos, y tú estás callado es porque tú te las comes de tres en tres”.
11/04/07 a las 18:02
Muy apropiada la picaresca en estos lares; bien tengo entendido que nuestros políticos hacen buen uso de ella. Ahora pues, la cita se presta a varias interpretaciones y no seré yo quien les quite el papel de regalo, quien se cuelgue una etiqueta donde leer “in bello primum” (el primero en la guerra).
11/04/07 a las 18:23
Muy muy bien picoesquina estos socialistos dando clase de moral politica con lo que arrastran tras sus siglas : FILESA, BOLETIN OFICIAL DEL ESTADO, FONDOS RESERVADOS, FONDOS DESTINADOS A LOS HIJOS DE GUARDIA CIVILES, BANCO DE ESPAÑA, MARBELLA, EL SR. CHAVES Y TODA SU PARENTELA AJUDICANDOSE OBRAS, CIEMPOZUELOS…… Y vienen dando nombres de periodicos que no movieron un dedo cuando pasaba todo esto. Chorizos
11/04/07 a las 18:38
Hola Mari, como vas a base de lexatines u orfidales?
Lee esto
http://murciaconfidencial.blogspot.com/2007/04/los-socialistas-exigen-valcrcel-que-se.html
11/04/07 a las 18:57
Querida María, hablando de chorizos, creo que hay unos cuantos en la Plaza de España número 14, primer balcón, conforme se mira a la pava de la balsa. No te vayas tan lejos.
11/04/07 a las 19:20
A mi me importa un carajo las explicaciones que pide la Rosique. Yo prefiero que las pida Ramón, ahora y ya, y si no dimisión en toda regla. Qué oculta, por qué de su silencio cuando a la mas insignificante siempre ha salido en rueda de prensa. Por qué ahora no? Será que cuelgan chorizos también en la casa del pueblo?
11/04/07 a las 19:34
picoesquina tranquilo hombre, no te de algo, ramoncito deja trabajar a la justicia como dios manda, seguro que si habla tambien te meterias con el. hay un medicamento recomendado para estos días tan duros, se llama tranquimazin, sienta muy bien
11/04/07 a las 21:34
si alguna formacion politica hiciera denuncias como el psoe de aguilas en caso de que el juez diera sentencia negativa seria acusado de injurias como en otras ocasiones ha hecho el partido popular de murcia.asi que ramon roman de momento en su prudencia hace bien.y si su organigrama a nivel regional esta haciendo las denuncias por la zerrichera significa que los datos y informes son suministrados por la agrupacion local del psoe.asi que de momento esta actuacion esta siendo responsable el esperar el auto judicial.todo lo demas es crispar y revuelos del partido popular que al ver como les rodea la mierdan intentan salpicar sin esito al crispar…….ahi se ve el talante y las formas de cada persona y dan el ejemplo a quien no seguir
11/04/07 a las 21:35
quién tiene que dar explicaciones pero ya es el señor alcalde, si es que tiene valor para hacerlo
11/04/07 a las 21:50
Este alcalde ramplón que ha traído el descrédito y la vergüenza a los aguileños debe marcharse ya, su presencia en las instituciones es insostenible y contradice todo el discurso moral de su partido. También me gustaría leer en este foro una disculpa de los peperos, sector rancio, que dudaban de la profesionalidad del Fiscal Jefe de Murcia, porque no favorecía sus intereses y le acusaban de tendencioso y parcial( vamos, de ser del psoe ).¿ Este juez también es parcial ? ¿por eso acepta la querella ?.
11/04/07 a las 22:16
El alcalde ya habló (por llamarlo de alguna manera) en su momento: “Mayormente, porque como tú sabes, y es que munchas veces… no quieren que Águilas pogrese”.
¿No os acordáis de aquello del “ataque a los aguileños”?
Con él no va la cosa. Él ya proclamó su inocencia, no tiene nada más que decir y es normal su actitud, tal y como decía este mediodía.
El tema es que todo el pueblo, TODOS, estamos en el punto de mira, así que más vale que vayamos con cuidado.
Yo ya estoy esperando que me llegue la citación. Qué nervios.
11/04/07 a las 22:40
Que pasa hoy, los agentes a sueldo contaminantes del foro, están de día libre?
Insisto el PP quiere un juicio rápido, y que pasa, no quieren que se investigue a fondo?
El juez conservador ¿ También esta en la conspiración contra Ramírez?
11/04/07 a las 22:51
Es alucinante, resulta que ahora es R. Román quien tiene que dar explicaciones en
11/04/07 a las 22:56
Salvador G. deja de dar consejos y haz un periodismo digno y de calidad y si es verdad que manejas tanta información como vas diciendo por ciertos sitios, sácala y como dicen en nuestro pueblo “la que sea puta que cluja” con perdón de las putas que me merecen mucho respeto.
11/04/07 a las 23:00
He recibido una llamada y supuestamente, desde Génova 13, han pedido a Valcárcel que busque otro candidato para Águilas y que el requisito es que no sea nadie de la lista que se ha presentado ya en Murcia y está aprobada. Tiene hasta el próximo lunes, siendo la fuente bastante fiable y hay muchas posibilidades de que no sea un rumor.
11/04/07 a las 23:08
NO MAS MENTIRAS eso son medicamentos, no? tu parece ser le das a algo mas fuerte, ja ja ja….. y otra cosa no me indiques lo que debo leer, yo no lo hago, eso es de estados “nazi”-onalsocialistas. Además si tu los crees, menos credibilidad me aportan. LIBERTAD DE PRENSA YA, tienes razón,¿ cuantos sacó el PS en la pasada legislatura ? Pues todos esos y alguno más que están esparcidos por el pueblo. No os pongáis tan nerviosos, hay que asumir la historia de saqueo estatal y municipal que arrastráis, y eso aunque os duela, no lo podéis tapar con un dedo en la tecla del ordenador. NERVIOS lo ha explicado muy bien, no se atreven a denunciar por que ese jugueteo ya os ha salido mal alguna que otra vez y claro hay cagelo. Me reafirmo CHORIZOS y longanizas y morcones y……..Os recuerdo el caso de la honrrada socia-lista del ayuntamiento de Marbella? siempre estaís comparando Águilas con Marbella, no? Pues si no quereís caldo, tomad dos tazas. Pido disculpas si ayer algún “ché” se sintió molesto con mis risas, senti mucho lo del VALENCIA, pero yo ya lo presentí desde que oi al bobo solemne, decir que ganaba. ES GAFE¡¡¡¡¡¡
11/04/07 a las 23:19
Y tu más, y tú también más.¿Os parece este un bonito eslogan para la campaña electorál?.
11/04/07 a las 23:23
María, va puesta hasta el culo de Jimenez Losantos, se lo chuta en vena. Su discurso esta lleno de topicos y su capacidad de raciocionio se le nota algo afectada, no se si se cree todas las memeces que suelta, aquí como habreis observado hay un cierto nivel,este foro, no se parece en nada a las reuniones de la Junta Directiva de su partido pero reconozco que como payasa no lo hace mal
11/04/07 a las 23:40
TORREBRUNO me encanta tu nivel, sobre todo para rebatir, tu alias hace honor a la altura de tu inteligencia. Ves? yo también se faltar, pero no me hace falta eso, os suelto cuatro verdades y os poneis mas rabiosos que la madrasta de Blancanieves. Tened cuidado no se os rompa el espejito cuando os mireis. Es para asustar a cualquiera, os comprendo.
11/04/07 a las 23:47
Espejito,espejito¿quienes guiarán el destino de este bonito pueblo de la geografia española?.
12/04/07 a las 0:19
y la madrastra de Blancanieves hecha una furia hizo añicos su espejito al no recibir de este la respuesta que esperaba a su pregunta.Moraleja: si en tu espejo no hallaras la respuesta deseada,mandalo al carajo y mirate en la transparencia del PP.
12/04/07 a las 0:37
Los foreros han tocado retirada.Estoy pensando que me marcho a mi vitrina. Buenas noches muñequitos.
12/04/07 a las 0:37
Crispadito veo el foro. Cuantas pullas le echáis a la pobre María, con el el rollito grunge-fachita que muestra la chavalilla.
12/04/07 a las 9:43
Lo que es la vida y lo caprichoso que es el destino, Juan Ramírez, nuestro alcalde, lleva veinte años labrándose un porvenir, sintiéndose emulo del mismísimo rey Carlos III , fundador de Águilas, soñando con pasar a la historia dejando reflejo en calles y placas.El que ha refundado Águilas y a quien los aguileños no viviremos suficientes vidas para estarle agradecido por su titánica labor. Ahora en la cúspide de su gloria, cuando sus deseos son ley, cuando todo el mundo se postra a sus pies, ahora, llega un fiscal de medio pelo y un juez un poco confundido y le imputan delitos que llegado el caso podrían tener penas de cárcel y de inhabilitación para cargo público. De la gloria a la infamia en lo que se tarda en leer un auto judicial.
De igualarse a Carlos III a salir por la puerta de atrás y caer en el olvido de la historia, sus obras abandonadas y sus placas arrancadas. Que caprichosas son las Parcas con el destino de los hombres.Sus horas como candidato parece que son escasas, su destino se ha escrito en Estambul
12/04/07 a las 10:07
juan ramirez ha propuesto cambiar la calle carlos tercero por la de alcalde juan ramirez.por que creee que tampoco tiene tanta importancia para la historia de aguilas y asi seria recordado intentando se olvide el personaje que creee le hace competencia en importancia.de momento el instituto conservara el nombre como mal menor debido que al acabar con la agricultura y pesca del pueblo se tendra que cerrar abriendo una academia militar o un hotel de lujo en su puesto.de momento se baraja esto para la prosima legislatura…..
12/04/07 a las 10:24
Águilas es como un buen pedazo de carne fresca a los que aspiran los Políticos, que buscan desesperadamente enganchar algun trozo:
Unos lo hacen con cautela y sigilo.
Otros se lanzan a la carrera desesperados pisando a los Heridos sin importarles lo mas mínimo.
Otros se aferran al trozo capturado aguantando las embestidas del resto.
Otros se mantienen a un lado esperando a ver si sobra algo cuando el resto termine.
¿No es curiosa la similitud?
Pues hay una diferencia muy grande y es que los animales cuando capturan su trozo, lo comparten con la manada, piensan en la manada y se juegan la vida por ellos.
Deberiamos aprender más de los animales!!!!
12/04/07 a las 10:55
Me gustaría aprovechar la ocasión, en esta fría mañana del mes de abril, para poner de nuevo en duda la profesionalidad de este medio.
El señor que lo dirige, que no es periodista, es o ha sido hasta hace bien poco militante del PP. Y ahora ha contratado a una muchacha, que tampoco es periodista, que es militante del mismo partido, osea del PP. ¿Dónde queda la profesionalidad en todo esto? Me lo puede explicar alguien, creo que brilla por su ausencia, cuando alguien trabaja en un medio de comunicación, puede ser afín a un partido, pero nunca tener carné del mismo, ¿no pensáis como yo?
12/04/07 a las 11:16
Ja,ja. Blancanieves expulsó de su trupe a tres enanitos porque eran rojos y Polanco echó el otro día a un becario porque descubrió que tenía un carné de las Juventudes Comunistas.
No conozco personalmente a quienes escriben en La Actualidad, aunque tengo claro que la falta de profesionalidad es no contratar a alguien por tener un carné del Partido Popular o el Partido Socialista.
Te voy a poner un ejemplo que conozco más de cerca, porque es mi partido, aunque sea un renegado. El PSOE ha contratado a una tal Tina de responsable de prensa y se habrá afiliado. ¿Esa chica cuando pase el 27 de mayo se tiene que ir a plantar tomates porque según tú nadie le debería dar trabajo?
12/04/07 a las 12:08
Por experiencia , donde manda el psoe no crece la hierba ni nada de nada, todo se muere..
12/04/07 a las 12:15
Castillo haber si te informas mejor, por que esa muchacha que ha contratado La Actualidad ha estudiado publicidad, rama de ciencias de la comunicación, que también recoge periodismo, y ambas carreras son muy parecidas. No se si habra terminado o no, pero estudiar ha estudiado. Y si hablamos de periodistas profesionales en Águilas creo que no hay muchos, entonces los que estan en el ayuntamiento tienen que ser licenciados en Ciencias Politicas, quizás debería de ser todo así, pero la realidad es muy diferente.
12/04/07 a las 12:31
Me encanta el “rollito” nazi-onalsocialista que se respira en este foro, nos dicen que tenemos que leer, a quien a que darle trabajo y a quien no, nos diréis a quien tenemos que votar?. No, eso no hace falta ya lo suponemos,¿ por que será?. MARIQUITA PEREZ lo ha descrito fenomenalmente:” si en tu espejo no hayas la respuesta deseada mandalo al carajo”. Eso es exactamente lo que os pasa, que no os dice lo que tanto esperáis oír, y hale¡ a romper el espejo. Luego salen “progresistas intelectuales”( ó son intelectuales progresistas? ) como ALMUDENA GRANDES diciendo que fusilaria a tres ó cuatro que oye cada mañana. Que si un cordón sanitario… Esto es lo que nos tenéis destinado, al resto de los españoles que no pensamos como vosotros quereis?. Es este el estado bananero-totalitario en el que nos queréis inmergir?. Para cuando el ZP con un programa estilo ” ALO PRESIDENTE”, para aleccionarnos en su estilo de ciudadania inpensante?. No gracias, ya tuvimos uno cuarenta años. Y ahora no le deis la vuelta como hacéis siempre, diciendo que yo hablo de fusilamientos y de guerra civil, como ya me pasó otra vez. Estas perlas solo las sueltan personas tan progres como esta ¿señora? y el señor?Polanco, insigne defensor de la democracia desde los tiempos del Paquito. Hale¡¡ ajo.. y agua…. ja ja ja . Creo que me voy a cambiar el mote por este. Sabéis lo que significa.