ASAJA y la Asociación de Propietarios de Marina de Cope defienden sus intereses

El proyecto urbanístico y de interés regional de “Marina de Cope”, que se presenta como el mayor referente turístico de Europa y de suma importancia para la economía de la comarca, se ha encontrado con una importante traba en su camino. Ayer martes, se produjo en el Salón de los Espejos del Casino una Asamblea Informativa concerniente al Acuerdo Marco y al Plan General de Ordenación Urbana de Marina de Cope.

La reunión estuvo liderada por Germán Sáez, presidente de la Asociación de Propietarios de Marina de Cope; y José Martínez, presidente de la Asociación de Agricultura de Águilas (ASAJA). A ella asistieron un nutrido grupo de agricultores, regantes, propietarios y afectados en general por dicho proyecto urbanístico, cuyo desarrollo total se prevé que se realice en un plazo de 12 años.

Ambos colectivos manifestaron su descontento por la mencionada actuación y presentarán alegaciones conjuntas respecto al texto del Acuerdo Marco y a la aprobación inicial de la modificación del PGOU de dicho proyecto, “al estar ambos interrelacionados y afectar a los intereses legítimos que ambas organizaciones representan y defienden”.

Entre las alegaciones que sendas organizaciones presentan destaca la exclusión del pequeño propietario en la toma de decisiones, aludiendo que “hemos sido obviados a la hora de formar el Consorcio, no se nos ha tenido en cuenta para fijar el sistema de actuación, y tampoco se nos ha notificado personalmente de estas modificaciones operadas en el PGOU así como del Acuerdo Marco”.

Otro de sus puntos versa, según sus palabras, sobre la ambigüedad a la hora de justificar el sistema de actuación y de fijar los criterios económicos. En este sentido, se plantean una serie de interrogantes tales como: “¿Qué va a pasar con el propietario que además de terreno disponga de instalaciones y/o actividad económica?”; o “¿cuál va a ser el coste económico para el pequeño propietario si decide integrarse en el proceso como urbanizador?”.

Todas estas cuestiones hacen que los afectados se encuentren reticentes y recelosos hacia el proyecto ya que “a la altura a la que nos encontramos estamos en la misma posición que allá por el año 2004, pues no se aportan datos ciertos y reales que lo aclaren”.

Por otro lado, citan la marginación a la agricultura, el respeto a las actividades agrícolas, el derecho a continuar el ejercicio y desarrollo de la profesión, así como ofrecer garantías de riego. En este último punto señalan que uno de los aspectos más demandados por ASAJA es que se asegurara el riego en la zona mediante la desaladora de la Marina “y de la que va a disponer la AIR en aras del supuesto Interés General, para el riego de sus campos de golf, como se establece el Documento I referido al Ciclo Integral del Agua”.

Con todos estos argumentos, ASAJA y la Asociación de Propietarios de la Marina, solicitan tanto a la consejería de Turismo de la Comunidad Autónoma como a los Ayuntamientos de Águilas y Lorca, una “mayor participación y presencia de todos los afectados por la AIR Marina de Cope; explicación de por qué se ha optado por el actual sistema de actuación; fijación del coste de urbanización para el pequeño propietario; qué va a ocurrir con el pequeño agricultor cuyo único medio de vida es la agricultura; no integrar los sistemas generales de equipamiento como gastos de urbanización; y una revisión del estudio de viabilidad, al estima ridículos los precios”.

Estas alegaciones han sido puestas a disposición de todos los socios, y esta misma mañana se ha procedido a la firma de los documentos que ayer fueron leídos en la Asamblea y que serán tramitados a través de la Ventanilla Única en los Ayuntamientos de Águilas y Lorca.

Documento íntegro de las alegaciones de ASAJA

D. JOSÉ MARTINEZ QUIÑONERO, mayor de edad, con DNI 23.212.896-P, con domicilio a efectos de notificaciones en la localidad de Águilas, Murcia, Plaza Robles Vives, 2 ( Casino de Águilas), C.P. 30880, actuando en nombre de la Asociación de Agricultores del Campo de Aguilas, con C.I.F. G-30.424.584, en calidad de Presidente de la misma, cuya representación acredita mediante certificado de nombramiento del cargo que se acompaña al NÚM. UNO de los documentos, comparece y como mejor proceda en derecho, DICE

Que con fecha 31 de marzo de 2008, se procedió por este Ayuntamiento a la publicación en el BORM, del anuncio para su información Pública de la aprobación inicial de la Modificación del Plan General de Ordenación Urbana así como del texto del Acuerdo Marco a suscribir entre el Consorcio de Marina de Cope, los Ayuntamientos de Águilas y Lorca y la Asociación Colaboradora de Propietarios de la AIR Marina de Cope.

Dado que el contenido de las estipulaciones del Acuerdo Marco, se transcriben en el Documento IV de dicha modificación como Anexo VI y por tanto pasa a formar parte del cuerpo normativo de la modificación del Plan General, esta Asociación ha decidido presentar alegaciones conjuntas que afectan tanto al Acuerdo Marco como a la Modificación del Plan General, al estar ambos interrelacionados y cuya aprobación definitiva afecta desde luego a los intereses legítimos que esta organización representa y defiende.
Es por ello que interesa a esta Asociación comparecer en el Expediente incoado y dejar constancia expresa de las siguientes

ALEGACIONES Y OBSERVACIONES

Primera.- MARGINACIÓN DE LA AGRICULTURA.
Bajo la premisa contenida en el Proyecto, más concretamente en la Memoria del documento I se establece expresamente “En particular, y a los efectos de la presente actuación, debemos reseñar los objetivos operativos que se establecen respecto al Litoral Sur, que se concretan en el desarrollo de un turismo de calidad integrado en el medio ambiente, compatibilizándolo con la actividad agrícola y bajo un criterio básico de sostenibilidad.”
Pues bien, bajo esta premisa que ha sido repetida en diversas ocasiones en todos y cada uno de los documentos presentados por la Administración, para su aprobación, esta Asociación incrédula y asustada ante el futuro incierto que le viene, ha ido presentado alegaciones a todos y cada uno de estos instrumentos de Ordenación elaborados y relacionados con la AIR; asi a los proyectos iniciales del PGOU de Lorca, de Águilas, a las Directrices y P.O.T .L . de la Región de Murcia, asi como a la Aprobación Inicial de la AIR Marina de Cope ; pues bien en todas y cada una de estas alegaciones presentadas, las peticiones eran las mismas:

1.- RESPETO A LAS ACTIVIDADES AGRÍCOLAS, principalmente cultivos de regadío, desarrollados tradicionalmente en estas tierras con anterioridad a la elaboración del Planeamiento de Águilas y Lorca .

2.- DERECHO A CONTINUAR EL EJERCICIO Y DESARROLLO DE NUESTRA PROFESIÓN en tanto se ejecute el proyecto, sin trabas al respecto, y con la proposición de alternativas una vez se desarrolle éste que nos permita seguir cultivando, por constituir nuestro único medio de vida, al ser en su gran mayoría pequeños agricultores con una edad que difícilmente se producirá nuestra incorporación al mercado laboral y

3.-Desde un punto de vista social : un propósito de conservación de los núcleos existentes en la zona, pues no parece haberse tenido en cuenta las viviendas existentes en la zona y pequeños núcleos como El Cantal.

4.- GARANTÍAS DE RIEGO.
Pues bien a día de hoy, y previo a la aprobación de las Bases del Concurso, que definitivamente fijarán los criterios de actuación para comenzar a urbanizar, el agricultor sigue en la misma posición que en el año 2004: TOTAL INCERTIDUMBRE Y DESCONOCIMIENTO DE NUESTRO FUTURO.

Algunos ya han sido privados de suelo pues han sido expropiados en aras de la construcción de la autopista AP 7 Cartagena-Vera, expropiación que a día de hoy sigue sin estar pagada y que a fin de cuentas es el pequeño agricultor y propietario el gran perdedor y perjudicado de la AIR Marina de Cope en aras de un Interés General que desde siempre ha sido cuestionado por esta Asociación.

Segunda.- SIGUE DIN DEFINIRSE LA REPERCUSIÓN DE LA AIR LA MARINA EN LAS EXPLOTACIONES AGRARIAS.
Ni en el Acuerdo Marco ni en todos y cada unos de los Documentos que conforman la modificación al P.G.O.U. se alude al sector agrícola en términos que hagan pensar que se pretende compatibilizar esta actividad con la AIR.
En ningún momento hemos sido convocados ni citados siquiera a fin de llegar a acuerdo como propietarios afectados que somos y más que cualquier otro pues además de nuestra tierra se encuentra en juego nuestro futuro laboral y el de nuestras familias.

La modificación al PGOU de Lorca y Águilas y el Acuerdo Marco ha sido decidido y consensuado por una serie de personas que no han tenido en cuenta desde luego el sentir y los intereses de la gran mayoría de los propietarios directamente afectados.
Decimos “la gran mayoría de los propietarios afectados”, pues esta “Asociación Colaboradora de propietarios de la AIR Marina de Cope”, que suscribe el acuerdo Marco como entidad representativa de la mayoría de la titularidad de terrenos incluidos en la actuación, lo es con carácter de gran propietario, promotor y urbanizador frente a los intereses del pequeño agricultor y\o habitante autóctono de la zona, cuyos intereses y opiniones son totalmente obviados y al que nunca se ha convocado en aras de conocer su opinión.

Somos obviados en el sentido de que:
1.- Nunca se nos ha tenido en cuenta en ninguna toma de decisión, ni siquiera a la hora de formar el Consorcio, en el que supuestamente pueden incorporarse las empresas y particulares afectados por la referida actuación. Incorporarse? Cómo? Con qué criterios o qué requisitos? Se informó acaso de la firma del Protocolo de Intenciones suscrito con el Consorcio, en el que supuestamente se asentaron las bases de un marco de colaboración?
2.- No se nos ha tenido en cuenta a la hora de fijar el sistema de actuación; en el nuevo documento se habla de sustituir el anterior sistema de Concurrencia por el sistema de Concertación Indirecta; ni siquiera se plantea como una alternativa, sino que sobre la base de una “serie de circunstancias que así lo exigen” que desde luego desconocemos, se ha decidido por parte de los Ayuntamientos y del Consorcio que les viene mejor este sistema, sin someterlo a información y a alegaciones por parte de los afectados.
3.- Que somos obviados pues ni tan siquiera hemos sido notificados personalmente como propietarios afectados y doblemente como propietarios y agricultores, de estas modificaciones operadas en el PGOU así como del Acuerdo Marco; ambos Ayuntamientos se han limitado a publicar un anuncio en el BORM a efectos informativos y bajo la coletilla de que con este anuncio deben de darse por notificados con carácter general los interesados.
4.- Que somos ignorados, pues a día de hoy, se sigue sin definir qué va a ocurrir con la actividad agrícola, qué indemnizaciones se nos darán en su caso por las estructuras existentes, por cese de actividad, plazos de traslados, en fin saber en definitiva qué va a ser de nosotros.

Tercera.- ASEGURAR LAS GARANTÍAS DE RIEGO.-
Otro de los puntos demandados y peleados por esta Asociación era que se asegurara el riego en la zona y del resto de los agricultores de Águilas, a través de la viabilidad de la Desaladora La Marina, la cual satisfactoriamente ya se puso en marcha hace unos años, y de la que va a “disponer” la AIR en aras del supuesto Interés General, para el riego de sus campos de golf, como se establece el Documento I referido al Ciclo Integral del Agua, cuando establece “ Hasta que se alcance un volumen de agua residual suficiente se podrá utilizar dicha desaladora para el riego de campos de golf y del resto de instalaciones deportivas”.

Esta desaladora se concibió principalmente para dar riego a los agricultores, ya no solo de la Marina de Cope sino que su ámbito abarca la zona de Los Arejos hasta el Cantal; con lo cual no puede utilizarse esta desaladora para dar agua a los campos de golf e instalaciones deportivas poniendo en peligro el riego de los cultivos.

Cuarta.- Finalmente se hace necesario aludir al ESTUDIO DE VIABILIDAD ECONÓMICA aportado al proyecto, cuyas cifras estimamos ridículas y que desde esta Asociación deseamos que sea meramente orientativo, pues desde luego no refleja la realidad, sobre todo en lo referente a las partidas presupuestadas para el precio del suelo (20,16 €\m2s bruto) que no se corresponde a su valor real de mercado, siendo por tanto un insulto para el pequeño propietario que se pretenda ahora valorar a ese precio su tierra.
En este mismo sentido, la cantidad fijada para el pago de las indemnizaciones, que no pueden calificarse más que de irrisorias y ridículas y que no hacen sino aumentar los beneficios del urbanizador que nunca pierde en detrimento del que se ve privado de su tierra, explotación, invernadero y medio de vida y en última instancia y no menos grave, de su vivienda.

Por todo ello, y desde esta Asociación, no podemos más que mostrar nuestro descontento y por ende nuestra TOTAL OPOSICIÓN al Acuerdo Marco presentado así como a la Modificación al PGOU de Águilas y Lorca y desde luego a la AIR Marina de Cope, en tanto en cuanto no se nos ha dado ninguna respuesta a todas las interrogantes planteadas desde el inicio de este proyecto, ya que a día de hoy sigue sin definirse la repercusión que vaya a tener la AIR en las explotaciones agrarias existentes.
Por lo expuesto,
SOLICITO, Que se tenga por presentado este escrito y su documento y por personado en el procedimiento de aprobación del Acuerdo Marco y de Modificación del PGOU, y que de conformidad con las alegaciones y observaciones que en el mismo se contienen, sea considerado por el órgano competente para su aprobación definitiva, teniendo en cuenta todo lo expuesto, así:
1.- Mayor participación y presencia de los agricultores en la toma de decisiones, así como la exigencia de notificaciones individualizadas de todos los actos que se realicen, para una mayor información y transparencia en el proceso de aprobación de la AIR.

2.- Fijación de las bases que establezcan con claridad qué va a ocurrir con la agricultura existente en la zona así como los núcleos urbanos ahí existentes conformados por población eminentemente agrícola.

3.- Determinación de los objetivos o criterios que se van a utilizar para compatibilizar la AIR La Marina de Cope y las actividades agrícolas.

4.- Asegurar el riego a los agricultores, utilizando la AIR la Desaladora La Marina solo respecto del agua sobrante del riego.

5.- Revisión del estudio de viabilidad, al estimar ridículos los precios propuestos.
Que estas alegaciones se formulan de conformidad con el art. 86 de la Ley 30\92 de 26 de noviembre de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común y el art. 11.1 de la ley 8\2007, de 28 de mayo, del Suelo y el art.9 del T.R.L.S.R.M. 1\2005 10 de junio, relativo a la participación ciudadana

En Águilas, a 29 de abril de 2008.

AL EXCMO AYUNTAMIENTO DE ÁGUILAS

Documento íntegro de las alegaciones de la Asociación de Propietarios de la Marina

D ………………………………………………………., mayor de edad, con DNI:………………………….., con domicilio a efectos de notificaciones en la localidad de Águilas, Murcia, Plaza Robles Vives, 2 ( Casino de Águilas), C.P. 30880, perteneciendo a la Asociación para la protección y defensa de los propietarios afectados por la A.I.R. MARINA DE COPE, con C.I.F. G73319121, DICE

Que con fecha 31 de marzo de 2008, se procedió por este Ayuntamiento a la publicación en el BORM, del anuncio para su información Pública de la aprobación inicial de la Modificación del Plan General de Ordenación Urbana así como del texto del Acuerdo Marco a suscribir entre el Consorcio de Marina de Cope, los Ayuntamientos de Águilas y Lorca y la Asociación Colaboradora de Propietarios de la AIR Marina de Cope.

Dado que el contenido de las estipulaciones del Acuerdo Marco, se transcriben en el Documento IV de dicha modificación como Anexo VI y por tanto pasa a formar parte del cuerpo normativo de la modificación del Plan General, esta Asociación ha decidido presentar alegaciones conjuntas que afectan tanto al Acuerdo Marco como a la Modificación del Plan General, al estar ambos interrelacionados y cuya aprobación definitiva afecta desde luego a mis intereses legítimos.
Es por ello que me interesa comparecer en el Expediente incoado y dejar constancia expresa de las siguientes

ALEGACIONES Y OBSERVACIONES

Primera.- EXCLUSIÓN DEL PEQUEÑO PROPIETARIO EN LA TOMA DE DECISIONES.
En un paso más por aprobar y consolidar la AIR Marina de Cope, se nos presenta a través de un extenso texto, que deja abiertos y sin concretar muchos puntos, la modificación al PGOU de Lorca y Águilas y la “toma de conocimiento” de un Acuerdo Marco que ha sido decidido y consensuado por una serie de personas que no han tenido en cuenta desde luego el sentir y los intereses de la gran mayoría de los propietarios directamente afectados.
Decimos “la gran mayoría de los propietarios afectados”, pues esta “Asociación Colaboradora de propietarios de la AIR Marina de Cope”, que suscribe el acuerdo Marco como entidad representativa de la mayoría de la titularidad de terrenos incluidos en la actuación, lo es con carácter de gran propietario, promotor y urbanizador frente al interés y opinión del pequeño propietario que son totalmente obviadas y al que nunca se ha convocado en aras de conocer su opinión.

Somos obviados en el sentido de que:
1.- Nunca se nos ha tenido en cuenta en ninguna toma de decisión, ni siquiera a la hora de formar el Consorcio, en el que supuestamente pueden incorporarse las empresas y particulares afectados por la referida actuación. Incorporarse? Cómo? Con qué criterios o qué requisitos? Se informó acaso de la firma del Protocolo de Intenciones suscrito con el Consorcio, en el que supuestamente se asentaron las bases de un marco de colaboración?
2.- No se nos ha tenido en cuenta a la hora de fijar el sistema de actuación; en el nuevo documento se habla de sustituir el anterior sistema de Concurrencia por el sistema de Concertación Indirecta; ni siquiera se plantea como una alternativa, sino que sobre la base de una “serie de circunstancias que así lo exigen” que desde luego desconocemos, se ha decidido por parte de los Ayuntamientos y del Consorcio que les viene mejor este sistema, sin someterlo a información y a alegaciones por parte de los afectados.
3.- Que somos obviados pues ni tan siquiera hemos sido notificados personalmente, como propietarios afectados, de estas modificaciones operadas en el PGOU así como del Acuerdo Marco; ambos Ayuntamientos se han limitado a publicar un anuncio en el BORM a efectos informativos y bajo la coletilla de que con este anuncio deben de darse por notificados con carácter general los interesados.

Frente a esta total marginación de los promotores e impulsores del Proyecto respecto de la gran mayoría de los propietarios afectados, nos surgen una serie de grandes interrogantes cuyas respuestas son demandadas desde esta instancia, al considerar que hay:

Segunda.- AMBIGÜEDAD A LA HORA DE JUSTIFICAR EL SISTEMA DE ACTUACIÓN Y DE FIJAR LOS CRITERIOS ECONÓMICOS, en este sentido:

1.- ¿Por qué ahora se estima más conveniente establecer el Sistema de Concertación Indirecta de Iniciativa privada que el de Concurrencia de Iniciativa Pública? Qué criterios o razones se han tomado en cuenta? Tanto el Acuerdo Marco como el texto de la Modificación al PGOU se limitan a decir “que en la actualidad concurren determinadas circunstancias que hacen necesario reconsiderar la elección de un sistema de corte privado.” Cuáles son esas circunstancias qué se han tenido en cuenta? Es acaso este sistema más beneficioso para el pequeño propietario? ¿Es acaso más equitativo? Lo desconocemos, pues nada se nos explica, salvo que pueden integrarse todos los propietarios, si bien se omite en qué condiciones y con qué requisitos.

2.- Qué va a pasar con el propietario que además de terreno disponga de instalaciones y/o actividad económica?
En especial, como máximo exponente de lo anterior, sigue sin haber respuesta para el pequeño propietario agricultor, a pesar de las numerosas alegaciones presentadas por éstos, tanto a nivel particular como a través de sus asociaciones, encontrándose cada vez más desprotegido e ignorante ante un futuro incierto, pues a día de hoy desconoce dónde y si podrá seguir desarrollando su actividad o disfrutando de sus bienes y atónito si finalmente se fija el valor de indemnización a 0,13 € m2s bruto.

3.- Cuál va a ser el coste económico para el pequeño propietario si decide integrarse en el proceso como urbanizador? ¿Y si adopta una actitud pasiva, es decir no se integra como urbanizador, pero facilita su propiedad para el desarrollo de la actuación? ¿Cuáles van a ser los coeficientes de intercambio de aprovechamiento? Nada se me explica, siendo a final de cuentas una cuestión fundamental, que si aporto mi trozo de tierra, que se me va a retribuir a cambio.

4.- Según el propio texto de modificación al PGOU y del Acuerdo Marco, “los adjudicatarios del concurso harán sus mejores esfuerzos para promover la integración de los propietarios minoritarios”.
¿Cuáles van a ser estos esfuerzos y qué garantías se van a ofrecer a los propietarios que nos asegure una actuación igualitaria y justa sobre la base del supuesto Interés General que representa la AIR Marina de COPE?

Todas estas interrogantes y lagunas del texto, no hacen sino que recelemos del proyecto presentado, pues a la altura a la que nos encontramos estamos en la misma posición y con los mismos conocimientos que allá por el año 2004 , pues no se aportan datos ciertos y reales que lo aclaren; si bien en este sentido esperamos que las tan mencionadas BASES DEL CONCURSO den un poco de luz a los afectados, las cuales desde luego habrán de ser sometidas a Información Pública para su consenso y aprobación.

Tercera.- Respecto a la ejecución de los SISTEMAS GENERALES de equipamiento y que son susceptibles de explotación, estimamos abusivo que si los propietarios urbanizadores y constructores de estos sistemas generales tendrán su compensación de los costes bien en metálico o bien en parcelas de la totalidad de los propietarios, se les conceda a su vez la adjudicación de la concesión de la explotación de los meritados sistemas generales.

Cuarta.- Finalmente se hace necesario aludir al ESTUDIO DE VIABILIDAD aportado al proyecto, dado el carácter notoriamente desfasado a la baja con respecto a sus cifras y que desde esta instancia estimamos que sea meramente orientativo, pues desde luego no refleja la realidad, sobre todo en lo referente a las partidas presupuestadas para el precio del suelo (20,16 €\m2s bruto) que no se corresponde a su valor real de mercado hoy, tampoco al que de modo inminente adquiriera con la condición de suelo urbanizable sectorizado y menos aún en la fase urbanizadora, siendo por tanto un insulto para el pequeño propietario que se pretenda ahora valorar a ese precio su tierra, ni tan siquiera en relación al estudio de viabilidad al que nos referimos.
En este mismo sentido, la cantidad fijada para el pago de las indemnizaciones, que no puede calificarse más que de irrisoria y ridícula y que no hacen sino aumentar los beneficios del urbanizador que nunca pierde en detrimento del que se ve privado de su tierra, explotación y medio de vida y en última instancia y no menos grave de su vivienda.

Por todo ello, a nivel particular y desde esta Asociación, no podemos más que mostrar nuestro descontento y por ende nuestra OPOSICIÓN al Acuerdo Marco presentado así como a la Modificación al PGOU, en tanto en cuanto no se nos dé una respuesta satisfactoria a todas las interrogantes planteadas y desde luego se nos permita una mayor participación a los verdaderos propietarios afectados, que a día de hoy se sienten totalmente ajenos y marginados en el desarrollo de la presente AIR Marina de Cope.

Por lo expuesto,
SOLICITO, Que se tenga por presentado este escrito y su documento y por personado en el procedimiento de aprobación del Acuerdo Marco y de Modificación del PGOU, y que de conformidad con las alegaciones y observaciones que en el mismo se contienen, sea considerado por el órgano competente para su aprobación definitiva, teniendo en cuenta todo lo expuesto, así:

1.- Mayor participación y presencia de todos los afectados por la AIR Marina de Cope, así como la exigencia de notificaciones individualizadas de todos los actos que se realicen, para una mayor información y transparencia en el proceso de aprobación.
2.- Explicación de por qué se ha optado por el actual Sistema de actuación de Concertación Indirecta y la repercusión de esta decisión.
3.- Fijación del coste de urbanización para el pequeño propietario.
4.- Qué va a ocurrir con el pequeño agricultor cuyo único medio de vida es la agricultura. Aclarar las compensaciones, criterios y plazos del proceso a los distintos propietarios en relación a su tierra, viviendas y/o explotaciones
5.- No integrar los Sistemas Generales de equipamiento como gastos de urbanización.
6.- Revisión del estudio de viabilidad, al estimar ridículos los precios propuestos.

Que estas alegaciones se formulan de conformidad con el art. 86 de la Ley 30\92 de 26 de noviembre de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común y el art. 11.1 de la ley 8\2007, de 28 de mayo, del Suelo y el art.9 del T.R.L.S.R.M. 1\2005 10 de junio, relativo a la participación ciudadana

En Águilas, a 30 de abril de 2008.

Fdo.

AL EXCMO AYUNTAMIENTO DE ÁGUILAS