La Actualidad de Águilas y Lorca
Periódico con noticias locales de Águilas, Caravaca y Lorca
18/06/07 | La polémica de la semana
¿Cómo analiza la problemática de las medusas?
Este pasado fin de semana, las medusas fueron protagonistas en algunas playas de la localidad. sin duda, es necesario un plan de choque para reducir su población en la costa.
315 comentarios hasta el momento.
Los comentarios son responsabilidad del autor. Ir al último comentario
18/06/07 a las 21:55
Desde siempre ha existido la presencia de estos “desgradables animales” en las playas, sobretodo en aguas relativamente calientes como es el caso del nuestro Mediterraneo.Esto no es nada nuevo, pero el aumento de estos individuos, relacionado directamente con el aumento de la temperatura del agua del mar, y unido a la temporalidad del baño en las playas genera una desagradable situación para los bañistas. A corto plazo y de una forma relativamente rapida se me acurre una solución efectiva. Por todos es conocido que en las playas del casco urbano y en algunas proximas, existe una delimitación marcada por una linea de boyas esta infraestructura puede servir de anclaje para para colocar una red que impida el paso de medusas a la zona de baño y que este fondeada al fondo por unos muertos de hormigon o algo por el estilo. Esto no seria algo totalmente efectivo,pero por lo menos paliaria el problema de una forma rápida. El acumulo de medusas que se generaria en la zona externa de la red podria ser retirado por algun barco que se dedicara a eso.
Esto es una simple aportación al problema, que desde mi humilde punto de vista podria ser efectiva.
Por otro lado quiero hacer una critica; en muchos medios de conminicación se habla del ataque de “medusas a los bañistas”, señores, las medusas no son ningun leon que vayan atacando por las playas. Su efecto “nocivo” se produce por el contacto de su superficie, que pose sustancias irritantes, con la piel de las personas lo que ocasiona una respuesta inflamatoria asociada a la sensación de picor-dolor.
Un saludo!
18/06/07 a las 22:41
Antes se me ha borrado un comentario mío en el que me despedía de este foro por la manipulación, la demagogia y la difamación .
No sé si este lo pondrás pero, que te vaya bonito con tu foro a tu medida…
18/06/07 a las 22:44
Se debería de crear una comisión en Águilas para el control de las medusas, para que no repercutiera en el turismo. Tambié, una coordinación entre el ministerio de medio ambiente y los ayuntamientos es necesaria
18/06/07 a las 23:02
El ecosistema está dañado, así que por todo aquello que se invente no funcionará. La única solución es la recuperación de la antigua población de tortugas marinas que se comían las medusas, así como la aceptación de que el cambio climático ya está aquí.
Por cierto S.G, ¿tienes prubeas de la supuesta venta de RR o te apoyas en tus impresionantes suposiciones o en la rumorología?
18/06/07 a las 23:12
Creo que se ha dado mucha información, Oscar. SalvaG lanzó muchas preguntas que nadie se ha atrevido a responder, voy a poner algunas.
Por qué Ramón Román ocultó a su ejecutiva la visita, el pasado sábado, del secretario de Política Municipal, José Ramón Jara, para reunirse con Pedro Gil?
¿Por qué Ramón Román, en la ejecutiva del miércoles, admitió ante sus compañeros que había contactos diarios con Murcia para el tripartito? Qué casualidad que yo mismo llamé a Francisco Oñate el jueves, día 14, y me aseguró que “no han habido contactos y que el secretario general está en contra y no me ha comunicado nada”.
¿Es cierto que ya está cerrado un acuerdo para liberar a Ramón Román, quien tendría un sueldo superior al que percibía en la Casa de Cultura? ¿No se debería haber hecho esta semana, al menos por ética?
19/06/07 a las 0:01
Buenas noches desde coruña…
…llevo tres semanas recorriendo el mar cantábrico, Francia, Euskadi, Cantabria, y salto a Galicia, concretamente en la costa da morte, disfrutando del agua fresquita (se hace necesario el neopreno), y la verdad, es un gustito entrar al agua y refrescarse…
…He sufrido decenas de picadura de medusa, y aunque me piquen, no salgo del agua.
De acuerdo con Oscar Martinez, las tortugas marinas con el gran depredador de medusas, pero…
…cada vez hay más lanchas motoras, motos acuáticas, más vertidos al mar (que nadie piense que cuando hace caca eso sale volando)… En febrero, en el Espigon que hay frente a la máquina del tren, en el embarcadero, pude observar MANTAS de medusas, refugiadas de las bajas temperaturas del mar, es de lógica…
…un consejo si quereis bañaros: Existe una crema de proteccion solar que es contra las picaduras de las medusas, “ISDIN”, de venta en farmacias, la recomiendo, a mi me ha ido muy bien.
Un Saludo!
David Simó.
19/06/07 a las 3:27
Dejad el tema de Ramón Román, por Dios!!!
Este tema es nuevo. Intentemos ceñirnos a él.
19/06/07 a las 9:06
Lo penoso es que los administradores de este foro dejen correr los rumores y las mentiras, siendo además ellos instigadores de estas. Eso es lo penoso, pero peor para ellos, como tantas veces se ha dicho aquí, el respeto se gana y Águilas no tiene unos medios a los que los aguileños respeten.
19/06/07 a las 9:10
Además de las tortugas, están expoliando a los atunes. Éstos también son unos de los depredadores principales de las medusas. Así que sin atunes y tortugas vamos a tener medusas a millones y por las redes y barcos que pongamos no servirán de mucho. O se recupera el ecosistema o en el Bar Felipe venderán medusa a la planca a porrillo. La naturaleza es un rompecabezas, como quites una pieza, todo se viene abajo. El hombre únicamente piensa en lo inmediato, jamás en el futuro y en las consecuencias que puede tener la alteración de la naturaleza. Ahora vendrán las madres mías, ¡uh, cuanta medusa!, ¡nos van a fastidiar el turismo! ¿Qué nos pensábamos que nuestras esquilmaciones nos iban a salir gratis?…Qué ingénuos somos.
19/06/07 a las 9:31
No creo Oscar que lo de Ramón sean rumores o mentiras. Nadie del PSOE ha respondido a un mínimo de 10 preguntas sobre las traiciones de Román y otras.
19/06/07 a las 9:31
Lo de los atunes es muy fuerte. En ves de reducirse su captura, aumeta año a año
19/06/07 a las 9:48
relacionado con el tema de la luch contra medusas……
http://www.diariosur.es/prensa/20070606/malaga/junta-criara-tortugas-otras_20070606.html
pero bueno esto se denomina medida ambiental y esta lejos de las posibilidades del gobierno de aguilas.pero bueno que lo veo interesante…..
19/06/07 a las 9:50
Los socialistas tienen una pelota muy gorda con esta tracición sin parangón, de gol sin portería, de navajazos a las espaldas.
R.ROMÁN DEBE IRSE YA.
19/06/07 a las 9:51
Con el peluquero de nuevo de concejal de medioambiente, apaga y vamonos
19/06/07 a las 10:35
Para Lector, te respondimos ayer pero por lo visto no has querido leerlo o enterarte. El único que lanza esos rumores es el ínclito SG al que le encanta difundir rumores que el se mismo se inventa, lo mismo que los resultados de las encuestas que hace en su “medio”. Como lo de la “venta” al PP. Hay alguna prueba? pregunto. Lo único que hay en los tribunales es un intento de soborno de 1 millón de euros al que RR dijo que no. El precio ahora debe ser netamente mayor, no crees?. A lo mejor hay que llevar a SG a los tribunales para que diga lo que sabe sobre esa posible “venta” que él dice en su medio. El equipo jurídico del PSOE ya la está estudiando. Cuidadín, cuidadín SG, que vas camino de sentarte en el banquillo por difamación.
19/06/07 a las 11:03
Pero, por otra parte, no crees que el sueldo de RR como alcalde en un gobierno tripartito sería mucho mayor que el que pudiera tener en la oposición? Eso estaba encima de la mesa para que RR lo cogiera y este y el partido dijeron NO. Ya está bien de tonterías. Preguntarle a cualquiera de la Ejecutiva del PSOE y os dirán si es verdad o no. Ya está bien, SG, que te estás pasando 20 pueblos.
19/06/07 a las 11:49
Se podría considerar la extracción de medusas como un aliciente gastronómico.
Os dejo esta receta:
Receta de la Ensalada de medusas
Ingredientes:
200 gr. de medusa seca
300 gr. de alga fresca o prehidratada
8 gambas grandes
1 pepino
1 zanahoria
100 gr. de germen de soja
un trozito de gengibre
Para la salsa:
2 cucharas de salsa nuoc-mam
unas hojas de menta un poco de ciboulet todo picado
jugo de 2 limas
1 cucharita de aceite de sésamo mezclado con 2 cucharas de aceite de cacahuete
Elaboración
Poner en remojo las “hojas” de medusas durante dos horas en dos baños sucesivos de agua caliente en la cual pondremos cada vez un poco de vinagre. Cortarlas en correas y reservarlas.
Cortar el pepinillo a lo largo, quitar las semillas y cortarlas en rodajas finas. Pelar la zanahoria y cortarla igualmente en rodajas finas. Poner 20 min. las zanahorias y pepinillos en agua bien fría y salada, escurrirlas y secar bien. Reservarlas. Poner el jengibre en agua y hervirlo 5 min, pochar las gambas en este caldo salado así que las medusas escurrir y guardar.
Preparar la salsa con los ingredientes de la lista. Cortar las algas en láminas y mezclarlas con los germen de soja, las zanahorias y los calabacines. Poner las verduras que acabamos de mezclar y los otros elementos de la ensalada aliñar con la salsa.
Por cierto, ¿quienes son esos de los que habláis, el tal RR o SG?
¿Son una subespecie de medusas?
19/06/07 a las 12:47
Que denuncien si tienen base. Antes no estaría de más que respondiesen a las preguntas que se le han hecho.
También pondrían denunciar algunos convenios urbanísticos que dijeron iban a hacerlo y que, por supuesto, está grabado.
19/06/07 a las 13:08
Por favor,Óscar, sin insultos.
19/06/07 a las 13:15
Yo estaba dispuesto a aparcar el tema, parece que el PSOE no.
19/06/07 a las 13:19
Mira S.G. ahí te quedas tu foro, otro que se va. No te he insultado, te he preguntado si tienes pruebas para decir semejantes disparates y he dicho que has publicado una mentira porque así lo es. No te he insultado.
A lo largo de la historia de este foro son muchos los foreros que se han largado por tu censura, pues aquí tienes uno más, al parecer a la buena gente no la quieres tener cerca. Como bien comprenderás hay muchísimas cosas para hacer en la vida que estar escribiendo aquí para que te corten un mensaje. Manipulas el foro a tu antojo y además me dices sin insultos cuando tú andas insultando a RR en tu periódico gratuitamente. Solo espero que te demanden que es lo que te mereces.
Hasta nunca.
19/06/07 a las 13:28
Se han denunciado convenios como el de la Morra del Pan y, por supuesto, el de la Zerrichera, como ya sabes y que se te olvida a cada momento, incluído también el de la Isla del Fraile, al que se le interpuso un contencioso por parte del PSOE, como tu bien sabes. Y los únicos insultos y medias verdades que toleras son los que se dirigen a RR porque los demás, los borras directamente. Ya está bien. Confundes principios y ética con interé; responsabilidad política por nuestra ciudad, con mezquindad, orgullo y egoismo personal. Nunca ha existido un interés personal en las decisiones que se han tomado, que por otra parte han sido comportidas por toda la Ejecutiva Socialista. Los socialistas hemos hecho un ejercicio de responsabilidad por nuestro pueblo y hemos dicho no a un gobierno tripartito que no tenía, en estos momentos, ninguna posibilidad de prosperar ni de garantizar estabilidad al futuro gobierno. RR ha dicho no, indistintamente, a la alcaldía, a la portavocía del gobierno y a la concejalía de urbanismo del gobierno tripartito y ha dicho no porque ese gobierno no ofrecía garantía alguna de poder mantenerse, de tener confianza entre sus miembros y de dotar de eficacia a un gobierno que lo que necesita en estos momentos es tranquilidad para funcionar y encontrar soluciones a los problemas de Aguilas. Eso no era posible de ninguna manera en estos momentos.El tiempo dirá si más adelante se puede hacer. Ahora mismo, no. Y ya está. No se puede gobernar a cualquier precio y los socialistas no hemos querido hacerlo.
19/06/07 a las 13:30
No se manipula nada, Óscar. ¿Te acuerdas cuando, a diario, se criticaba e insultaba al alcalde? ¿Entonces no pasaba nada?
Un saludo
19/06/07 a las 14:03
Que se haga la paz. Vamos a dejar la política a un lado.
A mi me preocupa lo de las medusas y el el triatlón del domingo, le picaron a los nadadores. Pienso que se deberían de buscar soluciones rápidas para las playas que tienen por lo menos bandera azul y las del casco urbano
19/06/07 a las 14:25
Ciao, ahí te quedas con tu forito de pacotilla.
19/06/07 a las 15:06
Bueno, lo de las medusas es culpa de un maltrato hacia el medio ambiente y que pagaremos muy caro, no soy experto en estos temas pero las medidas a tomar deberan ser urgentes
para paliar las molestias que ocasionan estos invertebrados. Como tambien, se deberian tomar medidas a nivel de politica local. De momento, es importante esperar acontecimientos antes de echar las campanas al vuelo y más tarde en función de lo que suceda, pedir respuestas y explicaciones a quien corresponda.
19/06/07 a las 15:21
Chavalicos. Houston, tenemos un problema con las medusas.
19/06/07 a las 16:43
la culpa de la plaga e medusas, la tiene Z.P.
y los chinos por hacer tanta sopa de tortuga/o, no las tenian que haber pescado, ya que este pueblo habemos muchos tortugos/as.
Ahora sale un espabilao y le echa la culpa a R.R. ó a J.R.
por Dios Santo
19/06/07 a las 16:57
Cómo está el patio este, hay que ver.
Lamento la marcha de Oscar, contado ya entre los grandes del foro; para mí de lo mejor que ha brillado en esta pocilga ponzoñosa de Salvador Giménez.
En el ocaso del foro se hecha de menos, una vez más, el honor y la dignidad que nunca tuvo su administración.
Salvador; has tenido a bien pasar más de un mes chapoteando entre la mierda política que recogías de uno y otro partido; menospreciaste al PP aguileño/lorquino, ahora se te hace el culo gaseosa; comiste del estipendio publicitario del PSOE, (ya avisé de tu rastrerismo puteril), te trataron bien, y ahora retornas a tu semblanza de pelele peripatético, para insultar al “perdedor”, aun cuando éste mantiene su cabeza bien alta, y la reputación intacta. Engordaste con las prebendas del MASd; con el batacazo, si te he visto no me acuerdo.
19/06/07 a las 17:04
Sobre las medusas, hay que darse cuenta que, como bien dice uno de los foreros, se debe su incremento a la subida de temperatura del agua y a la falta de depredadores. Entonces me pregunto: ¿Cómo es posible que los ecologistas, tan listos en unos temas, no informen, digan, critiquen, etc, que tambienel incremento es debido al aumento desaforado de desaladoras que aumentan la temperatura, cambian la salinidad y modifican la composición de las aguas?. Es que hasta que no se convierte en problema no se han dado cuenta de todo esto?.
19/06/07 a las 17:10
No tengo muy claro lo de las desaladoras y las medusas, si alguien tiene más información. Hay varias que se van a hacer en la costa e igual se debería tener en cuenta…
19/06/07 a las 17:13
Parece que al piratilla trasnochado no le ha sentado bien la siesta!.
Primero y como ya te dije una vez anterior, eres una persona sin educación, prepotente y faltoso. Te crees con la verdad absoluta, y, lo que es peor, con derecho a insultar y que los demás tengan que asumir tus insultos.
Nada de lo que has escrito se relaciona con el tema objeto de la pregunta.
Segundo, sin tener ninguna relación con la persona que pones “a parir” haces que se sienta simpatía por ella. Te recuerdo que tus insultos hicieron que, tambien, dejara de escribir, que de leer me imagino que no, a MARIA.
Y tercero, filólogo de pacotilla, el verbo echar, cuando se refiere a arrojar, tirar, etc, se escribe SIN hache. Enterao!!.
19/06/07 a las 17:21
Martillo Chillón; olvídame, no te metas donde no te llaman, tontito.
Date un chapuzón, una capiola o un “wati” donde tus amigas las medusas; el tema tan polémico y que da tanto juego.
19/06/07 a las 17:23
Lo cierto es que despues de desalar el agua, se devuelve al mar el resto de sal, mediante bombeo, lo que se llama salmuera, ocasionando, en el lugar de desagüe, un aumento bestial de la salinidad y, lo que es peor, añadiendo al agua una cantidad de sustancia que vienen mezcladas con la salmuera, que no están más que en pequeñas proporciones de forma habitual en el agua del mar, ocasionando una alteración en los hábitos alimenticios de los peces que puede hacer que busquen otras aguas.
Eso por no hablar de los efectos colaterales, sin investigar a fondo, de elementos químicos, como el boro, al aumentar su concentración debido a la ya citada salmuera.
Me gustaría que se hiciera algún artículo sobre este tema
19/06/07 a las 17:30
Buenas tardes:
Acaba de entrar al correo una nota de prensa del gobierno regional sobre la desalación.
La pego tal cual:
El informe de WWF/Adena sobre la desalación masiva avala la tesis de los técnicos y del Gobierno murciano tras la derogación del trasvase del Ebro
El director general del Agua de la Comunidad asegura que “por primera vez una organización ecologista mundial pone luz en la cortina de humo que intenta imponer el Gobierno socialista”
Afirma que “el Programa Agua se está derrumbando” y que la mutilación parcial del PHN fue una decisión “torpe, injusta, insolidaria e irresponsable”
El director general del Agua, Miguel Ángel Ródenas, destacó hoy que “por primera vez una organización ecologista mundial pone luz en la cortina de humo que intenta imponer el Gobierno socialista con la desalación masiva”, y que, “como viene defendiendo el Gobierno regional, es un procedimiento desaconsejado por todos los expertos para paliar las necesidades del regadío”.
Ródenas se refirió al informe del Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF, siglas de World Wide Fund for Nature) titulado ‘Fabricando agua, desalinización, ¿alternativa o distracción para un mundo sediento?’, que critica el impacto negativo en el medioambiente y el cambio climático que están teniendo la plantas desalinizadoras en España, y que tiene su origen en el año 2004, en el que el Gobierno central decidió derogar el proyecto del trasvase del Ebro, incluido en el Plan Hidrológico Nacional.
El responsable del Agua murciano aseguró que “el informe de los ecologistas pone de manifiesto que el consumo masivo de agua desalada va contra el protocolo de Kioto y que es enormemente contaminante”. También añadió que, “no hay ningún otro Estado del mundo que utilice el agua desalada para la agricultura”.
“Yo creo que es muy clarificador y muy oportuno este informe para que se haga la luz en la opinión pública en el asunto del agua, para que una cuestión que ha estado clara en el mundo de la técnica y de la ingeniería sea visto fuera de Murcia de otra manera”, dijo Ródenas. “Para que los ciudadanos se quiten la venda de los ojos que ha creado el Gobierno central en relación con la política del agua”, agregó.
El director general explicó que “la desalación siempre ha sido defendida por el Gobierno murciano como una técnica complementaria, pero no como una solución definitiva para corregir el déficit estructural que padece la agricultura murciana, solución que sólo puede venir por los trasvases”.
19/06/07 a las 17:37
Qué a gusto me he quedado, oye, aún con la censura de medio comentario.
Yo, que llevo tiempo sin escribir, también me tomo unas vacaciones. A ver si coincidimos por ahí una noche, que tengo ganas de abrazar a mariquilla, montar al caballito domado, echar unos gin-tónics con Ambigú, reírme con Torrebruno, dar pipas al Lorito respondón, tenderle el corazón a Oscar, saludar a mi Nervioso amigo y enterrar el Martillo de guerra.
Por supuesto, besar la amplia y generosa frente mediática por excelencia.
Un abrazo.
19/06/07 a las 19:46
Para el Pirata de medio pelo: Si eso quiere ser una disculpa, por mi parte está aceptada.
Debatir siempre es bueno, pero con tolerancia y respeto. Es una pena que no quieras seguir aportando cosas en el foro. Yo, personalmente, te echaré de menos.
Otro abrazo
19/06/07 a las 20:08
Los trasvases son de vital importancia en eso estamos todos de acuerdo, pero al PP le interesan basicamente porque estos proyectos conllevan obras faraónicas y poner ladrillos les encanta, una vez terminado el proyecto poco importa si hay agua para trasvasar o no porque el ppelotazo ya se ha dado. Dicho esto, las desaladoras son una alternativa importatísima para paliar el defict hidrico y ya quisieran los Castellano Manchegos tener el Mar Meditrráneo a mano. En cuanto a los estudios sobre la desalacion hay para todos los gustos dependiendo de “la mano que mece el informe”. OK?
19/06/07 a las 20:39
Para Ok?
Las desaladoras no son una alternativa para el deficit hidrico, tu crees que un agricultor puede pagar el coste del agua desalada para producir?!
Las desaladoras no son la sulución total al problema, pero si de una forma parcial,toy a favor de las desaladoras, pero ese agua deberia ser destinada al uso urbano (urbanizaciones hoteles….)donde si se puede exigir un mayor precio por el agua. Pero para los agricultores seria una medida que lo unico que conseguiria seria asfixiarnos un poco mas. Por no hablar del impacto medioambiental que tiene las mismas. Principalmente por las emisiones de dioxido de carbono y la salmuela, aunque tambien es verdad que para la emisión de salmula se utilizan sistemas que hacen que el impacto sea menor, como es el arrojar la sal de una forma progresiva al mar mediante perforaciones horizontales en los emisarios.
Y lo dice una persona que por proximidad sabe lo que esta hablado!
Un saludo
19/06/07 a las 20:43
Hay que tener claro para que uso va destinada el agua, Es curiososo que la desaladora de los regantes de la Marina está parada porque sobra agua. Si el agua es para el turismo se podrá vender más cara y se compensaría el bajo coste que podría tener para los agricultores
19/06/07 a las 22:26
Conoce alguien por casualidad cuanto pagan por el agua los agricultores en otros paises de Europa? Mirad, creo que el tema del agua ya cansa y tengo familiares agricultores y jamás les oigo decir que no tienen agua para regar sus cosechas porque concretamente en Aguilas no falta, son otras cuestiones las que ahora interesan más a los agricultores de la localidad y estan en su derecho si quieren cambiar tomates por ladrillos,pero ya está bien de cuentos chinos. Y volviendo a las desaladoras, alguien puede decirme como se hubieran abastecido hidricamente Canarias o Baleares, por ejemplo, si no contaran desde hace muchas décadas con este recurso?
19/06/07 a las 22:30
Yo no veo mal las desaladoras, siempre que se busque el compromiso con el medioambiente y así mis churumbeles podrán disfrutar de la tierra. Los del PP venden la moto con el trasvase que a mí cada vez me cuadra menos.
Lo de las medusas es más importante de lo que pensamos, estamos en junio y las playas llenas.
19/06/07 a las 22:46
Es verdad Mafalda, no hay quien meta un pie en el agua. A mí me van a jorobar otro veranito…
19/06/07 a las 22:49
Es en todos lados. Creo que en Águilas ya están preparando algo. Es un gran problema para el turismo si no se toman medidas
19/06/07 a las 22:55
Cambiando de tema, la guardia civil se ha presentado esta mañana en el ayuntamiento de Torrepacheco para usmear en asuntos urbanisticos de los últimos cuatro años, lo he visto en la página de la verdad, mañana habrá que ver lo que dice la prensa regional y tal vez nacional. Parece un asunto bastante feo.
19/06/07 a las 23:01
Igual sí o igual no, aunque tardarán en decir algo. Supongo que vamos a tener unos meses moviditos y por mi parte espero que no afecte al desarrollo turístico de Murcia. Si mal no me equivoco, nuestro alcalde ya tiene fecha para volver a los juzgados, el 5 de julio.
19/06/07 a las 23:21
Que podrá pasar? Igual se demuestra que no hubo delito, cualquiera sabe, por cierto,como sabes tu que la proxima visita del alcalde a los juzgados será el 5 de julio?
19/06/07 a las 23:30
Me lo ha dicho una amiga que es de fiar. Además, se sabía que en un máximo de dos meses, después de las elecciones, iban a continuar las declaraciones. Esto lo publicó La Verdad
19/06/07 a las 23:52
Bueno, la justicia tiene ahora la palabra. Despues que se juzgue podremos valorar a que que tipo de políticos dan los Aguileños su confianza.
20/06/07 a las 9:39
Parece ser, que 3 de los expedientes que se ha llevado la guardia civil de el ayuntamiento de Torre Pacheco pertenecen a la empresa Polaris world. Comienza de nuevo el baile de los jueces. Corren malos tiempos para los especuladores
20/06/07 a las 9:59
Acabo de leer el articulo de la Verdad sobre Torre Pacheco y tengo la impresión de que la justicia ahora apunta al corazón, a la cúpula. Aunque yo personalmente confio muy poco en los jueces…
20/06/07 a las 10:35
Yo regular, habrá de todo como en botica.
20/06/07 a las 12:53
Lo de las medusas esta comprobado que no es solo en Aguilas, es algo con lo que por lo visto nos vamos a enfrentar cada vez mas y no solo en verano. Supongo que se estaran tomando medidas, como ya se hizo el año pasado, pero a veces contra la naturaleza no se puede luchar. Buscar culpables, seguro que hay muchos, pero no son humanos, eso ya se sabe, espero que los humanos puedan encotrar la formula para poder meternos este verano en el agua, esta visto que esto ira cada vez a peor, y no es tarea facil encontrar una solucion, sino ya la tendrian, no en nuestra ciudada, sino en toda España.
20/06/07 a las 13:21
Ahora parece que no interesa tratar ciertos temas escabrosos en el foro. Da la impresión de que han cambiado las tornas, claro, tambien es cierto que si no puedes con tu enemigo lo mejor es aliarse con el ¿o no?
20/06/07 a las 13:27
Respecto a la pregunta y el saber algo más de los efectos de las desaladoras, ahí copio un extracto de un artículo sobre ellas:
“En cuanto al efecto sobre el entorno, los escasos estudios de impacto medioambiental disponibles en la actualidad, informan de que los vertidos de las plantas desalinizadoras han causado reducciones de poblaciones de peces, mortalidad de plancton y corales en el Mar Rojo, desaparición de manglares y angiospermas marinas en la laguna de Ras Hanjurah (Emiratos Árabes), y una contaminación importante de los fangos por cobres y níquel en Key West (Florida). Para paliar en lo posible estos efectos, los expertos recomiendan situar los vertidos de salmueras en zonas de hidrodinamismo medio o elevado, que facilite la dispersión de la sal vertida al mar.
El ministerio de Medioambiente mediante la asociación del programa de energías renovables con el Programa AGUA prevé cuadriplicar la potencia necesaria de las plantas desaladoras, que pasaría de 260 mw para generar 555 hectómetros cúbicos al año a 1120 megavatios. Según la ministra de Medio Ambiente, se trata de lograr que la energía consumida por las desaladoras proceda de las energías limpias para compensar las emisiones de dióxido de carbono.”
En resúmen. No está nada claro este tema. Pero, ¿porqué no se hacen estudios de impacto ambiental mas exhaustivos??.No será que el Ministerio de Medio Ambiente sabe que no cumpliría su propia reglamentación y por eso los obvia?.
20/06/07 a las 13:44
COEPA:Confederación Empresarial de la Provincia de Alicante, fundada en 1978, es la organización que representa a los empresarios alicantinos en todos los foros.
Según su informe respecto al agua tratada en la provincia de Alicante, entre otras consideraciones, merece la pena destacar ésta:
“La desalación de agua se ha convertido en una alternativa viable y competitiva en determinadas condiciones, por lo que su aprovechamiento ha aumentado en la provincia de Alicante. Sin embargo, el agua desalada procedente del mar entraña problemas graves a la agricultura, ya que la técnica actual no puede eliminar el boro contenido en ella.
En cuestión de meses, regando sólo con agua del mar desalada, numerosos cultivos agrícolas mueren por los efectos negativos del boro, según se ha destacado ante los medios de comunicación. Por ello, el agua desalada del mar para agricultura debe mezclarse con otros caudales, como los provenientes de trasvases entre cuencas o de acuíferos, para contrarrestar los efectos dañinos del boro. “.
Y a nadie le importa??. ¿Dónde están esos sindicatos agrícolas?. ¿Qué futuro les espera a nuestros productos agrícolas, o es eso lo que interesa?
20/06/07 a las 14:28
Si todo esto de las desaladoras está tan claro, ¿alguien me puede explicar por qué los agricultores de la Marina de Cope se han gastado un pastón en construir una?
Por supuesto, la inauguración (de una infraestructura privada) contó con placa.
No sé, qué queréis que os diga. Me parece todo una tomadura de pelo.
20/06/07 a las 15:28
Ambigú yo te lo explico:
Sabes de donde procede el agua con la que se riega en la Marina?! Mayoritariamente de pozos,situados dentro de la propia localidad y fuera de la misma.Tambien es cierto que parte del agua que acumulan nuestros embalses procede del agua que aporta la cuminidad de regantes de Aguilas por medio de la desaladora de Aguílas (cuando funciona,claro). Pero la mayor parte de agua es de acuiferos subterraneos.
La sobre explotación de estos conlleva la bajada del nivel freatico de los mismos lo que produce un aumento de la salinidad de las aguas de los pozos, que en un principio eran dulces, pero que con el paso del tiempo y la sobreexplotación se acaban volviendo saladas. Una solución por la que se opto fue la creación de una desaladora cuya agua seria mezclada con la de pozos, lo que reduciria la sobreexplotación de los mismos.
La construcción de la desaladora es una forma de guardarse las espaldas, para futuras etapas de deficit hidrico mas notable, que desafortunadamente llegaran.
Por otro lado es de bastante interes el hecho de poder “vender” agua de la desaladora para consumo humano, por ejemplo, o incluso a otras comunidades de regantes lo que nos seria de gran ayuda para pagar el dinero que se debe por la construcción de la desaladora (que es un paston)
Que no os resulte escandaloso el uso del agua de esta desaladora para consumo humano, lo digo principalmente porque poco antes de las elecciones fue inagurada la “red”(si se puede llamar asi)de abastecimiento de agua potablde de la Marina. Dicha agua procede de esta desaladora, hasta incluso algunos de los depositos de agua potable se encuetra en terrenos propiedad de la cominidad de regantes.
20/06/07 a las 16:00
OK. Pero te gastas un montón de dinero en algo que vas a tener funcionando a un cuarto de gas. ¿Dónde está la crisis?
20/06/07 a las 17:06
La actual crisis del sector esta,principalmente, en el precio de venta, que es muy fluctuante y normalmente barato, lo que no hay derecho esque nosotros vendamos tomates (u otro tipo de productos) a 10-15centimos de € donde no se cubren los gastos ni por asomo, y que en los supermercados los cosumidores esten pagando a 2 o 3€.¿Donde esta la diferencia? yo creo que en los intermediarios y demas. Una posible solución es la formación de cooperativas y asociaciones de productores donde vayamos todos a una y no se venda producto por menos de un precio estipulado. Claro esto se puede llevar a cabo siempre y cuando haya comerciles dispuestos a pagar ese precio. Pero para ellos es mucho mas rentable comprar los productos a terceros por un precio mas barato y optener mas beneficios. Normalmente esos terceros tienen unas exigencias menos agresivas que nosotros y utilizan productos que aqui han sido prohibidos por el daño al medio ambiente e incluso a la salud humana. Cada vez se nos afixia mas eliminando productos fitosanitarios y con normativas que nos difucultan y encarecen mas la producción. Eso yo no lo veo mal, pero siempre y cuando se pague la diferencia. Lo que no puede ser es que grandes productores se vallan a otros paises donde las medidas no son tan exigentes, y traigan sus productos a España, y una vez a qui se vendan como productos criados en el territorio nacional (esto es algo cierto y que lo ha hecho, y no se si lo hara, una empresa gande del sector que a eliminado los invernaderos que tenia en una zona cercana al hotel Don Miguel la que segurametne van a urbanizar…….)
Otra posible solución puede ser el doble etiquetado. Donde el consumidor pueda saber la trazabilidad del producto el precio de compra al productos y el de venta al consumidor. y que ellos mismo eligan
En cuanto a lo de tener funcionando a medio gas, la inversión ya esta hecha y la infraestrctura es real, y se ha hecho en esas dimensiones sera porque se le va dar un uso.
20/06/07 a las 17:33
Ya sé que es una vergüenza lo que hacen los de la gran distribución, ahí no hay dudas. Pero eso lo hacen con los agricultores y con cualquier fabricante. Cuando trabajé en un fabricante llegamos a vender a Carrefour con márgenes del 5% ó 7% (gastos financieros aparte, claro) y con una ristra de condiciones de su puta madre. Lamentablemente es así, lo tomas o lo dejas.
Porcentualmente, gana mucho más el resto de intermediarios que el productor.
Lo que no veo claro es que con la crisis que supuestamente hay y las perspectivas de la agricultura a medio plazo, se invierta esa cantidad de dinero. Lo siento pero no me cierra. Algo que teóricamente va a ir a menos, no puede justificar una inversión de ese calibre funcionando a medio gas.
Tiene que haber algo más.
¿Al césped no le afecta el boro?
20/06/07 a las 17:54
Si yo en el fondo te entiendo…… o creo que te puedo entender y se por donde vas. Yo la verdad esque no lo se, quiero pensar que la desaladora no se ha echo con ese fin. Porque en el proyecto urbanistico de Marina de Cope (si esque se lleva a cabo, que yo aun no lo veo claro) va destinada una desaladora de 5 hectometro cúbicos, hablando con gente de la cominidad me dijeron que no se habia hecho con ese fin, ahora si se lleva a cabo el proyecto y la agricultura se acaba…..pienso que habra que plantearse el uso de la desaladora. De ser ese el final yo creo que no se haya echo hecho con fines lucrativos por parte de ellos, porque no se hasta que punto sera legal. No se….
20/06/07 a las 18:08
Ah no, si no lo digo por los fines lucrativos. Los fines lucrativos me parecen perfectos. Lo importante es que sepan bien cómo administrar y disfrutar de su dinero.
A mí lo que no me gustan son los lloricas y los tontos del puto.
20/06/07 a las 18:36
A quien te refieres con lo que dices?!
20/06/07 a las 19:27
No me refiero a nadie en particular, hablo en general.
Entre la gente del campo la hay muy buena. Pero también hay mucho llorica y mucho tonto del puto, siendo estos últimos los más peligrosos.
20/06/07 a las 19:29
Son dos tipos de personalidad que te puedes encontrar en cualquier lugar, evidentemente.
20/06/07 a las 20:19
Estoy deacuerdo contigo, hasta cierto punto, cuando ves a algun persona “llorar”, deberiamos preguntarle los motivos. Te digo esto porque en este sector existen algunas situaciones que realmente son para llorar.
20/06/07 a las 22:28
Pues a llorar. Espero que el nuevo concejal de medioambiente sepa llevar bien la problemática de las medusas; espero que ese concejal no sea de nuevo Juan Pérez. Yo apostaría por Paco Clemente, una persona joven, preparada y puesta al día.
20/06/07 a las 23:31
Tantas lagrimas y tanta agua está inundando el foro, si os parece vamos achicando liquido o de lo contrario nos ahogaremos.
20/06/07 a las 23:33
Alguien sabe si hay pleno en el ayuntamiento este més?
21/06/07 a las 0:07
Si todavía no sabemos kienes son los conejales de nada
21/06/07 a las 0:09
Paco Clemente no creo que esté preparado para llevar medio ambiente. Aunque en comparación con Juan Pérez… jajaja… es posible que lo lleve mejor.
21/06/07 a las 1:12
Imagino que será en el pleno donde den a conocer el reparto de concejalias, vamos, digo yo…
21/06/07 a las 1:27
Referente al tema solicitado por el administrador del foro, (las medusas) comentar que es un problema que empieza a ser acuciante en nuestra comunidad y al que hay que poner soluciones.
Se sigue con las medidas paliativas, pero cada vez tenemos más.
Ellas, (las medusas) estan en el agua, nosotros somos los que entramos en su elemento.
Es por tanto lógico, que los que hemos creado el problema por la falta de previsión medioambiental, lo padezcamos.
Volviendo a otro problema que se trata en el foro, (desaladoras y trasvases) lamentablemente es un problema político.
Trasvases: ¿para que hacer el del Ebro? ¿cuanto habría tardado en paralizarse? Simplemente en cuanto el PP hubiese tenido oportunidad de gobernar Cataluña, es decir, casi ya.
Porque el del Tajo, ya no lo defiende la cúpula Popular, más bien todo lo contrario.
Es una guerra política que estamos condenados a perder ya que nuestro peso específico como CC.AA., es cero. ¿O me equivoco?
¿Alguien sería capaz de negarnos agua de trasvase o desaladora si tuviesemos 5 provincias y un número de diputados y senadores nacionales lo suficientemente numeroso para cambiar el color de un gobierno?
Vuelvo a preguntaros: ¿estoy equivocado?
Un abrazo a todos los foreros, los de derechas y los de izquierdas.
21/06/07 a las 10:05
“El hormigón no engaña”, este es uno de los titulares del diario la verdad sobre el asunto de Torre Pacheco¿Habrá especularis en este ayuntamiento?
21/06/07 a las 10:25
Ya veremos. Dicen que van a ser investigados todos los Ayuntamientos costeros. Yo lo veo bien, son especies de auditorías que nunca vienen mal.
21/06/07 a las 10:38
El hermano del presi creo que está muy preocupado.
21/06/07 a las 12:23
De vergüenza el artículo sobre el candidato socialista Román de este periódico, ¿de donde se ha sacado esa información? ¿exiten pruebas para demostrar semejantes acusaciones?
21/06/07 a las 13:04
Tampoco excisten pruebas para demostrar lo contrario. En este foro estamos esperando muchas respuestas que se le han hecho a alguien del PSOE y nadie sabe.
21/06/07 a las 13:20
El tiempo dará respuesta a todas las preguntas e incógnitas que se han planteado en este foro. Vivir para ver como termina esta legislatura en la que puede haber muchas sorpresas, de momento los socialistas estan muy calladitos. ¿Habrá estado algún partido jugando con dos barajas? Esta pregunta se puede sumar al resto ¿OK?
21/06/07 a las 14:39
Suponemos que todos los partidos han jugado sus cartas. Bien como farol, presión o yo que sé.
21/06/07 a las 18:20
Ultimamente el foro está muy light, echo en falta insignes participantes que le daban chispa y emoción ¿donde estan ahora?
21/06/07 a las 19:08
Pues muy facil OK, los administradores de este foro con su actitud consiguieron echar a ilustres foreros que aportaban interesantes ideas y ete aquí el resultado, todos se fueron a otros foros donde no se les censure, en internet los hay a miles.
21/06/07 a las 19:26
No lo tengo tan claro. Durante un tiempo entraba mucho la gente socialista por temilla elecciones, pero ya han terminado y no hay nada que criticar del charki. Cuando lo llamen para declarar de nuevo, pues igual vuelven
21/06/07 a las 19:40
Gallifante no creas, igual ya no critican tanto al alcalde…
21/06/07 a las 20:24
yo he seguido el foro asiduamente desde sus inicios y he visto despedirse a muchos foreros por la censura y el poco respeto de los administradores del foro, nada tiene que ver el señor charki
21/06/07 a las 20:33
Desde luego a SG no le interesa, para nada, conocer la opinión de RR si no es pagando. Eso está claro. Pudiera ser que desmontara los bulos que le encanta atizar. ¿Porqué no le haces una entrevista en tu periodico y nos enteramos de su versión de lo que paso, SG? O vamos a seguir especulando sin conocer su versión? A eso se llama manipular.
21/06/07 a las 21:57
eso sería lo justo, una entrevista a román para conocer de primera mano lo que hay y no habladurías del pueblo
21/06/07 a las 22:33
Por lo pronto hay entrevista al de Izquierda Unida
21/06/07 a las 22:56
Esto lo he leido en el aguilasnoticias.com. Supongo que siginifica que le van a dar 100 o 200 millones al fútbol y mientras los jóvenes sin un duroi y la cultura por los suelos.
ASÍ SE PROGRESA.
La reunión mantenida durante esta mañana entre Juan Ramírez Soto, Alcalde de Águilas y Alfonso García Zapata, Presidente del Águilas CF, ha sido totalmente satisfactoria, puesto que el primer edil de la ciudad, ha manifestado al máximo dirigente del club, que esta totalmente dispuesto ha colaborar en la forma que se le ha solicitado, para realizar y poner en marcha en el Águilas CF, un proyecto muy ambicioso para las próximas temporadas.
Tras el principio de acuerdo, tanto Ramírez Soto como García Zapata, se han citado para una nueva reunión durante la próxima semana, en la que le darán forma al proyecto de futuro del Águilas CF. En esta reunión, posible ya se contara con gran parte empresariado de la ciudad, que colaborara con el proyecto.
El Águilas CF agrace la receptividad de Juan Ramírez Soto, Alcalde de Águilas ante la solicitud de este club para llevar a cabo este proyecto.
21/06/07 a las 23:20
Eso, eso así se “pogresa”
22/06/07 a las 0:25
Salva, estaria muy bien que le hicieras una entrvista a Ramón Román, así podria explicar que motivo le impulsó a ocultar información a su ejecutiva y otras cuestiones varias.
22/06/07 a las 9:08
Creo que deberia hacerle entrevistas a todos los portavoces, supongo que seria lo mas sensato, no solo a Ramon, a Cati a Pedro, no se vamos digo yo. Igual y ha emepezado con Miguel por ser en candidato menos votado y ahora va a seguir, con Pedro y con los otros dos. Tengo mis dudas ciertamente, esta claro que este medio se declino en la campaña por el MASd y ahora es un “compromiso” que por lo visto sigue en firme, es una pena, mas que nada porque no se puede criticar a otros cuando nosotros estamos haciendo lo mismo, creo haber sido claro.
22/06/07 a las 9:56
El Parlamento Europeo condenó de nuevo los dislates urbanisticos en España,encarnados en el enladrillado de la costa mediterránea. Os recomiendo que echeis un vistazo a el diario El País.
22/06/07 a las 10:04
La maniobras urbanísticas de manera global no tienen incidencia y son sólo toques de atención. La moviola está está en La Zerrichera cuando empiecen las declaraciones, lo de Torrepacheco y lo que no se sabe.
Lo del lio de las entrevistas no tengo ni idea como se lo monta esta medio, aunque suele salir todo el mundo y si los del PSOE tienen algo que desmentir que hagan una rueda de prensa si es que no han vuelto a ser las monjitas de clausura. En la calle se habla de ellos y sobre todo de R.R
22/06/07 a las 10:20
Aqui no va a ocurrir absolutamente NADA, ni Zerrichera, ni Torrepacheco, ni Polaris, ni Los Alcázares, ni capullos en vinagre. La corrupción urbanística se ha convertido en una practica habitual y está bien vista a tenor de los resultados electorales con la consiguiente aprobación de los ciudadanos(yo me incluyo) a los que considero tan culpables como a los politicos No sé si esto parará algun dia o será como la jodienda, que no tiene enmienda.
22/06/07 a las 11:22
Alea iacta est
22/06/07 a las 11:55
Al administrador del foro (S.G.): Sigo insistiendo en que es necesario hacer hilos de partcipación acordes a lo que la gente “forera” quiere debatir. Es que todo esto tiene que ver con las medusas??.
No sería mas oportuno un debate sobre: ¿Que opina sobre los reparto de las concejalías?. Una vez que se sepan, claro.
A OK: No, no es que se hayan ido o los hayan echado. Es que la pregunta no da para mucho más y se están mezclando los temas. Por otra parte no veo la supuesta censura de la que se habla. A mi no me han censurado ninguna entrada. Es que hay personas que son muy faltosas al dirigirse a las personas.
Sobre las iniciativas que va a aportar el PSOE, porque no explican, R.R. o el que sea portavoz de la ejecutiva, el contenido de la última reunión. Es más fácil echar la culpa a los medios de comunicación.
22/06/07 a las 12:04
Para S.G: Sería muy dificil poner en la portada, en el apratado de los más leidos, una llamada o anotación cuando en los foros se haya incluido algún comentario nuevo?. Sería útil, sobre todo, en aquellos que han sido abandonados pero que pudieran incluir alguna opinión nueva.
Es el caso del tema de las fiestas que hay uno reciente que pudiera ser interesante o, al menos, preocupante.
22/06/07 a las 12:27
Martillo Pilón coincido contigo en la que la pregunta no da mucho de sí. Yo particularmente no tengo mucho que decir sobre celentéreos y no quiero salirme del tema que luego S.G. nos “riñe” para que nos ciñamos a la pregunta jaja aunque él sea de los primeros que sen van por los cerros de Úbeda.
22/06/07 a las 13:04
Hola a todos,
Martillo, te hemos hecho caso, a medias.
A partir de ahora, en la barra lateral derecha, se podrá ver una lista de los últimos 5 comentarios, indistintamente de la pregunta donde se hayan insertado.
Esto aparecerá siempre en las páginas individuales de artículos y, por supuesto, en la pregunta de turno.
En la portada vamos un poco justos de espacio.
Además, si pincháis en el nombre del autor de comentario, os lleva directamente al lugar.
Eso sí, os pido recargar la página un par de veces para borrar vuestra caché y cargar la nueva hoja de estilos.
Buen fin de semana.
22/06/07 a las 13:09
la barra lateral derecha no me sale a la misma altura que el resto, sale descolocada en la parte baja de la página.
22/06/07 a las 13:11
me referia a la de la portada.
22/06/07 a las 13:28
Supongo que navegas con IE.
He hecho pruebas tras los últimos cambios y se veía bien en todos los navegadores, incluido IE.
IE es especial y, a veces, en función del contenido, desplaza la columna. No me preguntes por qué, no lo sé, son los misteriosos secretos del peor navegador del mundo. Y sí, ya sé que lo utiliza el 75% de nuestros lectores (estadísticas propias). El problema es que entráis hasta con 4 versiones diferentes del navegador (5.1, 5.5, 6.0 y 7.0). Como Microsoft es tan guays, cada uno de ellos interpreta los mismos comandos CSS (de la hoja de estilos) de manera diferente. Así pues, tenemos una hoja de estilos limpia, estándar, y luego un chorro de hacks para las diferentes versiones de IE. Eso se llama facilitar la vida.
Lo revisaré, pero te recomiendo que pases de IE y te instales Firefox. Es más rápido, más seguro y con actualizaciones constantes.
22/06/07 a las 14:54
Una vez que con la ayuda del foro hemos acabado con la plaga de medusas, estaria bien cambiar la pregunta ¿vale, Salva?
22/06/07 a las 16:55
Ya veo que las preguntas serán las que sean, pero las respuestas van todas encaminadas a J.R., R.R., etc.
Sobre las fiestas.- Pregunto yo, ¿alguien sabe al final que va a pasar con las fiestas de verano? ¿quien viene? ¿va a ser gratis? ¿tenemos que pagar?
Sobre las medusas.- Están ahí porque es su habitat, el mar, cuando alguien diga que son buenas para cocinarlas, se acabarán y entonces se pondrán caras. Mientras vamos a hacer rico al laboratorio que vende los lápices de amoniaco.
Alguien se aprovechará de este problema para ganar dinero.
22/06/07 a las 17:13
Creo que los conciertos, por lo menos, debieran ser baratos. Grtis mejor, pero baratos también. El teatro sí entiendo que lo debn cobrar porque se necesita silencio y en verano hay gente para todo y no pueden estar representando la obra y la gente entrando y saliendo. Si has pagado, aunque no te guste la obra, te sueles quedr hasta el final.
Las medusas dicen que las repeles con una cremita de ISDIN que hace milagros. De venta en farmacias. Te la debes ponen cada vez que entras al agua.
22/06/07 a las 18:49
Con esto de las medusas no se si ha vuelto la plaga o la pregunta; me da a mi que ya habíamos contestado a esto. En fin yo tengo una solución barata y efectiva ahora que empieza una nueva legislatura y todo el dinero es poco. Calculo que nos harán falta unos 50€ y una buena dosis de coraje y furia española. Se compran un par de bañadores, tipo tanga, esto es muy importante pues da sensación de modernidad, de la que estamos bastante faltos ( mira que elegir otra vez al mismo alcalde analfabeto e imputado por corrupción ) y en cualquier chino de los que proliferan una barca de goma de estas con remos y un par de juegos de gafas y aletas de bucear.
Y ahora viene la parte más difícil. Se coge al concejal de medio ambiente,Juan Pérez, y al de protección civil y se les instruye adecuadamente en la recogida de medusas mediante la técnica del salabal. Se les pone de sol a sol apatrullando las principales playas de Águilas con la barca de goma y los tangas enfundados y medusa que vean al salabal. Efectivo cien por cien, pasamos un verano feten sin medusas y por lo menos el concejal de medio ambiente liberado justifica los ocho años que ha estado sin darle un palo al agua ( a las medusas ).
No se quien fue quien lo dijo pero lo dijo “ a grandes males ( la reelección de este alcalde imputado por corrupción, no las medusas ) grandes remedios ( su cuñado en tanga y con salabal, ya que la Generala no limpia y es el responsable que limpie las medusas `por lo menos.
P:D: por lo que a mi concierne no me he ido de este foro ni pienso hacerlo, solo me he tomado y os he dado un pequeño respiro.Mientras exista un resquicio de libertad, y este foro “ a su manera “ lo es y personajes políticos como los cuñaoooos por aquí andaré yo opinando
22/06/07 a las 21:26
Hola Torrebruno, bienvenido nuevamente. Hoy parece ser que ha habido comisión de gobierno en el ayuntamiento, Clara Valverde será la nueva portavoz del PP y tambien se ha tratado el sueldo de Ramón Román como jefe de la oposición y que asciende a algo más de 2400 euros. Alguien tiene más infomación?
22/06/07 a las 23:47
¿Ramón Román 2400 euros? Que vergüenza más grande,con razón decían que se había vendido. Ahora lo tengo todo claro.
¿Alguien tiene alguna duda?
22/06/07 a las 23:49
No se leerás esta foro R. Román. Decirte que me arrepiento con todo mi ser por haberte votado.
23/06/07 a las 0:42
Tambien he oido que de confirmarse ciertas sospechas muchos militantes y simpatizantes del partido socialista pediran respuestas y responsabilidades.
23/06/07 a las 0:47
El foro, ha muerto¡ viva el foro !
23/06/07 a las 1:00
Por lo que sé, ya están pidiéndolas. A mi me han llamado para tomar parte en una plataforma o algo así de afiliados que no están de acuerdo con lo que está haciendo Ramón. ¿Sabemos ya algo la esclarecedora conversación con Cati Lorenzo minutos antes del pleno?
Opino como el matemático: si Ramón acepta ese pastón se ha vendido, ¿por qué hace cuatro años no había sueldo y ahora sí?
23/06/07 a las 1:10
De todas formas y a pesar de la liberación de Román, todo esto me parece muy extraño. Puede haber más moya ¿o no te parece a ti un precio muy bajo para vender al psoe, cuando ha tenido la oportunidad de ser alcalde?
23/06/07 a las 1:11
Pobrecito Ramoncillo. Con ese pastón…
23/06/07 a las 1:16
En la calle han habido muchos rumores. Que si le iban a pagar abogados por las denuncias que le pueden llegar, que si ha habido dinero bajo mano, pago de parte de la deuda del PSOE, que si no sacaban algunos trapicheos, que si una concejala del PSOE ha sido presionada para apoyarlo. Repito que es lo que se oye por la calle y que cada uno le de la credibilidad que quiera.
SalvaG ha hecho muchas preguntas que están sin responder.
23/06/07 a las 1:23
Las pregutas tendrá que respondelas a su partido y que se vaya despidiendo…
23/06/07 a las 1:25
A estas horas uno ya no ve ni el teclado.Buenas noches.
23/06/07 a las 10:26
Donde estan, Antonio G, Libertad de prensa, Marias varias y tantos otros de ambos bandos que de un tiempo a esta parte no aparecen?
23/06/07 a las 10:48
Se ha acabado la campaña, digo yo.
23/06/07 a las 16:44
http://www.youtube.com/watch?v=7B4Cxv3p848
23/06/07 a las 17:14
los foreros antiguos ya no aparecen, también se han vendido…jejejejeje
23/06/07 a las 18:12
Hacen bien de venderse, si les han llegado al precio…
23/06/07 a las 18:30
Buen video de Marina de Cope, lastima, que un dia no podamos disfrutar de este paraiso, pronto, Cala Blanca, La Galera, Los hierros, La cala de la lluvia y muchas otras playas cuyo nombre desconozco formaran parte de un gran Resort y no bajaremos por La Rambla de Elena parandonos de higuera en higuera hasta llegar a nuestro rinconcico…Lastima.
23/06/07 a las 21:25
Esta noche,disfrutaremos de las hogueras de San Juan que más tarde vendrá la traca.
24/06/07 a las 11:29
¡Felicidades, Juanes y Juanas!
24/06/07 a las 14:30
Cuando en un Foro aparece un tema determinado, concreto, claro, conciso y único; todas las respuestas, sugerencias, opiniones y puntos de vistas, que no se ciñan ESTRICTAMENTE a lo expuesto y referido, el moderador o conductor del foro, no solamente está en su perfecto derecho, sino que tiene la obligación de:
CENSURAR
NO PUBLICAR
BORRAR
todo aquéllo que no tenga NINGUNA vinculación con el tema propuesto o salga por la tangente en lo concerniente al mismo.
Cada uno que lo interpréte como quiera y lo “achaque” a la empatía, simpatía o antipatía del autor, conductor o moderador del Foro, frente a unos u otros participantes.
Pero es lo JUSTO.
Por otra parte, la participación no es obligatoria… ¿o sí? Quien quiere marcharse, y dejar de participar, ni lo anuncia ni se despide.
Como dice “Haya paz”: ¡¡¡Felicidades, Juanas y Juanes!!!
(incluido el Sr. Alcalde)
24/06/07 a las 14:32
me parece que foráneo ha puesto un huevo
24/06/07 a las 16:02
La verdad, es que muy raramente nos ceñimos a la cuestión, casi siempre como muy bien dice Foráneo nos salimos por la tangente. Así que tampoco estaria mal dejar una ventana abierta y cada cual que hable de lo que quiera, los contertulios podran contestar o dar su opinion al respecto si lo creen conveniente. En cualquier caso, no hay nada mejor que la libre opinion. Todo es un poco complicado y habria que estar al pié del cañon controlando los comentarios a cada momento y no creo yo que sea para tanto, salvo insultos presonales que por desgracia haberlos haylos y puede que yo haya incurrido en esta falta alguna vez si es así,veo correcto que se supriman. Buenas tardes y cuidadin con las medusas que pican.
24/06/07 a las 21:31
Toma arroz bacalao, no era mentira que Ramón iba a pillar guita.
http://www.la-actualidad.com/articulo/06242007/ofrecen-a-roman-2500-euros-mensuales/
24/06/07 a las 21:44
Tengo que analizarlo
24/06/07 a las 21:52
Nunca he escrito en este foro pero hoy es el día.
Yo vote al Psoe y lo digo en serio, los vote, no es ningún farol. ¿Como cree el Psoe que me siento después de ver esta noticia?,ni pensando bien me cuadra este penoso suceso. En el mejor de los casos, pensando que se supone que está hecho por el bien del partido, Román va a estar sacando una buena tajada personal todos los meses. En el peor de los casos, no hace que lo explique.
Este señor la ha cagado y ha cagado al partido, lo va a llevar al desastre porque semejante trato enmedio de las negociaciones no pueden más que oler a chamusquina. Lo suyo hubiera sido dimitir por haber perdido dos elecciones y encima de todo negocia su puesto de trabajo con el consiguiente peligro de no tener motivación para ir más allá, porque con 2.500 euros uno puede vivir muy bien y no tener más aspiraciones estando bien sentadito en la jefatura de la oposición.
Siento que me deben una explicación y que el Psoe ha llevado las negociaciones en secreto sin consultar a los que estamos afiliados. En cambio Izquierda Unida si llevo sus condiciones de pacto a la asamblea. Todo secreto y al parecer ha habido muchos secretos.
Señores del Psoe, cursaré mi baja inmediata y me afiliaré a IU en los próximos días, eso seguro.
24/06/07 a las 22:27
Llevaba desde las elecciones sin estampar aquí unas letrillas. Triste me parece k le den 2500 euros/mes para que haga lo de estos últimos cuatro años: llegar al ayuntamiento a las 11 o 12 de la mañana todos los días, cuando sus compañeros le estaban pagando parte de su sueldo. Este tipo no tiene respeto por la gente socialista.
Sólo eso que ya me he despachao.
24/06/07 a las 22:28
¿A ver quien te defiende ahora Ramón? ¿Dónde están tus defensores del foro?
24/06/07 a las 22:35
Vamos a ceñirnos al temita de las medusas que ya nos estamos esturreando.
24/06/07 a las 22:38
estaría bien que apareciera el AntonioG este que siempre escribía, a ver si se anima y nos justifica este desmadre.
24/06/07 a las 22:49
Alguien puede aclararme por que Cati lorenzo cobrará igual que el alcalde, o sea 3.500 eurotes/més.
24/06/07 a las 22:51
Ni idea, igual es una errata
24/06/07 a las 22:52
La actualidad manda, Haya Paz. El articulillo este da para hablar
24/06/07 a las 23:08
No hay errata.
24/06/07 a las 23:13
¿Que os parece la subbencion de 1800 Eu. por concejal y año para gastos de los diferentes grupos politicos? Esto tambien creo que es nuevo.
24/06/07 a las 23:20
Luego no habrá pasta para asociaciones, pongamos como ejemplo Alzheimer Aguilas
24/06/07 a las 23:40
¿esos 1800 euros mensuales son para los concejales de la oposición también?
25/06/07 a las 0:32
Si, claro para todos.
25/06/07 a las 0:35
Aunque puede darse el caso de que algun grupo politico renuncie a ello si no le parece correcto.
25/06/07 a las 0:40
Me voy a la cama para consultar con la almohada y en vez de contar ovejitas contare euros para ver si salen las cuentas.
25/06/07 a las 8:15
si he entendido bien, los concejales de la oposición cobrar´´an 1.800 euros al mes entonces esto me parece un escandalazo a nivel nacional todos se han vendio
25/06/07 a las 8:33
Bueno ya veo que la reunion no fue solo de portavoces y que por lo visto se han ido bien de la boca algunos. Esa noticia tendria que ser publica para todos los medios de comunicacion, pero cuando se alcance un acuerdo final, osea en el pleno que supuestamente se celebrara esta semana. Vemos como la relación MASd-Actualidad sigue siendo muy estrecha, muy mal señor Gil, se le va mucho la boquita. Y ya que cuenta las cosas cuentelas bien. La subvencion para los grupos es a cambio de pagar el ayuntamiento el sueldo a las secretarias de grupo, pero claro le conviene mas a esta gente intentan confundir y mentir, vamos lo que han venido haciendo desde tiempo atras. La idea es funcionar como en casi todos los ayuntamientos de España, que sean los grupos, a traves de esas subvenciones quienes paguen a las secretarias, dejese de rollos de que las asociaciones necesitan dinero, el dinero de las asociacones no permitira nadie que lo toquen. Que penita que eso no se le haya ocurrido al equipo de Gil durante la campaña, podrian haberlo pensado antes y en vez de haber derrochado tanto, que por otro lado creo que estan en su pleno derecho, porque es suyo, que lo hubieran donado a las asociaciones de las que hablan.
Buen dia.
25/06/07 a las 8:38
No Superman, son 1800 Eu. por año y concejal para gastos varios de las agrupaciones politicas. Por ejemplo, PP= 10 x 1800= 18.000 euros anuales.
25/06/07 a las 8:43
De esa subbencion cobran las secretarias de grupo, entonces cuanto cobraria la secre de IU?
25/06/07 a las 8:52
Loro,solo estaba el Sr. Gil en la reunion de portavoces?
25/06/07 a las 10:04
Estaba convencido que hoy se cambiaría la pregunta tal y como vienen las noticias, pero no es asi. Por ahora.
Sobre la subvencion a los grupos de la oposición no tiene nada de extraño. Asi funcionan todos los grupos políticos, lease Parlamento, grupos sindicales, etc. Supongo que si pagaran los Ayuntamientos a las secretarias de los grupos sería una excusa para hacerse funcionarias de por vida, asi que la formula es buena que ya tenemos bastantes, excesivos, funcionarios.
La segunda parte de la pregunta es: ¿cómo han liberado a ciertos concejales sin saber cuales van a ser sus cometidos?. O ya se saben?. Se han pactado con la oposición?. No podrían ser más claros?. No es mucho dinero para lo que hacen?.
Me gustaría que alguien lo pudiera contestar. Gracias
25/06/07 a las 10:12
Si Ramón acepta para mí está vendido y confirma lo que se venía oyendo. Es una opinión personal.
25/06/07 a las 10:13
Loro, estérate bien. No es para pagar a las secretarias.
25/06/07 a las 10:14
¿No será un apañico para que los socialistas de Ramononcito puedan pagar parte de su deuda contraída en elecciones?
25/06/07 a las 10:31
Menos cuentos Lorito. Las secretarias, por ley, las seguirá pagando el estado. Lo que sí se rumorea es que entre el supuesto pacto PP-Ramón Román podría estar que Rocío pasara a funcionaria, siendo eso ilegal al tener que hacerse una oferta pública.
25/06/07 a las 10:48
Para todos los que quieran saber:
No es la primera vez que entro en el foro con mi nombre ni tampoco será la última, pero ante la campaña de desinformación que está llevando a cabo (no sabemos con que intenciones) este medio con respecto a mí, tengo que manifestar lo siguiente:
La propuesta de acuerdo de todos los portavoces para el próximo pleno es la siguiente:
Integrar a las secretarias de los grupos políticos (con más de 15 años de antiguedad en el puesto) en la plantilla de funcionarios del Ayuntamiento.
Reconocer la figura del portavoz del grupo mayoritario para toda la legislatura y siguientes.
Reconocer la liberación de un concejal de IU y otro del PSOE a partir de enero de 2008, a partir de la proporcionalidad en cuanto al número de concejales de cada grupo, tal y como ocurre en Lorca, Mazarrón, Totana, etc.
El sueldo del portavoz del grupo mayoritario se ajusta a partir del sueldo que cobraría como funcionario de carrera del Ayuntamiento de Aguilas y que figura en los presupuestos municipales.
Todos los que afirman que nos hemos “vendido”, tienen que decir lo mismo de IU, puesto que a ellos también les liberan a un concejal a partir de enero de 2008.
Ha sido un acuerdo con luz y taquígrafos y queda claro que el equipo de gobierno forma gobierno en solitario y los socialistas tenemos las manos libres para plantear nuestras propuestas y decir no cuando sea no y sí cuando sea sí. NO hay acuerdos con nadie, ni con la izquierda, ni con la derecha.
A nadie se le ocurre, ni se le ha ocurrido decir que Paco Jódar se haya vendido al PSOE después de estar 12 años liberado, junto con otros dos concejales del PP, para luego ganar las pasadas elecciones.
Ya está bien de decir tonterías. Estoy dispuesto a responder a todas las preguntas que queráis hacer.
25/06/07 a las 10:51
Lo que está muy claro es que el PP gestiona “muy bien”el dinero público, aunque debemos esperar al pleno antes de echar campanas al vuelo ¿OK?
25/06/07 a las 11:12
No me creo que Miguel de Izquierda Unida se libere es una persona íntegra. Ni tan siquiera porque Ramón haya pactado la liberación ilegal de Paquisol.
¿Cúal fue tu conversación con Cati Lorenzo minutos antes del pleno Ramón?
25/06/07 a las 11:20
Es el momento de recuperar algunas cosicas. Ahora hay novedades, porque se suma que se haga funcionaria la secretaria del PSOE, como si no tuviésemos bastantes, y que con las subvenciones de los partidos se paga la deuda del PSOE.
Pongo esto del otro día:
HE ESTADO LEYENDO Y ESTO PARECE UN EXPEDIENTE X DE PREGUNTAS Y DUDAS QUE NADIE RESPONDE. CON EL PERMISO DEL ADMINISTRADOR, VOY A PONER ALGUNOS CORTES:
DE S.G:
¿Por qué Ramón Román ocultó a su ejecutiva la visita, el pasado sábado, del secretario de Política Municipal, José Ramón Jara, para reunirse con Pedro Gil?
¿Por qué Ramón Román, en la ejecutiva del miércoles, admitió ante sus compañeros que había contactos diarios con Murcia para el tripartito? Qué casualidad que yo mismo llamé a Francisco Oñate el jueves, día 14, y me aseguró que “no han habido contactos y que el secretario general está en contra y no me ha comunicado nada”.
¿Es cierto que ya está cerrado un acuerdo para liberar a Ramón Román, quien tendría un sueldo superior al que percibía en la Casa de Cultura? ¿No se debería haber hecho esta semana, al menos por ética?
Asimismo, seguro que habrías cambiado de opinión si hubieras visto a Ramón, en el pleno de envestidura de hoy, mostrando su apoyo al Partido Popular. Ver la cara de algún que otro militante socialista no dejaba de ser un poema.
Yo no voy a valorar, ni tengo por qué, cual era el gobierno adecuado para Águilas; claro está, es más lógico que en este gobierno se encontrara el Partido Popular. Sí que tengo una cosa clara, Ramón Román Díaz ha actuado con egoísmo, de manera autoritaria y traicionando a compañeros y partido.
Ramón Román Díaz debería haber dimitido el mismo día de las elecciones, como lo hizo su compañero Luis, al frente de las Juventudes Socialistas.
ENTERAILLO:
Ultimo rumor sobre los pactos:
Ramón Román podría vender a su partido y coger la supuesta guita y un sueldazo como jefe de la oposición. el ofrecimiento lo tiene encima de la mesa y trata de romper un acuerdo para que no se haga el tripartido y que su partido no gobierne.
HAQUI FARTA CORTURA:
Ramón ha traicionado a la izquierda de este pueblo. El ya tenía pactado con Caty Lorenzo su liberación ( es por ello que esta le pidio disculpas en el pleno pues pensaba que no cumpliria lo pactado ). Ha vendido a casi nueve mil aguileños por un plato de lentejas ( pronto sabremos cuanto ha costado el plato ). En el cumulo de despropositos en que se ha convertido la politica aguileña, Ramón ha actuado com un Tamayo más y ha cerrado el paso a las ideas de progreso para otros cuatros años. Es un desclasado que ha traicionado la posibilidad de que los progresistas gobiernen Águilas
HAYA PAZ:
Dices que Ramón Román tenia un acuerdo con Cati Lorenzo.¿ se sabe en que términos? Ahora no habrá humillaciones ni malos modales en los plenos, todo será un remanso de paz y concordia. AH¡ tambien se harán todos juntitos la foto en eventos varios. Las placas de metacrilato ahora dirán: Siendo Alcalde de Aguilas J. Ramirez con el beneplácito de R. Román. En fin, dentro de 4 años no votaré PSOE, total es lo mismo ¿ o no ?
SUPERMAN:
Nunca he escrito en este foro pero hoy es el día.
Yo vote al Psoe y lo digo en serio, los vote, no es ningún farol. ¿Como cree el Psoe que me siento después de ver esta noticia?,ni pensando bien me cuadra este penoso suceso. En el mejor de los casos, pensando que se supone que está hecho por el bien del partido, Román va a estar sacando una buena tajada personal todos los meses. En el peor de los casos, no hace que lo explique.
Este señor la ha cagado y ha cagado al partido, lo va a llevar al desastre porque semejante trato enmedio de las negociaciones no pueden más que oler a chamusquina. Lo suyo hubiera sido dimitir por haber perdido dos elecciones y encima de todo negocia su puesto de trabajo con el consiguiente peligro de no tener motivación para ir más allá, porque con 2.500 euros uno puede vivir muy bien y no tener más aspiraciones estando bien sentadito en la jefatura de la oposición.
Siento que me deben una explicación y que el Psoe ha llevado las negociaciones en secreto sin consultar a los que estamos afiliados. En cambio Izquierda Unida si llevo sus condiciones de pacto a la asamblea. Todo secreto y al parecer ha habido muchos secretos.
Señores del Psoe, cursaré mi baja inmediata y me afiliaré a IU en los próximos días, eso seguro.
25/06/07 a las 11:25
¿Por qué hace cuatro años no te liberaron, Ramón? Ahora que cambia, ¿que le haces falta al PP?
25/06/07 a las 11:34
no entiendo el revuelo cuando el tema de liberaciones y sueldos es normal, ocurre en el resto de ayuntamientos, diputaciones provinciales, cabildos, autonomías, Senado y Congreso.
25/06/07 a las 11:38
¿Por qué hace cuatro años no te liberaron, Ramón? Ahora que cambia, ¿que le haces falta al PP? Por que más que le lloraste al alcalde, él no quiso y tu sueldo lo pagaron los concejales del PSOE. No sé para qué, como dijo Lucho un poco más arriba “para que haga lo de estos últimos cuatro años: llegar al ayuntamiento a las 11 o 12 de la mañana todos los días, cuando sus compañeros le estaban pagando parte de su sueldo. Este tipo no tiene respeto por la gente socialista”
25/06/07 a las 11:49
preguntas para el señor Román ya que se ha prestado, espero que tengan contestación:
¿por qué justo ahora en pleno proceso de pactos es cuando decide se decide liberarle eso es lo mosqueante ¿entiende usted? los votantes entendemos que ha sido moneda de cambio para no pactar con Gil, es muy fácil pensar eso y hasta usted lo haría en nuestro lugar. Justo en el momento más delicado de negociaciones aparece la figura de jefe de la oposición y un buen sueldo. Cualquiera en su sano juicio se mosquea.
otra pregunta: ¿por qué no han sido informados los concejales del Psoe de los procesos de negociación? me consta que no estaban enterados de nada, pero si digo nada es nada.
25/06/07 a las 11:50
Al que decidan liberar por IU es asunto de ese grupo y no del nuestro. Lo de las secretarias es un asunto de ilegalidad manifiesta en la situación en la que están actualmente y que había que solucionar. Es de justicia.
Lo de las negociaciones es cierto, se han llevado a acabo pero no ha habido acuerdo entre las partes. La ejecutiva local ha estado permanentemente informada de las negociaciones y se han mantenido al menos 3 reuniones antes de la investidura, la última el mismo sábado del pleno de la casa de la cultura, por lo que la gente conocía como estaba el tema.
Lo de José Ramón Jara pertenece a la confidencialidad de nuestra información de partido y solo se responde en el interno y no fuera.
Hay que diferenciar mis palabras conciliadoras, el buen estilo y de superar una etapa de enfrentamientos, con un “apoyo” al PP, como dicen algunos. No hay ningún apoyo al PP, no estamos en el gobierno, estamos en la oposición, no existe ningún pacto con Cati Lorenzo y sus palabras en el Pleno, responde a un gesto de honestidad que le honra.
Todos los compañeros de la ejecutiva están a favor de reconocer el trabajo del portavoz y de liberarse para poder hacerlo, tal y como ocurre en Lorca, donde el PSOE tendrá al menos 4 concejales liberados, entre ellos, Leoncio Collado. A nadie en Lorca se le ocurrirá decir que Leoncio Collado se ha vendido al PP, ¿verdad? O es que en Lorca son más honrados o más listos que en Aguilas.
Aquí se ha conseguido que sean dos del PSOE y uno de IU, lo mismico que allí. Es una buena negociación y nos deja las manos libres para hacer lo que consideremos más oportuno.
El que liberen al portavoz del grupo mayoritario no supone que se vote todo lo que diga el PP, el PSOE mantendrá sus posiciones y sus políticas y si yo me hubiera puesto de acuerdo con el PP, ¿creeis que el resto de los compañeros votaría lo que yo dijera? Por favor. Estamos todos de acuerdo en conseguir lo que hemos conseguido, reforzar el papel del Grupo Municipal Socialista y luchar para conseguir lo máximo posible de nuestro programa de gobierno, si eso significa ponernos de acuerdo con la izquierda, lo haremos. Vamos a ver que pasa. Tenemos las manos libres y las ideas claras.
No ha habido acuerdo para el tripartito, aún después de haberlo intentado hasta el último momento, debido a que los concejales socialistas tenían que votar a otro candidato distinto al nuestro y eso, con seis concejales y siendo el grupo mayoritario de la oposición, no era posible. Hemos tenido voluntad, nadie lo puede negar, pero ha faltado flexibilidad por otra de las partes.
Pido desde aquí que se deje de intoxicar con cuestiones que nada tienen que ver con la realidad. Yo trabajo todos los días en el Ayuntamiento, tal y como he hecho los últimos 20 años atras y he cobrado mi sueldo de funcionario, excepto los últimos 4 años, que no he cobrado y he vivido como he podido. Ahora se normaliza la situación y sigo siendo el mismo, con las mismas ideas y con las mismas ganas. Soy socialista desde que tengo uso de razón y os podeis imaginar que si he sido capaz de renunciar a 1 millón de euros por cambiar mi voto en un pleno, no me voy a vender ahora.
Os pido respeto en vuestras opiniones hacia mí y también a este periodico en publicar alegremente informaciones que solo me perjudican a mí. No tengo inconvenientes en responder a cualquier pregunta que me hagáis y así lo haré en el futuro. Gracias.
25/06/07 a las 11:57
Para Superman:
El acuerdo se fraguó el pasado viernes con todos los portavoces presentes y de ahí salió la propuesta que se llevará al próximo pleno y vamos a ver quien vota a favor y quién en contra. Nosotros, por nuestra parte, lo llevaremos a la próxima reunión de ejecutiva para fijar nuestra posición definitiva y de ahí al pleno.
Lo de los concejales no es verdad. Todos han estado presentes en las reuniones de ejecutiva donde se han debatido todos los asuntos, incluidos el de la liberación y, por supuesto, también lo de las negociaciones.
25/06/07 a las 12:03
Para Gallifante:
No me liberaron porque no quiso el alcalde. Se lo pedimos en la sesión de investidura y después, junto con más medios y recursos humanos para el grupo municipal y no quiso. Yo me tuve que comprar un portátil porque no tenía ordenador en mi despacho y me liberé gracias a la solidaridad de los compañeros que aportaron parte de mi sueldo. No quiso porque tenía una mayoría holgada con el MIRA y no le dio la gana. Ahora no la tiene, la oposición tenemos 11 y el 10 por lo que no le queda más remedio que dialogar y buscar canales para el consenso de los temas más importantes y le interesa llevarse bien con nosotros y con los demás. No os engañeis. Es una cuestión de política.
Que no os quepa duda, que si el tripartito hubiera seguido adelante, mi situación personal (me refiero al sueldo) sería bastante mejor que este.
Os podeis imaginar que no ha sido ese el criterio para hacerlo o no. No era una cuestión personal. Era una cuestión de partido y todos los compañeros lo saben. Esa ha sido nuestra posición siempre. Lo personal jamás se ha tenido en cuenta ni una sola vez.
25/06/07 a las 12:11
Está muy claro que a algunos os da exactamente igual lo que os responda Ramón Román. Lo vuestro es manía persecutoria.
Hay psicólogos que tratan estas enfermedades mentales.
25/06/07 a las 12:20
No convences a nadie, ni a tus propios seguidores:
Dijo S.G:
¿Por qué Ramón Román, en la ejecutiva del miércoles, admitió ante sus compañeros que había contactos diarios con Murcia para el tripartito? Qué casualidad que yo mismo llamé a Francisco Oñate el jueves, día 14, y me aseguró que “no han habido contactos y que el secretario general está en contra y no me ha comunicado nada”.
Y digo yo, ¿los términos de la charla con Cati Lorenzo?
¿Es ético que el día 29 se negocie tu sueldo y demás condiciones?
¿Es cierto que por dos veces plantaste a los líderes de los otros dos partidos de Izquierda en La Salva y en la sede de IU? ¿Por qué? ¿Si Ramón y supuestamente Tomás negociaban el sueldo de Román el día 29 no es cierto que aestaban admitiendo a Ramírez como alcalde dos semanas antes del pleno de investidura?
Ramon, has metido la pata hasta el fondo, Y ahora di que la culpa la tienen las televisiones, como hiciste cuando fracasó tu partido por tu culpa y casi os quedáis en 5 concejales. Admite tu responsabilidad y no dejes que los afiliados al PSOE se borreo o se vayan a IU.
25/06/07 a las 12:21
Y hay otros que tratan la dignidad de las personas.
25/06/07 a las 12:44
Para Gallifante, me parece que desbarras. No se como tendrás el depósito de tu dignidad, el mío está lleno a rebosar. No te voy a explicar lo que se habla o no dentro de la ejecutiva de mi partido, ni tampoco las estrategias que seguimos, ni tampoco voy a entrar en lo que hable o no SG con miembros de la ejecutiva regional. Creo que a él le interesa todo lo que nos perjudique, pero tampoco el lo sabe todo. A el no le van a reconocer nunca informaciones que no tiene porque saber y sobre todo en ese momento. Lo sabíamos nosotros y basta.
Por otra parte, es verdad que no asistí a esas reuniones, ya se lo dije al de IU que no pensaba asistir. Se lo dije de antemano y no porque no quisieramos, sino porque era una posición fijada previamente.
Si no había acuerdo para la investidura, no se podía mantener negociación alguna y esa ha sido nuestra posición desde el primer momento. No se podía avanzar hasta que esa cuestión se hubiera resuelto y no se resolvió, por lo que no hubo acuerdo. Los de IU lo saben y los otros también, lo que pasa que algunos no estaban de acuerdo, pero que le vamos a hacer.
25/06/07 a las 12:48
Faltan respuestas:
Y digo yo, ¿los términos de la charla con Cati Lorenzo?
¿Es ético que el día 29 se negocie tu sueldo y demás condiciones?
¿Si Ramón y supuestamente Tomás negociaban el sueldo de Román el día 29, no es cierto que estaban admitiendo a Ramírez como alcalde dos semanas antes del pleno de investidura?
25/06/07 a las 12:49
Si lo último es cierto está claro que estás diciendo que R.Román se vendió
25/06/07 a las 12:50
Para Gallifante, es verdad que reconocíamos a JR como alcalde porque en ese momento (dos días después de las elecciones), nadie pensabamos que iba a ser posible pacto alguno entre los tres partidos y más después de todo lo que nos dijeron en la campaña (nos llamaron gentuza y de todo) y de no permitir que salieramos en ningun medio de televisión. No creíamos que fuera posible. Todo el mundo pensaba que el MASd se iría con el PP y nosotros también, por lo que hicimos lo mismo que en el 2003, pedimos más medios y recursos para el grupo municipal y lo hicimos en el Bocana, a la vista de todo el mundo, sin ocultar nuestras intenciones. A partir de ahí se paró todo y se empezó a hablar de tripartito.
25/06/07 a las 12:50
No hay peor cosa que las verdades a medias.
El tema de la ejecutiva, el Sr Román sabe que no es exactamente asi. En las primeras votaciones, nadie quería pactar y “sorpresivamente” en la tercera salió favorable al tripartito. Corríjame si me equivoco!.
Los de las secretarias es de juzgado de guardia!. Las han tenido 15 años ilegales???. Y son socialistas Uds?. Lo lógico es que el personal o pague el empleador, no el Estado, pues si un contribuyente les pide algo, al ser funcionarias, lo tendrían que hacer y no veo yo que vaya por ahí la historia. Quien pagaba su cotización a la Seguridad Social anteriormente?. Quien se libera de IU?. Porque se liberan a siete y no a diez del actual equipo de gobierno?. Los votantes necesitamos explicaciones y en el momento preciso, no cuando han pasado los días o los rumores ya parecen realidades. Y ¿quién nos las dan?
25/06/07 a las 12:51
Que feo está eso de que vuestros jefes de Murcia mientan. ¿No es mejor que omitan respuestas? Está feo que los políticos mientan
25/06/07 a las 12:55
Y erre, que erre con las televisiones Ramoncico, va a tener razón Gallifante que te excusas en ellas para no reconocer que el zamarrazo de tu partido es proque tú no diste la talla como líder. Tengo muchos coleguitas que no votarn al psoe por el candidato y otros que siendo el PSOE votaron a IU. Cosicas de esta vida perra.
¿Sabes algo, R. Román de la plataforma del PSOE?
25/06/07 a las 12:57
Para Gallifante, los términos de mi charla con Cati es privada y no lo voy a hacer público. Preguntarle a otros los términos de sus conversaciones, el reparto de carteras en el tripartito, los liberados y esas cosas. A lo mejor os aclaran algunas cosas. Otra cosa, a Cati le dijo Tomás Consentino en el Bocana que en nuestro programa llevabamos la idea de liberar al portavoz del grupo mayoritario de la oposición, por lo que intentó saber que iban a hacer ellos al respecto.
Para Mafalda, si esa es la idea que te queda después de de todo lo que aquí he dicho, me das un poco de pena. Quiere decir que no has entendido nada o que no quieres entenderlo.
25/06/07 a las 12:57
El miércoles previo al pleno si que saliço favrable al tripartito y a Ramón le empezó a doler el estómago
25/06/07 a las 12:59
Pienso como Gallifante:
¿Es ético que el día 29 se negocie tu sueldo y demás condiciones?
¿Si Ramón y supuestamente Tomás negociaban el sueldo de Román el día 29, no es cierto que estaban admitiendo a Ramírez como alcalde dos semanas antes del pleno de investidura?
¿Es cierto que en la raunión del miércoles se daba el visto bueno en su ejecutiva al tripartito?
25/06/07 a las 13:03
Para Mafalda, tu nos has visto en alguna televisión local durante la campaña? Nos has visto? Dilo, por favor. Nos has visto en alguna? Ni una sola vez. Solo en los mítines (más de 20) que hemos hecho en la calle a los que dudo que hayas asistido.Mientras nosotros llegabamos a un puñado de votantes, ellos llegaban a todos, todos los días. Ahí ha estado la clave. Pero también te digo que mientras en Aguilas hemos perdido un concejal, en Lorca, Totana, Mazarrón y Puerto Lumbreras, el PP ha tenido mayoría absoluta. Aquí no. Aquí hemos luchado como leones y hemos resistido la marea del PP.
25/06/07 a las 13:04
Mi resumen de lo que he estado leyendo: día 28 Ramón sólo tenía unos objetivos: pactar con Juan Ramírez, sacar perricas para la deuda del PSOE, evitar un pacto con la izquierda y salir beneficiado económicamente para tirarse cuatro años a la bartola.
Hay demasiados nubarrones en todo este asuntillo.
25/06/07 a las 13:08
En mi casa sólo veo Laguilica y con boria. Te he visto en casa de mi madre en el Gitano con Saura y en la otra de Águilas, la de Los Velasco.
A tus mítines no he ido, R. Román.
El PP de Lorca apenas tenía medios y mira lo que ha pasado. Será que Jódar no es Ramón? Román, la gente joven no ve las locales. Hay 2000 altas de Imagenio y lo del Canal Plus que es gente que no desconecta para verte a tí o al Charky.
25/06/07 a las 13:09
Perder casi 2000 votantes es mucho Ramón. Búscate otras excusas que lo de las teles no se lo cree nadie, guapetón.
25/06/07 a las 13:11
¿Puede usted dar su palabra de que no ha sido parte del pacto el saldar por parte del PP la deuda actual contraida en la campaña electoral por los concejales del Psoe? uno de los rumores es que dentro del acuerdo hay sub-acuerdos y este es uno de los rumores.
Ya de paso estoy de acuerdo con los foreros, hacer estos acuerdos en este momento da muy mal pensar, ¡¡¡justo ahora!!!
25/06/07 a las 13:12
Y ¿no es lo más sensato dimitir después de perder dos elecciones consecutivas o quiere una tercera?
25/06/07 a las 13:15
Lo de las secretarias clamaba al cielo y era una cuestión que dependía del ayuntamiento y no de los grupos y que por fin se va a solucionar dentro de los límites que marca la legalidad.
Por otra parte, el acuerdo es de 7 liberados más el alcalde para el gobierno y 3 para la oposición, que serán 4 si los del MASd así lo piden.
Lo de los jefes de murcia, ya lo he explicado, si no te vale lo que te he dicho, lo siento por tí.
Lo de las reuniones de ejecutiva, siento que no esteis allí para saber lo que pasa, pero los compañeros saben lo que se dice y nadie más. Y allí se toman los acuerdos que hay que tomar por la inmensa mayoría de los compañeros.
Estabamos dispuestos a gobernar pero ya he dicho que no se cumplieron las condiciones iniciales de nuestro partido. No podíamos votar a otro candidato distinto al nuestro.
Somos el partido mayoritario de la oposición y así ha sido en San Pedro del Pinatar, en San Javier y allí donde se el PSOE se ha aliado con los otros partidos para gobernar. Siempre el PSRM-PSOE ha actuado de la misma manera en todas las poblaciones donde se ha pactado y esas eran nuestras condiciones.
25/06/07 a las 13:17
¿Por otra parte, el acuerdo es de 7 liberados más el alcalde para el gobierno y 3 para la oposición, que ser