Necso Generala incumple el Pliego de Condiciones y supuestamente podría haber engordado el montante de “valoración de mejoras”

Los “kioskán” estipulados entre las mejoras no han sido colocados

Sólo hay que echar un vistazo al Pliego de Condiciones, de cara la contratación de los servicios de limpieza, para contrastar que el mismo se incumple en numerosos puntos, algo que se deja notar en la calle y que ha sido motivo de numerosas quejas por parte de los ciudadanos. Asimismo, esta misma mañana la portavoz del Gobierno, Catalina Lorenzo, admitía dicha falta de limpieza en rueda de prensa.

Este rotativo ya adelantaba la pasada semana que la empresa adjudicataria no desinfectaba los contenedores, incumpliéndose el punto 2.1.f, donde se apunta sobre la obligación de la “limpieza, desinfección y desinfectación de contenedores en dependencias apropiadas habilitadas por el contratista, respetando la siguiente frecuencia: semanalmente durante los meses de junio a agosto y quincenalmente los restantes meses del año”. A día de hoy, nadie puede negar que esta situación no se está dando, cayendo la responsabilidad en la concejalía de Limpieza del Ayuntamiento de Águilas, entidad que debe “contar con un supervisor que dependerá directamente del concejal delegado u órgano de gobierno, que velará por el cumplimiento de las condiciones técnicas previstas en este pliego”
Otro supuesto incumplimiento por parte de Necso Generala es, por ejemplo, el punto 6.12 “Limpieza de pintadas y retirada de carteles, pegatinas, etc., en fachadas y mobiliario urbano” . En esta línea, esta tarea no se realiza correctamente, al tiempo que, aún no siendo obligación, no se ha invertido en máquinas específicas para esta tarea, algo que si ha sucedido en Lorca, con la compra de una máquina limpia-graffitis, que al mismo tiempo sirve para otros muchos usos, como es la limpieza de contenedores.

La ausencia de los”kioskán” y la escasa recogida de los excrementos de canes

Según el Pliego de Condiciones inicial, la empresa Necso Generala es la responsable de la “retirada de los excrementos de animales en todo el perímetro del casco urbano, con mayor hincapié en aquellas zonas en las que se concentran gran cantidad de animales , así como en las zonas verdes, en las cuales se deberá acceder al interior de los parterres con plantación”. Respecto a este primer punto, el proceso y frecuencia de recogida está bajo mínimos, sobre todo fuera de las calles céntricas.
Seguidamente, dentro de este mismo apartado, se especifica que dicha limpieza “se realizará con medios mecánicos, incluida la adquisición en el presente concurso, para la cual la empresa aportará los medios mecánicos móviles que parezcan más interesantes para este servicio por la elección del mismo por parte de los Servicios Técnicos”. En este sentido, en otras poblaciones se han implantado los “moto kk”, (ciclomotor donde la parte trasera se sustituye por un sistema succionador consistente en un motor aspirador con un brazo largo hasta el suelo). Un ejemplo es la ciudad de Lorca o Torrevieja, donde el servicio es prestado también por Necso Generala, que adquirió esta maquinaria en 2003.
Por último, la empresa adjudicataria, – siendo este el incumplimiento más grave-, debe de colocar “Kioskán” o expendedores de bolsas de basura para los canes. Tal y como ha podido constatar la actualidad, los mismos no existen y deben de ser un mínimo de cinco, situados donde la Autoridad Municipal determine: asimismo Necso-Generala se “compromete a prestar el servicio de lavado y mantenimiento de dichos kioskanes, sin coste extraordinario para el Ayuntamiento, durante la vigencia del contrato.
Comentar en este punto, que dicho acuerdo parte del año 2000.

Apartado de mejoras

En el Pliego de Condiciones se añade un apartado con mejoras prestadas por la Necso-Generala con la intención de “mejorar la calidad de un servicio óptimo para el municipio”. En el mismo se estipulan varios puntos, como son los citados kioskán, la recogida de residuos del sector agrícola (3.000 euros), la oficina de atención al público (30.000 euros) o la campaña de concienciación (12.000 euros)…En total la valoración de las mejoras superó en su día los 300.000 euros.
En esta apartado, hay que destacar dos puntos como son la colocación de cuatro contenedores soterrados (90.000 euros) “sin coste alguno para el Ayuntamiento”. Los mismos se debían de haber colocado en las calles Rey Carlos III y en la Avenida Juan Carlos I, aunque como se destaca en el texto “será decisión última del Ayuntamiento la elección del emplazamiento definitivo.
Otro punto bastante discutido, es el supuesto engorde en el coste de 1000 ceniceros para playa, según se puede leer en la valoración de mejoras, a razón de “1000 unidades a 500 ptas unidad”. Según ha podido consultar la Actualidad, el precio de catálogo de estos ceniceros no supera en ningún caso los 0.60 céntimos de euro por unidad, incluyendo la grabación a dos o tres tintas de dicho reclamo publicitario.