45 comentarios hasta el momento.

Los comentarios son responsabilidad del autor. Ir al último comentario

1. Torrebruno dice:
   31/12/07 a las 8:51

   Una mierda. Los niños de la guarderia infantil de las Lomas lo hubieran hecho mejor.

   Ese escudo debe ser quitado pues insulta un simbolo de Águilas y no tiene nada que ver con el original. Lo siento por el artista y su licencia poética.

2. ÓScar P dice:
   31/12/07 a las 11:56

   Desentona bastante con el entorno y la elección de colores es un error, siendo mucho mejor en anterior.
   Desconozco quien ha sido el artícice de las obras en general, ya que no son más que un puñado de errores y mal gusto.

3. Verdi dice:
   31/12/07 a las 13:05

   “Ni funifá”, siempre y cuando se respete el trabajo de los artistas, cada cual puede reflejar su opinión; en cualquier caso, y personalmente, lo que si me parece de un gusto horrible es el mobiliario urbano que están colocando en el Paseo de La Colonia, sobre todo unos bancos escuálidos pintados en granate, propios de los años ´50. Si queremos ser un refernte turístico, debemos empezar desde las pequeñas cosas.
   Feliz 2008

4. maria dice:
   31/12/07 a las 15:56

   Buenas¡¡¡¡¡¡¡, cuanto tiempo sin mi foro preferido, pasan los días y esto sigue igual, que alegría, algunos “curritos asalariados” con añoranzas extrañas, otros “eruditos ladrilleros” copiando textos íntegros sin indicar la procedencia, ¿ eh, “Ramoncín”, o tendría que llamarle Sr. Bernaldo de Quirós?, los “individuos” soltando sus exabruptos de siempre……………………
   en fin, que una se puede ir tranquila, la vida( en Águilas) sigue igual.
   ¿ Esto no es el titulo de una canción?…..
   Respecto al escudo de la Glorieta…..todavía estoy buscando las palabras adecuadas para definirlo sin caer en la ordinariez, después de las “fotografiadas y progresistas” sillas del PS aguileño, empiezo a creer que nuestros políticos,(TODOS), necesitan urgentemente asesoramiento profesional.
   Al igual que Verdi pienso que se debe empezar por las pequeñas cosas, un hogar y su moradores se definen( en principio) por el felpudo que tienen en su puerta, con un pueblo pasa lo mismo, no he visto los bancos de los que él habla, pero confió en su opinión, y si esto es así, mal vamos………..en fin, tiempo habrá……
   Que tengáis tod@s, una buena salida y entrada de año¡¡¡¡¡

5. Torrebruno dice:
   31/12/07 a las 16:23

   Aqui teneis el escudo autentico, por lo menos el que yo recuerdo desde niño y que aparecía en pegatinas y libros de fiestas ( Recuerdo una pegatina para los coches con el escudo este y la leyenda ” a Águilas volveré ” )

   http://www.regmurcia.com/servlet/s.Sl?sit=a,64&r=MuP-13-DATOS_BASICOS_GUIA_BASICA

   este es risa

   http://canales.laverdad.es/pueblos/aguilas1.htm

   no coincide ni la corona

6. antonioG dice:
   31/12/07 a las 18:27

   ” Caminante, son tus huellas el camino y nada más
   caminante, no hay camino, se hace camino al andar
   al andar se hace camino y al volver la vista atrás
   se ve la senda que nunca se ha de volver a pisar
   caminante no hay camino sino estelas en la mar….

   Caminante no hay camino se hace camino al andar”

   Golpe a golpe
   Verso a verso

   A los buenos Foreros/as¡¡¡ les deseo, salud, amor, buen sexo y progreso para el 2008

   Saludos especiales y deseos para que vuelvan al foro allá donde estén a los magníficos Lengua lasciva y Delfín.

7. Ambigú v2.0 dice:
   1/01/08 a las 6:19

   Feliz 2008

   Torrebruno, hasta donde yo sé, el escudo oficial del Chuntamiento es este: http://canales.laverdad.es/pueblos/escudosc/aguilas.jpg

   Justo el que tú señalas en segundo lugar.

   Hace bastantes años se renovó la imagen corporativa/oficial de Águilas. Si no recuerdo mal lo llevó a cabo una agencia de publicidad de Murcia capital, cobrando un pastón (normal), tanto por el rediseño del escudo como por el logotipo de “turismo”. http://aguilas.org/images/log.jpg

   Ni fu, ni fa. Sobre gustos…

   Lo que no termino de entender, antes y ahora, es qué pinta el escudo en el suelo de la plaza: ¿Para que sea pisoteado por la gente? No tiene sentido. La fachada de nuestro Ayuntamiento es bonita, elegante, sobria… me gusta.

   Ese escudo, para mí, sobra.

8. Perdiciones dice:
   1/01/08 a las 13:52

   Ni acaso hecho lo hacen más feo. La gran cadada el Águila plana que han colocada, que aunque sea la típica es una caca de la vaca. Los colores fatal y lo digo de corazón y no por fastidiar. Más feo no puede ser.

   Aprovecho para decir otra cosa. Nuestros preciosos bancos de la colonica, todo en madera, cómodos y ergonómicos, los de toda la vida (iguales que los de la glorieta) han sido reemplazados por una mierda bancos de chapa. Estos bancos además de ser asquerosamente feos (los han llenado de escudos), son fríos en invierno y nos quemaremos en verano, todos sabemos las reacciones del metal al clima. ¿A quién se le ha ocurrido la idea tan cutre de quitar los bancos de madera de toda la vida para poner esa cutrez? Es que lo flipo en colores. No me extrañaría que las comisiones por el cambio de mobiliario hayan corrido a raudales. Lo último es el pueblo, lo primero las comisiones, de eso que no falte.
   Nos merecemos una explicación de por qué han cambiado unos bancos históricos, cómodos y que estaban en perfecto estado. ¿Por qué narices los han cambiado?

9. Diego Robles dice:
   1/01/08 a las 20:01

   Para La Actualidad:

   Sería bueno saber lo que cuestan esos bancos a cualquier empresa (me figuro que mucho menos) y lo que le han costado al Ayuntamiento, os animo a investigar y denunciar si hay trapicheos. Ánimo que sólo quedáis vosotros desde que la ´aguilica se ha vendio tb al PP.

10. Saborío dice:
    1/01/08 a las 20:51

    No sabia yo, que la aguilca se habia vendido al pp. Es muy fuerte Diego Robles¿ estás seguro de lo que dices ?

11. Óscar P dice:
    1/01/08 a las 21:06

    Va a ser que sí,algo de razón le doy yo a Diego Robles, no son ni la sombra de lo que eran lo que no quita que no sean la mejor tele de Águilas

12. Cayo dice:
    1/01/08 a las 22:36

    Pá mearse y no echar gota. O sea, Diego Robles, que L’Aguilica se ha vendio al PP y por ese motivo hacen programas de debate(La Palestra) donde acuden Iu, MASD y PSOE y el PP se escaquea, como de costumbre y tú opinas que esa tv local se ha vendio a la derecha.¿Cómo se come eso?.

    Mari Carmen Moreno(diputada regional y concejala del PSOE explicó, junto a Miguel Carrasco, portavoz de IU, explicaron con pelos y señales la Ley de Dependencia(esa que tanto le gusta al PP y por eso Murcia ha sido la primera Región donde han empezado a aplicarla desde su aprobación,hacen balance del año-recientemente-Paco Jorquera(PSOE), Pedro Gil(MASd) y Miguel Carrasco(Iu) y se borran otra vez los peperos….sigo.

    ¿Te molestaría darme un razonamiento a tú respetable opinión, si no es mucho pedir?.

    Vale.

13. Óscar P. dice:
    1/01/08 a las 22:59

    Vendía no joder (que lo explique) lo que que pasa es que muchos esperan que sea la tele-denuncia de antes. Se dice que Pedro Gil ha puesto a su secretaria de mandamás para que no se pasen con las críticas al Charqueles.

14. Verdi dice:
    1/01/08 a las 23:58

    Buenas noches. Visto lo visto, me gustaría hacer un inciso y lanzar una pregunta al aire: ¿las denuncias las tienen que hacer los medios de comunicación o la oposición? Sin duda,en Águilas muchos no tienen claro este concepto.
    ¡Atentos a la prensa, que vamos a tener un par de meses movidos!

15. Cayo dice:
    2/01/08 a las 1:05

    Vale, Oscar P., que lo explique. Y muy bueno el inciso y de acuerdo con el,Verdi.

    Por supuesto, Saborio, el menda y algun@s estamos esperando la respuesta de Diego Robles, si es que no ha tirado la piedra y ahora esconde la razón…

    Vale.

16. MUSSONA dice:
    2/01/08 a las 10:31

    Es la tele de Gil al fin y al cabo, él paga. Gil=PP=L´aguilica

17. nervios dice:
    2/01/08 a las 10:48

    lo que no entiendo es porque se cambio el escudo que teniamos.el anterior se veia el aguilas de san juan que desplegaba las alas dandote un abrezo sobre la silueta del castillo inponente.era el aguilas de san juan como el evagelista que le dio nombre al castillo.y ahora ya no es aguila placida y amble.se ve un pajarraco intimidatorio y agresivo que parece receloso y que esta posado en una torreta cochambrosa.vamos que el escuo no deberia haberse cambiado.por cierto el partido poplar cuando gobernaba psoe critico mucho lo pusieran en el suelo por sisotearse……. pero bueno que es un escudo feo mejor el antiguo

18. MUSSONA dice:
    2/01/08 a las 11:03

    ¿QUIÉN LO HA HECHO Y BAJO QUÉ LÓGICA? ÁGUILAS QUIERE RESPUESTAS

19. El Confidencial dice:
    2/01/08 a las 11:33

    Llegó el momento.

    Pronto en este foro…

    El artículo que todos esperan…

    “Las relaciones/comisiones entre el peluquero&otros y empresarios afines”

20. Cayo dice:
    2/01/08 a las 13:40

    Mussona, veo que estás muy bien informada de las cuentas de L’Aguilica.No se si es que tienes algo que ver con su asesoría y conoces bien las cuentas de esa televisión.Si es así, te agradecería que te quitaras tu disfraz de fiera-todavía faltan unos días para el carnaval y hablaras con datos y no con opiniones exentas de razonamientos.Espero que, al igual que Diego Robles, nos lo expliques.

    Sin tratar de convertime en abogado de L’Aguilica(su trayectoría y sus videotecas son su mejor defensa),lo que yo veo, y por eso opino, es que la publicidad que ofrece, en su inmensa mayoría, es de los comercios y entidades de nuestro pueblo.Sin embargo, otras teles locales tienen infinitamente más publicidad institucional(Ayto. y Cmdad.Autónoma, pagada por los impuestos de los aguileñicos)que la denostada, por algunos, Aguilica TV.

    Otro asunto es,y no creo que nadie lo discuta,en tiempos de elecciones, obviamente es publicidad y el que paga manda. Y así ha sido durante la campaña electoral.El MASd hizo la campaña pagando, como está mandao. Otros grupos políticos(PP-PSOE) la hicieron en otros medios PAGANDO igualmente.

    Si es cierto, por lo que se, que sus honorarios-los de L’Aguilica-eran más caros. ¿Y qué? Cada uno en su casa, supongo, pone sus tarifas que estima oportunas, sobre todo teniendo en cuenta que es,creo que con diferencia y con todo el respeto que merecen el resto de medios de comunicación de Águilas, la televisión más querida y vista del pueblo.

    Y, para más información, recuerdo que las elecciones de 1999, tanto los independientes del MIRA de Zapata,PDIA de Paco López,UDCAP de Manuel Carrasco como PP y PSOE, hicieron su campaña en una televisión que pasa del rojo al azul, según el grado de amnesia que ha traido el nuevo año a algunos de los foreros.

    Por cierto,el escudo me parece cutre. Pero, es lo que hay.

    Vale.

21. Diego Robles dice:
    2/01/08 a las 17:16

    Dejémoslo estar, me cae bien la gente de esa tele y prefiero no dar datos.

22. maria dice:
    2/01/08 a las 22:19

    “Mala cosa cuando en el ánimo se representa la temeridad con rostro de valentía, y la cordura con rostro de cobardía”.

    Francisco De Quevedo.

23. Bermejo dice:
    2/01/08 a las 23:27

    Para Cayo, estas equivocado el Psoe estaba vetado de las tvs qwue utilizaron MASD y PP. VETADO. Lo entiendes? Ahora no vale tergiversar la historia.

24. Saborío dice:
    3/01/08 a las 0:32

    Bueno, bueno…

25. Alonso Paredes dice:
    3/01/08 a las 0:52

    Veo que hay dos cuestiones:
    La pregunta sobre el escudo: a mi personalmente, no me gusta, pero respeto el trabajo, como respeté el anterior, que tampoco me gustó.
    La polémica sobre mis amigos de L´Aguilica TV.:
    Hacen programas elaborados y con buen gusto.
    Trabajan sin meterse con nadie.
    Si tienen cortapisas en su trabajo, no lo cuentan.
    Son honrados y honestos.
    Ofrecen a los telespectadores, “todo” lo que ocurre en Águilas.
    Y es sin duda, la más vista por los aguileños.
    ¿Porqué meterse con ellos? (Me refiero a los empleados).
    Paso de enjuiciar a los responsables.

26. Cayo dice:
    3/01/08 a las 1:10

    Bermejo, sólo mereces a mi juicio un calificativo:IGNORANTE.

    Antes de hablar de un tema que desconoces,te informas. Pero de buenas fuentes, no de interesadas.

    Y para Robles. Queda muy bien lo de “dejémoslo estar”, porque dices que te caen bien los de L’Aguilica.¡Anda que si te llegan a caer mal…!De todas formas,si quieres sembrar dudas, has arado en terreno estéril.

    Sólo desinformados o interesados(que hasta la fecha no dan datos ni razones contrastables)pueden ser caldo de cultivo de la mentira.

    Vale.

27. El Tejar 52 dice:
    3/01/08 a las 9:27

    Anoche paseaba por la glorieta con el ánimo de ver el “famoso” escudo. Visto desde una perspectiva neutral, sin sentimientos políticos, es algo que está bien. Como dice Alonso, por lo menos respetemos al autor.
    Otra cosa será que esté bien en el suelo o lo tenían que haber hecho en la falda del castillo para que todo el mundo lo vea.
    ¿Por qué han quitado el árbol de Navidad que ponían en el castillo? ¿Por seguridad? ¿por renovación?
    Las letras que han puesto, creo que para felicitarnos las fiestas, no se ven muy bien desde lejos. O será mi vista que ya está algo “mayor”

28. El Tejar 52 dice:
    3/01/08 a las 9:34

    El día del desfile de Papá Noel, la grua se llevaba los coches aparcados en la calle Carlos III que no habían retirado sus propietarios. Entre ellos se llevó un turismo blanco propiedad del parque móvil de nuestro ayuntamiento.
    Me pregunto si la grua cobraría ese servicio y si lo cobraba quién va a pagarlo. ¿el conductor habitual de ese turismo? ¿o lo vamos a pagar los contribuyentes?. ¿También pagará la multa?. De todas formas no tiene mayor importancia, lo mas gracioso era ver una grua “municipal” retirando un coche “municipal” mal aparcado. El conductor último del turismo no vería las señales de prohibido aparcar.

29. El Confidencial dice:
    3/01/08 a las 10:07

    Esta navidad han habido muchos expedientes x: 1)Luces que se ponen sin adjudicar siendo las sobras cutres de otros pueblos 2) El desfile de Papá Noel más soso, por no hablar de las llamativas botas de agua del individuo de la barba 3)Un felices fiestas en el castillo que no se ve ni con prismáticos 4)Las luces escasas de navidad apagadas en nochebuena y nochevieja a las 12 de la noche y el camión de basura pasando a la siete de la tarde formando atascos 5)Una carpa donde hace más frío que en la Ponía y que ha hecho que la Navidad no se viva en la calle 6)Un Belén viviente abandonado que sirve para local improvisado de botelleos

    Nos quedan los reyes magos, haber si le traen a nuestros políticos una wii con el adictivo juego de gobernar y así no hacen experimentos con los aguileños. Lo que si sé es que a algunos ya le han traido el 0,7%

30. Bermejo dice:
    3/01/08 a las 11:17

    Para Cayo, no hay + ignorante que el que habla sin saber lo que dice y, aunque digas misa cantada en latín, te digo que CanalAguilas y teleaguilica VETARON al PSOE en la última campaña de las municipales. El ejemplo + claro es que no salieron ni un minuto en sus medios durante toda la campaña y lo hicieron a propósito, siguiendo instrucciones directas de sus jefes, lease PG y JR, respectivamente. Sabian lo que se hacian, creeme, que se lo que me digo y a la vista está de todos. Decir lo contrario ahora es simple y llanamente, mentir, como por ejemplo lo que hicieron ciertas personas cuando dijeron que era ETA lo de Atocha. Es la misma táctica que ahora algunos no quieren reconocer. Que atrevida es la mentira y la ignorancia!

31. aguilas virtual dice:
    3/01/08 a las 11:44

    aguilas.myminicity.es/

32. Alonso Paredes dice:
    3/01/08 a las 17:34

    No se ha puesto el árbol de navidad en el Castillo, porque no pueden pasar los coches.
    Una construcción ha hecho caer parte de la calle Buen Suceso, entre otras cosas, ha afectado a varias viviendas, entre ellas la de mi familia.
    No se puede subir en coche, por tanto, no se puede poner ni el árbol navideño, ni pueden pasar hasta que se repare, ningún vehículo de emergencias.
    Mucho cuidado con tener un problema por dicha zona, se podría ver la peña bastante desprotegida.
    Un abrazo.

33. Diego Robles dice:
    3/01/08 a las 18:02

    Sin comentarios. Este pueblo va de puto culo con este gobierno sin ganas de trabajar, desmotivados, quemados, sin ideas

34. El Tejar 52 dice:
    3/01/08 a las 18:23

    Gracias por la respuesta de Alonso sobre el castillo. Pensaba que aquella “avería” estaba arreglada.

35. Solaris dice:
    3/01/08 a las 19:23

    Respecto al escudo, pues personalmente no me gusta nada,
    no se puede apreciar el travajo que se ha invertido, aparte tampoco esta bien terminado, tanta exijencia, perfeccion en el travajo con el acero, para echarlo todo por la borda con la terminacion, colorida pastosa, aguila fea, no es nuestra aguila. Si tienen tan mal gusto, en el futuro ¿porque no le dejan al pueblo elejir? en las cosas para el pueblo ¿ porque no se hace democraticamente a votacion popular?
    cosas

36. Cayo dice:
    3/01/08 a las 21:31

    Bermejo, para terminar con el debate que seguro que ya aburre a los foreros, sólo 2 cosicas, además de decirte que no veo Canal Águilas-por eso no opino de esa tele- y que soy de Ciencias y no conozco el latín y mucho menos lo canto.

    1/Ningún grupo político estuvo vetado en L’Aguilica en las pasadas elecciones municipales.Ninguno. Ya expliqué ayer que sus tarifas(entregadas a TODOS los partidos que se presentaron a las elecciones) fueron más altas, lo que de ninguna manera quiea decir que estuvieran vetados.De hecho, si tuviste la oportunidad de ver esa tele local, el mismo día de las elecciones, ofreció-como de costumbre en esa casa-un especial Elecciones donde los candidatos dieron sus opiniones antes y después de los resultados.Ese es el motivo por el que no aparecieron ni un segundo en L’Aguilica.Obviamente, emplearon otros medios de comunicación para lanzar sus mensajes.

    y

    2/Otra cosa bien distinta es que la “movida” entre los sociatas dejó “heridos” e incluso “muertos” en el camino(hablando de forma metafórica)a mucha buena gente que nada tenían que ver con ese enfrentamiento y que todavía lamen sus heridas.Unas heridas a las que no hay que echarle sal, si no todo lo contrario.

    Y para terminar, no compares, por favor, el tema del engaño de ETA por parte del PP cuando la masacre de Madrid(Eso si que fue una gran mentira que finalmente desmonó la justicia), con un asunto que ya pasó, pero que muchos no están bien informados o sólo conocen una parte de la historia.

    ¡Ah!, se me olvidaba decirte que comparto contigo lo de que la ignorancia y la mentira son atrevidas.

    Zanjada, por mi parte, la cuestión.

    Vale.

37. Bermejo dice:
    3/01/08 a las 22:20

    Pero por la mía no, Cayo, ya que tienes razçon en tan solo una cosa. El momento final de repaso de los resultados, DESPUES de las elecciones si que se invitaron a todos los grupos, algo que no ocurrió antes DURANTE TODA LA CAMPAÑA y PRECAMPAÑA porque, además, existió un VETO EXPRESO Y REAL a los socialistas en ambas televisiones, pero especialmente en TeleAguilica y concretamente a las personas de Mª Carmen Moreno, Ramón Román, Pedro Saura, Teresa Rosique, José R. Jara y Francisco Oñate, los cuales no podian NI APARECER ni un segundo durante la campaña, ni la precampaña. Lo de las tarifas es cierto, pero no es menos cierto que el precio de las mismas que enviaron a la sede socialistas eran MAS CARAS QUE LA DE LA 1º y TELE 5 JUNTAS. Y eso, mi querido Cayo, como se llama según tu racional cerebro? En mi pueblo se llama VETO, CENSURA ECONOMICA, DISCRIMINACION, MANIPULACION, etc. Tampoco apareció la Ministra de Agricultura en su visita a Aguilas para la presentación de nuestro candidato. Y esto no fue una pelea entre socialistas como tu dices, fue un empeño personal del dueño de esa tele de APAGAR la imagen que proyectaban los socialistas para sacar adelante su proyecto independiente, plagado de mentiras y manipulaciones para esconder su oscuro papel en el asunto de La Zerrichera, por el cual fue expulsado de su partido fulminantemente por una actuación que hubiera arrastrado a todo el partido ante los juzgados, ante los que solo él, el Charqueles y 7 altos cargos del PP están imputados. La Manipulación de las teles fue la venganza conjunta de ammbos ante una actuación, la de los socialistas, llena de honradez, dignidad y sentido común, y especialmente hacia Ramón román al que le tocó mantener el tipo y capear el temporal de mentiras y falsedades que se vertieron hacia él durante todo el tiempo que duró la campaña. Esa es mi opinión. Respeto la tuya, pero estás profundamente equivocado, mi querido Cayo, no conoces los entresijos y veo que tampoco te has molestado, ni tan siquiera en sumar dos y dos, pero espero que, al menos, escuches y sigas siendo Cayo y no te conviertas en Bruto

38. El Confidencial dice:
    3/01/08 a las 22:37

    ¿Actuación honrosa de Ramón? Ya pasó el día de los inocentes, hay que joderse con la que lió sólo porque se enteró que iban a poner a Mari Carmen de candidata.

    SOLO TRAICIÓN, RENCILLAS, MALDAD QUE AL FINAL SE DESCUBRE EL PASTEL Y NI MALETINES NI NADA. ¿QUÉ PASA AHORA SI TRINITARIO CASANOVA, PEDRO GIL, EL COLORÍN Y EL PROPIO PSOE con saurín a la cabeza DENUCNCIAN A RAMÓN PORQUE NO PUEDE PROBAR NADA? QUE LO DE LA CINTA LO PUBLICÓ YA ESTE PERIÓDICO, QUE LO LEI YO y NADA DE NADA.

    Mañana cuelgo mi artículo prometido

39. Un poquito de por favor dice:
    3/01/08 a las 22:45

    Tranquilidad señores, ya pasó todo, hay qu dejarse de polémicas.
    Un poquito de por favor, después de leer esto creo que me voy a hacer lorquino, en Águilas me dicen que los solares para industrias son algo más caros:

    http://www.laverdad.es/murcia/20080103/lorca/ayuntamiento-ofrece-cinco-naves-20080103.html

40. Bermejo dice:
    3/01/08 a las 22:53

    La denuncia es de la propia Fiscalía, a ver si te enteras y aún no ha terminado el recorrido judicial del tema y lo de MCarmen Moreno es una patraña que se sacó el colega para justificarse. Preguntale al de Totana si había maletín. Maletines, haberlos haylos, o mejor, los hubo. Lo de las denuncias, las hubo y el juez las archivó, o no lo sabías?. Seguramente tu eres de los que hubieran agarrado la pasta y hubieras puesto cara de póquer, como otros que yo me sé.
    Un año y medio antes de las elecciones no se deciden los candidatos en ningún partido y en esa ocasión no fue distinto. Y mucho menos lo decide una sola persona. No os creais todo lo que os dicen por ahí. Usar el cerebro.
    Además, la cinta que tu leiste en este periódico tiene más de la mitad que no se tradujo por la mala calidad del sonido según el informe pericial, algo que en este periodico no tuvieron el detalle de explicar. Así que un poco más de sentido comun y de rigor y algo menos de torpeza intelectual a la hora de sacar conclusiones.

41. Bermejo dice:
    3/01/08 a las 22:59

    Pero vale, me sumo a un poquito de por favor y ya está bien del tema. Zanjado por mi parte, pero no soporto la zafiedad y la torpeza, la manipulación y el teatro del malo. Le pido a los Reyes que desaparezcan de mi pueblo.

42. Un poquito de por favor dice:
    3/01/08 a las 23:43

    Me voy a vivir a Lorca, decidido

43. Cayo dice:
    4/01/08 a las 0:58

    Escucho, Bermejo, pero permiteme que no calle ante una parte de la verdad que tú dices. Sigo pensando que hay que escuchar a las partes y tú, a mi juicio, das sólo la versión de una de ellas.

    Si estuvieron vetadas las personas que citas del PSOE no lo fueron en campaña, en todo caso antes de la misma por lo que tú y mucha gente ya sabe y yo no voy a repetir de nuevo.Decía antes que no hay que echar sal en las heridas y, respetando tu opinión, creo que alimentar más la polémica no ayuda a nadie.

    Mis disculpas al resto de foreros por haber vuelto sobre el tema, pero aunque me gusta escuchar también me revelo contra la mentira y la manipulación.

    Vale.

44. Bermejo dice:
    4/01/08 a las 2:29

    Rebelar, se dice rebelar, con b.Y sí que fueron CENSURADAS ANTES Y DURANTE, aunque no despues por los motivos de todos conocidos. Y punto. Lo dejo ya, Cayo.

45. La Actualidad dice:
    4/01/08 a las 9:00

    Buenos días.
    Los responsables de este diario digital estaremos de vacaciones unos días; al no poder controlar de manera “adecuada” este foro, pensamos que lo más idóneo es bloquear los comentarios.
    Volvemos el día 12.