12/11/05

Con la cara sucia

Hay que ver la que se ha liado. Como siempre, hemos vuelto a aparecer en la prensa regional con la cara sin lavar. Unas veces por historias de curas pederastas, otras por alijos de droga en nuestra costa, ahora aparecemos hechos unos zorros (de feos) con una historia que en otros municipios puede considerarse como un juego de niños. El caso es que podemos ponernos a hilar fino , deliberar, investigar y buscar la verdad ; al final, cada uno tendrá su verdad: la que cada cual decide fabricarse.

»

20/10/05

Los microcefálicos

Partiendo de las observaciones realizadas durante los últimos años entre la gente de mi pueblo, creo estar en condiciones de plantear una hipótesis que, en la confianza de que sea bien aceptada, me atrevo a elevar al público de mi pueblo, y sus visitantes.

Siguiendo la teoría de Lamarck, teoría biológica de la evolución distinta a la de Darwin, según la cual los órganos se desarrollan según el uso que se les da, cualquier observador mínimamente avisado advertirá que hay una parte importante de la población, básicamente masculina, de entre 15 y 20 años, que está desarrollando un aspecto fisonómico evidente, tienen el cráneo cada vez más pequeño: se están haciendo microcefálicos.

La cosa, al menos para mí, es preocupante porque si Lamarck levantara la cabeza, lo diría muy claro: “….es apropiado que el cráneo tienda a hacerse pequeño dado que el uso del órgano que aloja, el cerebro, es cada vez menos empleado por los sujetos, objeto de nuestra investigación, lo que viene a corroborar mi teoría, que el señor Darwin intentó echar por tierra…..”. Pues bien, siguiendo el ejemplo que este científico puso hace 196 años en su libro “Filosofía zoológica”, que hablaba del incremento de la longitud del cuello de las jirafas en su busca de frutos en las copas de los árboles, podemos colegir que en la época que nos toca vivir se está produciendo algo similar con una parte de la población, que ahora aplaudimos y nos divierte con eso de que “pasa de todo”.

El paciente lector de este artículo puede localizar al sujeto al que me refiero con facilidad: suele ser ése que se pone junto a ti en el semáforo, habitualmente se lo salta, siempre va sin casco y emplea la parte exterior del cráneo para aplicar unos cortes de pelo extraños pero repetidos en la tribu de forma que da la sensación de que el trasquilador de borregos ha pasado por la zona haciéndoles parecer una manada más que un grupo social. Muchas veces se hace en la piel unas marcas indelebles de tinta, y se aplica aretes en las orejas, tal como se hacía en la antiguas Indias occidentales.

También se puede identificar por el sonido, el que suele producir el vehículo que cabalga, que siempre hace más ruido que el resto, por elección personal , y desidia de los vigilantes responsables de evitar que unos nos molestemos a otros.

Otras muchas veces se pueden identificar porque son los conductores habituales de motocicletas de cuatro ruedas, llamadas quads, que molestan sensiblemente más que el resto de los vehículos que circulan por nuestra ciudad ( los conductores de quads que tienen la cabeza gorda están fuera de este grupo zoológico ).

Suele coincidir que no respeten la mayor parte de las normas por medio de las cuales la mayoría nos respetamos mutuamente, como efecto añadido al menor empleo del cerebro, al menor número de conexiones neuronales a que están sometidos. Porque no las usan…..

Con estas características, y algunas más que prefiero no hacer evidentes hoy, se reúnen las necesarias para definir al microcefálico de mi pueblo (seguro que en otras poblaciones hay muchos más, pero esos no me preocupan) .

Más adelante la teoría de Lamarck nos habla de que esos mismos caracteres adquiridos son heredados por los descendientes . Vaya tela, los hijos de los macarras de ahora serán también microcefálicos, lo que los distinguirá aún más que ahora sus progenitores, a pesar de que algunos saldrán de estas normas de conducta que he definido y que me parecen, al menos, insolidarias con el resto de los miembros que tenemos la cabeza más gorda, con todo lo que de positivo conlleva, dadas las circunstancias.

20/10/05

Medios de comunicación

Los medios de comunicación no son objetivos.
Al menos la mayoría. A muchos les parecerá esta afirmación exagerada; la mayoría creo que ya lo sabía o lo intuía.

Los medios son como otras tantas empresas: mercantiles. Y el mercantilismo se acerca a quien tiene el poder económico o los medios para conseguirlo. Esta es una sociedad capitalista, es cierto, pero se está acercando al salvajismo de manera pasmosa.

La dignidad del informante se deja apabullar por la cuenta de resultados, ese es el salvajismo al que me refiero. Que la aureola del informador interesado dé justificación a quien realmente sólo busca hacer caja o tener amigos en la curia.

Que una emisora de radio o un periódico, a nivel nacional (que no quiero tener más problemas de los necesarios), haga llegar a la población las noticias de manera perversa es bastante indigno para quien ejerce una profesión que, como mínimo debe tener un principio: la objetividad, la honestidad de lo que se dice.

No siempre es así, como todos sabemos. La SER trabaja en beneficio del PSOE, como es evidente, ONDA CERO trabaja en beneficio exclusivo del PP, también evidente, la COPE trabaja para los obispos y para el PP más heavy, como se sabe, y en contra especialmente del PSOE, esté gobernando o en la oposición, por si acaso.

Indecente la lucha que surge ahora entre Losantos y del Olmo para ver quien es menos socialista. Como para rifárselos a los jodíos. Que tengamos un Carlos Herrera, simpático y gracioso cuando estaba el PP y ahora saca los colmillos y trabaja con saña sin medida contra los socialistas y cuanto parta de ellos, hasta ridiculizarlos a diario.

Posiblemente en la época de González no le dieron lo que buscaba.

EL PAIS se orienta para el campo socialista y el MUNDO, ABC , LA RAZON para las derechas españolas, que les aseguran más futuro, debe ser.

Cada cual compra su periódico tendencioso en la orientación que decide, nadie espera en la actualidad un periódico objetivo, nadie lo busca. Sería una sorpresa que apareciera un periódico que no se decantara para uno u otro partido.

Nos dejaría inermes, sobrecogidos.

Bueno, como ahora hay una iniciativa para relanzar EL ALCAZAR, quizá, no sé, oye, a ver si va a ser esto lo que esperamos. Resulta que un grupo de militares con medallas franquistas en el pecho y barrigas hinchadas ha decidido sacar a la calle semejante periódico, posiblemente porque la información que les llega de Jiménez Losantos o Ansón no llega a los extremos fachas que les gustaría a los idem.

Dentro de los medios de comunicación indecentes, pero aún más allá , están las emisoras que estafan directamente, en lo material, no sólo en lo ideológico. Ahí tenemos a TELESIERRA, que ha robado a niños, ancianos y solitarios más de 5 millones de euros, a base de infames concursos de refranes. Por fin les han pillado, todos intuíamos que era una estafa pero la justicia que tenemos es lenta, cuando la hay. Pero, me pregunto, si será culpable sólo quien organiza la estafa o también quien la hace llegar a miles de ciudadanos, por ejemplo, quien ha facilitado la estafa a los ciudadanos.
Sólo pregunto.

20/10/05

Va de conciertos

El otro día estuve en un concierto de música heavy. Tengo la suerte (regular, mala o excelente) de ser muy aficionado a esta clase de música, que para muchos de mi edad es absolutamente espantosa.

Escucharla habitualmente en casa o en el coche es delicioso y excitante, en cambio escuchar ópera (otro vicio), es delicioso en el más amplio sentido de la palabra.Cuando acudes a conciertos en directo, donde el grupo heavy toca ante tus narices , la sensación pasa a un nivel superior, pasa de ser sensación para los oídos a serlo para el estómago, que se mueve al son de las baterías, como en un ritmo ancestral se movían las barrigas de los africanos cuando suenan los tam-tam o de las bailarinas cubanas cuando suenan los bongos.

»

26/09/05

Perspectiva aguileña

El otro día estuve en un concierto de música heavy. Tengo la suerte (regular, mala o excelente) de ser muy aficionado a esta clase de música, que para muchos de mi edad es absolutamente espantosa.

Escucharla habitualmente en casa o en el coche es delicioso y excitante, en cambio escuchar ópera (otro vicio), es delicioso en el más amplio sentido de la palabra.Cuando acudes a conciertos en directo, donde el grupo heavy toca ante tus narices , la sensación pasa a un nivel superior, pasa de ser sensación para los oídos a serlo para el estómago, que se mueve al son de las baterías, como en un ritmo ancestral se movían las barrigas de los africanos cuando suenan los tam-tam o de las bailarinas cubanas cuando suenan los bongos.

Es curioso observar a los espectadores de un concierto y de otro: a un concierto de ópera acuden parejas habituales, mayores y normalmente muy elegantes, convirtiendo el concierto en un acontecimiento inolvidable. A un concierto heavy no hay seguridad en que vayan en parejas, suelen ir en grupos irregulares, tíos con tías, pero mayormente tíos con tíos porque esta música suele ser más del gusto masculino, sin explicación lógica.

»

20/09/05

Un error de enfoque

Como aficionado a la fotografía conozco que uno de los puntos principales para realizar fotografías es la cuestión del enfoque. En las cámaras clásicas, enfocar perfectamente es imprescindible como paso básico, más que nada porque después , en laboratorio , no se puede resolver un mal enfoque. En la actualidad, entre los auto-focos y las cámaras digitales, esta cuestión ya te la dan resuelta.

Sirva esta introducción como ejemplo para lo siguiente. A veces los puntos clave de un acontecimiento no es el que la prensa nos pretende dar. Incluso nos podemos engañar a nosotros mismos cuando interpretamos una noticia de modo erróneo. Casi siempre, los prejuicios van por delante de nuestra capacidad de conocer y valorar aquello con lo que nos enfrentamos : a enfocar bien.

Muchas veces se trata de algo próximo a nuestras vidas y a las cuestiones cercanas , que nos rodean , que forman parte de nuestra relación con los demás ; otras veces se trata de acontecimientos más lejanos pero que podemos y debemos interpretar adecuadamente para no acabar siendo unos confundidos o unos radicales.

Como ejemplos de esta “extraña” teoría se me ocurren varios.

Hace poco hubo un montón de muertos en Afganistán por las protestas contra el tratamiento que está teniendo el Corán en las prisiones norteamericanas. Aunque, como cualquier persona sensible , estamos más cerca de los oprimidos que de los yanquis, la cuestión no es si se reprime de un modo salvaje una manifestación islámica, si realmente se tiran los coranes al water, si se hace guasa con ellos.

No, creo que el enfoque correcto es : ¿por qué se le da a un libro la importancia que no tiene ? , ¿ por qué sirven algunos libros ,aún , para justificar tantas muertes desde hace tanto tiempo ?

Ni la Biblia ni el Corán merecen que nos matemos unos a otros . A no ser que fueran escritos para la cosa del control demográfico ( que para eso sí que están haciendo un papel excelente ) , los libros ( cualesquiera que sean ) no pueden usarse de argumento para ejecutar, asesinar o avasallar. Lo curioso es que después de 2000 años uno y 1500 el otro todavía alguien los pone por encima del ser humano, con muchos más derechos y como entes más inviolables que la misma persona. Extraordinario. Tanto tiempo y no hemos adelantado nada desde la época de las lapidaciones. Si Nerón levantara la cabeza podría gobernar todavía en varios países que yo me se.

Ahora me voy a un ejemplo más cercano y más doloroso : el tema de los violadores de bebés ( entre ellos un hijoputa murciano , que no nos privamos de nada ). Una cuestión es que un degenerado como éste viole a más de 100 niños de 1 a 10 años, otra es que haga uso de internet para repartir las imágenes por el mundo, otra es que ya había dado indicios antes y nadie le había echado mano al cuello. Para mí, un enfoque más correcto empieza por revisar tres cosas :

1.-¿ hay , en Murcia, 100 padres y 100 madres que no se enteran de qué les hacen a sus hijos ? , ¿ es que no son capaces de captar que meten a un degenerado en su casa , le dan las llaves y , además , le pagan ? , ¿ son padres que tienen que salir de marcha a costa de los riesgos para sus hijos ?
La cuestión no es que haya degenerados, que cada día salen a la palestra, la cuestión es que hay muchos padres irresponsables que no se enteran.

2.-La otra cuestión clave es : ¿cuanto tiempo van a estar estos degenerados en la cárcel?
¿ quién piensa todavía que se pueden recuperar para la sociedad ? . Normalmente esto solo lo tienen claro los jueces de vigilancia penitenciaria (posiblemente gentes sin hijos).

3.- Última cuestión : ¿ no les corre sangre por la venas a esos papás “modelo” que no les esperan a la salida de la cárcel, en el primer permiso de fin de semana, para mostrarles su “agradecimiento” por tratar con tanto cariño a su hijo.