“Es una pena que, en su momento, no alcanzásemos el tripartito”

Entrevista a Pedro Gil, presidente del MASd

El político aguileño concede una entrevista a La Actualidad en la que realiza un balance de los resultados de las elecciones generales del 9 de marzo y en la que aborda algunos de los asuntos de la política municipal.

A pocos días de las Elecciones Generales, ¿Qué le parecen los resultados?
He seguido la legislatura muy de cerca y el Partido Popular se ha dedicado a crispar la situación política y a criticar al presidente del Gobierno, en lugar de hacer propuestas de Estado y llegar a acuerdos en temas de interés general como la política antiterrorista, el agua, la educación, la cultura, etcétera. Por eso han obtenido esos resultados.

¿A qué cree usted que se debe que Murcia vote mayoritariamente al PP?
A nivel regional, ha fallado la postura del PSOE. Durante tres años, la ejecutiva regional ha defendido un discurso que no es el adecuado para Murcia, una región que se tiene que desarrollar turísticamente; y ellos han caminado en dirección contraria. Murcia no puede vivir de espaldas al Turismo, que es, hoy por hoy, la mayor industria de España. Ese discurso ha acentuado la crisis existente en la construcción y la agricultura, en lugar de dar respuestas.

¿En qué sentido afecta esta crisis a la localidad?
El sector inmobiliario está sufriendo una crisis muy grande. Creo que Águilas la va a sufrir menos que otros lugares porque no se ha crecido tanto; se han presentado muchos convenios, pero no se ha aprobado ninguno. Es decir, que lo vamos a sentir menos que en otros sitios, pero la crisis de la construcción es normal que pase cada cierto tiempo. Son dientes de sierra de la economía. En parte es bueno que suceda porque así el suelo recupera su valor inicial y se pueden volver a comprar casas a un precio razonable.

Además de la construcción, la crisis en el sector agrícola aumenta cada vez más. ¿Cómo se puede solucionar esto?
Yo creo que lo que la gente quiere es que haya trabajo, que se haga todo claramente según la Ley y yo no voy a estar nunca de espaldas a lo que es Águilas. Águilas es un pueblo turístico, ya que por suerte o por desgracia tenemos que vivir del turismo, y lo que no podemos es vivir de espaldas a él. Estamos viendo que en la agricultura hay una crisis, que se acentúa cada vez más y debemos de mirar a esta alternativa, ya que gozamos de sol, de playas y de muchos más atractivos. No digo vivir al 100% del turismo, pero sí un porcentaje mucho mayor que el que hay ahora. El sector agrícola tiene que modernizarse mucho, tiene que tender a otra clase de agricultura más técnica y que permita un poder adquisitivo en el mercado más grande, para que puedan vivir mejor. El sector agrícola en Águilas no va a desaparecer, pero va a ocupar mucha menos mano de obra. Y el resto de personas que ya no se dediquen a la agricultura se tendrán que ocupar en el sector turístico, que es a lo que tiende Águilas.

Otro sector fundamental es la industria, ¿Cómo se compagina el tejido industrial con el turismo?
Yo siempre lo he dicho y lo diré: Un pueblo, aunque sea turístico, tiene que tener un polígono industrial grande, porque hay una industria de servicios que es compatible con el turismo y que además no es contaminante. Por ejemplo, en Holanda, que es un país con una renta per cápita muy alta, se vive del sector servicios. Por allí pasan todos los productos de media Europa y los distribuyen ellos. ¿Por qué nosotros no podemos aquí ser distribuidores? Águilas cuenta ya con un número grande de comunicaciones, como la autopista, autovías, aeropuertos cercanos y el puerto. Estamos en una zona estratégica muy buena para que ese sector servicios pueda arrancar. Es importante tener terrenos adecuados, a precios asequibles, para que esa industria se pueda instalar y redunde en empleo para los aguileños. Por eso, queremos que el polígono se amplíe.

En cuanto al tema del urbanismo, ¿En qué medida está afectando que no se apruebe el PGOU?
Hay varios convenios que están a medio aprobarse y la no aprobación del Plan está generando que no se pueda llevar a cabo nada. En la época de las vacas gordas de la construcción Águilas prácticamente no ha hecho nada y eso puede perjudicar. Ahora aunque se apruebe, la gente no va a construir por que no sale rentable. Lo que nosotros queremos es decirle al Equipo de Gobierno que agilice el Plan General para que cuando llegue otra vez la época buena de la construcción, porque esto son ciclos, que esté todo aprobado y que se pueda dar la cobertura legal que Águilas necesita.

¿No está siendo demasiado complaciente con Juan Ramírez?
Complaciente no. Es una responsabilidad política con los ciudadanos votar a favor de lo que sea interesante para el pueblo, venga de donde venga, y lo que no se puede hacer es dejar a un Equipo de Gobierno en minoría. Los políticos están para gobernar y nosotros estamos ahí para velar por todo lo que sea de interés general para los aguileños. Y ahora mismo, la verdad es que no podemos dar la sensación de que Águilas no se gobierna, que en cada Pleno no se puede dejar a un equipo de Gobierno en minoría, como ya te he dicho. Lo único que puedo decir es que la oposición tiene once concejales y es una pena que no nos hayamos puesto de acuerdo en su momento para hacer el Tripartito.

El Equipo de Gobierno “vende mucho humo”

Pedro Gil, presidente del Movimiento Aguileño Socialdemócrata (MASd), aseguró con rotundidad durante la entrevista concedida a La Actualidad que el Equipo de Gobierno Municipal del Partido Popular “vende mucho humo” y, continuó diciendo, “cuando llega una campaña electoral coloca muchas primeras piedras que, pasado el tiempo preelectoral, no se concretan en hechos, dando la sensación que se olvidan de las promesas que han realizado a los ciudadanos”.

El líder del MASd hacía estas declaraciones al hilo de la situación actual de proyectos como el Pabellón Multiusos o el parking de la plaza del Doctor Fortún.

En referencia al pabellón, Pedro Gil manifestaba que “se le ha dado y se le sigue dando muchísima publicidad en todos los medios de comunicación de la localidad, pero lo cierto es que, todos hemos podido comprobar al pasar por la zona, que lleva casi un año parado”.

El edil calificaba de “lamentable” esta situación, más aún, añadía, “si tenemos en cuenta que el dinero estaba pero que, quizás, se le ha dado otro uso y por eso no se pueden continuar las obras”.
Con la polémica suscitada en torno al parking de la plaza del Doctor Fortún “la situación es más de lo mismo”, apuntaba.

Sobre este asunto, el político mostraba su disconformidad con la ubicación del mismo porque, según recordaba, “la zona es de gran interés por los muchísimos restos arqueológicos y eso hará que, indiscutiblemente, se retrasen las obras considerablemente”.

Asimismo, Pedro Gil calificaba de “error” la adjudicación de las mismas a la empresa Grupo MB ya que, según él, “no se debería haber permitido entrar en la puja a empresas que no cumplen los requisitos para la construcción de una infraestructura de estas características, pues están quitando la oportunidad a otras que si están cualificadas”.