Polémico partido entre veteranos

El Veteranos Águilas C.F. difunde un comunicado para dar a conocer su versión sobre el encuentro

Con relación a la crónica escrita por el Ciudad de Águilas en la que se ponía en entredicho el arbitraje en el encuentro disputado hace varias semanas en El Rubial, entre el Veteranos Ciudad de Águilas y Veteranos del Águilas C.F., el portavoz de éste último señala que el resultado final no fue de 2-4, sino de 2-5.

En su comunicado señalan que “hasta los propios jugadores del Ciudad de Águilas, cuando finalizó el encuentro estaban indignados con el planteamiento que había hecho su míster para enfrentarse a nosotros, un planteamiento que sinceramente no me lo hubiera esperado en la vida, pues en esta categoría, que hay equipos muy flojitos, porque tienen jugadores muy veteranos, y otros más fuertes, a la hora de jugar el equipo más veterano ha salido con alegría y a divertirse”.
Esta competición es para pasárselo bien y crear convivencia con los demás jugadores de otros equipos, subraya el portavoz. “Y eso es lo que procuramos los miembros de los Vet. Del Águilas C.F, y no intentar descalificarlos mediante una crónica en un periódico”, añade.

“Pero esta actitud no me extraña si le echan un vistazo a los resultados de uno y otro equipo esta temporada; el Ciudad de Águilas ha ganado dos encuentros en lo que llevamos de liga y los Vet. Del Águilas C.F sólo han perdido un partido en lo que llevamos de temporada”, consideran desde el equipo.

Según dice el autor de la crónica –Antonio Jiménez–, el árbitro les perjudicó porque les pitó numerosos fuera de juego, a lo que el Águilas C.F. responde: “cómo puede decir esto, cuando llegaron tres veces a puerta de los Vet. Del Águilas C.F, la primera fue gol en clarísimo fuera de juego, la segunda fue un regalo de nuestro portero, para intentar animar un poco el encuentro, porque el monologo del Águilas era tan grande, que ya se hacía aburrido, y la tercera llegada fue un balón que mandaron fuera por poco”.
“Dice también que en el minuto 25 expulsaron a un jugador del Ciudad de Águilas, dejando al equipo con diez; Pero ¿usted no sabe que en esta competición cuando expulsan a un jugador entra automáticamente otro en su lugar?”.
Respecto al polémico penalti el portavoz considera que “lo primero que debería de haber hecho es preguntarle a su propio compañero, y él mismo le hubiera contestado, evitándole hacer el ridículo”.

“Para terminar, hay una cosa en la que sí estamos de acuerdo con el autor, y es que los Veteranos del Águilas C.F. no estuvieron a la altura que se esperaba, pues si llegamos a estar medianamente acertados de cara a puerta, solo en la primera parte se debería de haber acabado con 0-10”, destaca.

Finalmente, indica que “los que hemos jugado al fútbol alguna vez, sabemos que a veces aunque mantengas un dominio absoluto del partido, eso no se traduce en goles, y menos cuando delante tienes a un equipo que lo único que demostró es que si hubiéramos quedado 0-0 para ellos hubiera sido el partido del año, y que en vez de verse un partido de futbol, los aficionados que se acercaron al Rubial (que por cierto, pudimos jugar en este campo gracias a la gestión que realizamos los Veteranos del Águilas), vieran un partido de frontón”.