15 comentarios hasta el momento.

Los comentarios son responsabilidad del autor.

1. Esmeralda dice:
   6/02/12 a las 22:34

   No encuentro mi comentario anterior.

2. Pedro dice:
   6/02/12 a las 23:46

   ¿En serio se cree que, porque usted lo escriba, lo falso se convierte en real? ¡Qué bárbaro! “los propios fumadores… disfrutan de las grandes ventajas que conlleva: disfrutar de una comida o un café sin humos es más agradable para todo”. Tal frase provoca risa. Al ser tan incuestionablemente evidente su falsedad, es obvio que usted lo sabe. ¿Por qué, pues, lo dice?
   “Un alto número de aguileños que han decidido dejar de fumar…”, “parece que un año más tarde ha convencido a muchas más personas”…
   O es usted un político, cuya esencia es mentir por sistema, o piensa que la gente que lo lee es imbécil y va a aceptar lo que usted diga porque sí o se cree un mago que, al escribir algo falso, lo convierte en realidad.
   No, amigo mío, no; ni mucho menos. Hay un cabreo monumental. Monumental. La gente no deja de fumar. Incluso al contrario: el morbo de lo prohibido… ¿Disfrutar de una comida o tomar un café sin fumar? Ya no se come: cuando no queda más remedio que comer fuera, se llena uno a toda prisa el estómago como ganado que nos tratan y se va. Abrevamos, no bebemos. ¿Tomar café? Hace más de un año que muchos nos llevamos el termo de casa al curre.
   ¡Ah, claro, ahora comprendo! ¡Usted no fuma y está encantado! ¡Seré torpe al no habérmelo imaginado…!

3. ETANICA PASAE dice:
   7/02/12 a las 0:22

   ESMERALDA.

   eS QUE EN lA aCTUALIDAD HAY CENSURA Y BORRAN LO QUE QUIEREN ¿nO LO SABIAS?

4. Luis dice:
   7/02/12 a las 1:02

   Pedro, hágaselo mirar. Si usted no le importa su salud, permítame que a mi si me importe la mía. Y respecto a que a usted le guste comer en un ambiente sucio que le vamos a hacer, hay animales que les gusta comer su misma mierda.

5. Joselo dice:
   7/02/12 a las 11:42

   Vamos a ver…que quede claro, según las estadísticas de ventas de tabaco que no engañan a nadie, el consumo total de tabaco ha bajado muchísimo, cerca de un 15 por ciento, y ya estábamos hartos los no fumadores del trato vejatorio al que se nos sometía antes, ahora es un gustazo entrar por la noche a algún local sin humo, comer sin que al lado se les ocurra encenderse un puro y tirarte el humo a la cara,…y que no me vengan con la libertad, la libertad termina en el momento que afecten a mi salud o a la de niños indefensos o a la de trabajadores de hostelería que se tienen que tragar toda la porquería que otros echan por la boca. Olé por la ley antitabaco por fin somos más humanos.

6. Mercedes García dice:
   7/02/12 a las 17:02

   Soy fumadora y me parece estupendo que se respete la Ley antitabaco. Cuando me apetece fumar me salgo a la calle o me lo fumo en mi casa. Nadie tiene porqué tragarse mi humo. Además, a mi me sirve para fumar menos y ya estoy pensando en dejarme “el joío fumeque”, como decía nuestro Paco Rabal.

   Saludos

7. CPA dice:
   7/02/12 a las 21:09

   Gracias a Dios la ley la van a cambiar dentro de poco… de todas formas no era razonable por discriminatoria y ya son mayoría los locales que la incumplen. Un saludo.

8. Pedro dice:
   7/02/12 a las 23:55

   Luis: 1:- Creía que no estábamos hablando de salud sino de lo falso de las afirmaciones del artículo.
   2:- Claro que se lo permito. A diferencia de Vd., yo sí respeto la libertad de los demás cuando su decisión no me afecta.
   3:- El tono de sus palabras, que me guste comer en un ambiente sucio, compararme con animales a los que les gusta comer su misma mierda…, es congruente con su talante: el de alguien prepotente que gusta de insultar a los demás e imponerles por la fuerza su voluntad.

   Joselo, Lucía: Sólo una cosa que no consigo, comprensiblemente, que ninguno de ustedes me responda con lógica: Si usted no desea que, cuando entra en un negocio privado, las personas fumen a su alrededor, ¿POR QUÉ ENTRA? Respuesta más común: “Yo tengo derecho a entrar en un bar y que, en él, no se fume porque perjudica mi salud”. ¿Cómo dice? ¿Es, acaso, un bar un servicio público? ¿Su uso es necesario, ineludible, como un hospital, una escuela, el autobús para muchas personas? ¿QUIÉN LE OBLIGA A ENTRAR? Usted entra PORQUE QUIERE. ¿Qué daño le puedo hacer yo a usted en la sala de fumadores de un aeropuerto? Ninguno, ¿no?, porque usted no entra… ¿O sí? Sin embargo, también lo prohibe usted “porque Vd. tiene derecho a entrar en la sala de fumadores de un aeropuerto y que, en ella, no se fume porque perjudica mi salud”. ¿Se dan cuenta de la barbaridad que dicen?

   Así pues,Joselo, sí, le vengo con la libertad. La libertad de hacer lo que me dé la gana sin hacerle daño a usted. Si usted le parece adecuado llevar a su/s niño/s al bar donde los hombres están pasándoselo pipa bebiendo, jugando al mus, hablando muy alto, diciendo cosas soeces o incluso blasfemias… allá usted. Pero NADIE LE OBLIGA A HACERLO. Y los trabajadores, para qué citarle la ristra de empleos cuyo trabajo implica condiciones peores. ¿También los prohibiría, con ese argumente, usted?
   Por desgracia, sabemos que, desde siempre, la libertad no se mendiga, SE CONQUISTA. Y lo malo es que eso implica violencia, revoluciones francesas, guerras civiles… Y la Historia nos demuestra que los seres humanos, en muchísimas ocasiones, la valoramos más que la propia vida. Luchamos, matamos y morimos por ella. Qué fuerte, ¿no? Pero usted me dice que no le venga con la libertad…
   En fin, sigan disfrutando de la actual tiranía. Disfruten hasta que el tirano que aplauden les ataque a ustedes.

   Y escriban falacias como la de este artículo porque encontrarán quien las aplauda.

9. JUANFRAN dice:
   8/02/12 a las 0:20

   Hola aguileños ,ya estoy aqui¡¡ con chismes nuevos mi primo el PERIODISTA¡ que de verdad, es el buen embajador de Aguilas por donde quiera que este,ha tenido que llamarme para que le diga al PRESI de la Federacion de Peñas ,que por favor le coja el movil o que ¡¡ya ¡¡ esta bien, que si todo lo organizan es igual,que se queda en casa que el dia despues trabaja en tele-5,en el debate de gran HERMANO,y los señores estan todos sentados en la CUEVA de ALIBABA LOS 40 ……¡¡¡HUY ¡¡ estaban de cansados y con los morros estiraos ,y Antonio Sanchez Casado esperando recibir un e-mail el SR.TONI Director del cambio de poderes ……DIOS MIO ¡¡ES INCREIBLE jiji cuanto bolsillo y mano negra hay .TO PA MI Y SI SOBRA ALGO TAMBIEN.

10. Sergio Ruiz dice:
    8/02/12 a las 15:30

    Madre del amor hermoso…

11. MeforPresident dice:
    9/02/12 a las 10:29

    Me ha llamado la atención lo siguiente. NO COMMENT

    “La Ley Antitabaco, completamente integrada en Águilas 1 año más tarde”

    “(…)demonizaba al fumador prohibiéndole prácticas que para él eran tan habituales(…)”

    “(…) medidas legales que no eran más que la punta del iceberg de una dura campaña en contra de esta hábito mortal (…)”

    “Vecinos probablemente irritados con la medida, aunque no hay constancia de incidentes importantes.”

    “(…)europeización del sector de las hostelería española (…)”

    “(…)ha convencido a muchas más personas.”

12. Joselo dice:
    9/02/12 a las 17:43

    Amigo Pedro, no hay que sulfurarse, estamos en un estado de derecho, y los políticos que hemos elegido han decidido que no se fume en los bares y yo lo apartado, que usted no quiere, pues tiene dos caminos, o irse a otro país o votar a algún partido para que derogue la ley. Ah y en los bares no solo tienen derecho a entrar los hombres a hacer sus cosas oa jugar al mus, digo yo. Y sí usted quiere fundar tiene su cada porque yo tengo derechos igual que los suyos y un bar es aunque usted no lo quiera un ESTABLECIMIENTO PUBLICO lo dice la ley, sí fuera privado, se podría fumar Y que conste, he tenido un familiar fallecido por cáncer de pulmón sin haber fumado un cuatro en su vida por ser camarero 15 años. Según usted una camarera de un local de ambiente se debe de dejar tocar, y sí no que trabaje en otro sitio y a un minero de carbón sí puede evitar no respirar gas grisú mejorando las condiciones, otras tampoco, coño es un trabajo duro y debe de aceptar lo que les pase y sí no que vaya al paro. Perdón sí tengo alguna falta pero escribo desde un teléfono y no es fácil.

13. Joselo dice:
    9/02/12 a las 17:49

    Correcciones:
    “… los bares y yo lo APLAUDO.”
    “Y si usted quiere FUMAR tiene su CASA”
    “…sin haber fumado un CIGARRO en su vida”
    Ya os digo, desde el teléfono es difícil.

14. Esto no dura 12 h dice:
    9/02/12 a las 23:04

    La Ley de Prensa que Fraga presentó en 1966 (y que se había ido gestando durante la etapa de su antecesor en el cargo Rafael Arias Salgado) constituyó el punto de partida del llamado «proceso de institucionalización» del régimen, que tenía como fin ofrecer una imagen de tolerancia, sobre todo de puertas afuera. En este sentido, la «Ley Fraga» propició que pudiese emerger

    Con todo, entre 1962 y 1966, etapa durante la cual se fueron tomando determinadas medidas preparatorias para la Ley (supresión de consignas; flexibilización de la censura previa; etc.), algunos periodistas y publicaciones muy combativos con el franquismo vieron cómo se les impedía publicar o editar, con el objeto de que, una vez aprobada la Ley, no hubise necesidad de tomar medidas contra ellos poniendo en entredicho el carácter aperturista de la misma.13

15. Mercedes García dice:
    9/02/12 a las 23:09

    Mi total repulsa por la condena al juez Baltasar Garzón.