Pedro Gil acusa a Ramón Román de traicionar a su partido

“El ser llamado a declarar ante el fiscal no significa en ningún caso ser culpable”, afirmó el presidente del MASd

En la imagen el líder del MASd, Pedro Gil

“El objeto de esta rueda de prensa es despejar cualquier duda que pueda haber sobre mi inocencia respecto a la denuncia de intento de soborno expuesta por Ramón Román, secretario general de los socialistas aguileños”.

Así daba comienzo, el pasado 31 de octubre, la comparecencia de Pedro Gil ante los medios de comunicación. Según el presidente del MASd, el portavoz socialista le acusó de un supuesto intento de soborno en su declaración ante el Fiscal, el pasado enero.

Once meses después, tanto el líder del MASd como Román, son citados a declarar ante el juez para aclarar este espinoso asunto, el primero en calidad de imputado, el segundo en calidad de testigo. “El ser llamado a declarar por esto no significa en ningún caso ser culpable de los hechos de los que falsamente se me acusa”, aseguró Gil.

“Venganza política”
En argumentos del líder del MASd, los hechos se remontan a 2005 cuando el entonces secretario general de la agrupación socialista, Pedro Gil, dijo que Román no podía ser candidato a la alcaldía en las elecciones municipales.

Para Gil, la candidata idónea para encabezar las listas electorales era la diputada regional del partido socialista Mª Carmen Moreno, cuya elección la convertiría en la primera mujer socialista candidata a la alcaldía en las elecciones municipales aguileñas. El líder del MASd habló de venganza política por parte de Ramón Román al referirse a toda la polémica suscitada posteriormente, como la apertura de expediente hacia Gil y su baja del partido socialista.

“Si en ese momento hubiera dejado todo hubiera sido un mal político para Águilas. Por eso fundé el MASd y me presenté a las elecciones”, aclaró Gil. “Ahora lo que quiero es demostrar que soy inocente en este tema en el que me involucró Román”.

La prueba de Román
En sus declaraciones al Fiscal, el secretario general del partido socialista aportó como prueba la grabación de una conversación mantenida entre ambos cuando aún eran compañeros de partido. Se trata de una grabación “no consentida” por parte de Gil, que Román habría realizado en alguno de sus encuentros en la sede del PSOE en Águilas.

“La prueba que Román ofreció para demostrar sus acusaciones fue estudiada por la Guardia Civil, y no se encontró ningún indicio de soborno, ni nada que se le parezca”, precisó Gil.

El líder del MASd no entró en valorar las motivaciones de Román en sus acusaciones, pero sí formuló en voz alta algunas preguntas que él mismo se plantea: “¿por qué Román grabó conversaciones conmigo, durante el verano de 2005 y no denunció el supuesto soborno hasta enero de 2007, en plena precampaña electoral? Si realmente consideró que yo estaba actuando ilegalmente, ¿no debería de haber interpuesto una denuncia formal en aquella época?, ¿por qué iba a ofrecer dinero por el cambio de voto de Román en un asunto en el que el voto del Equipo de Gobierno, con mayoría en ese momento, era suficiente? Y además, en caso de haber tenido algún afán por el asunto de la Zerrichera, sobre el que no tengo ningún interés, ¿me habría ausentado del Pleno de 27 de octubre de 2007?”. . Y prosiguió: “Es obvio que Román utilizó las circunstancias para sus planes personales, que tanto daño han hecho a su partido, a mi persona y al pueblo de Águilas en general”.

Confiado en la justicia
Por lo pronto, Gil se encuentra tranquilo, a la espera de que todo se resuelva favorablemente, confiando en su “inocencia y en la justicia”. “Todo mi equipo asesor y yo nos felicitamos de que este asunto se resuelva con diligencia y nos alegramos de que los ritmos judiciales no vengan marcados por el calendario electoral”, subrayó el presidente del MASd.

“Confío en que la justicia ponga a cada uno en su sitio. Por mi parte, ya lo he dicho en diferentes ocasiones, si hay un mínimo atisbo de ilegalidad en mis actuaciones políticas, me iré a mi casa. Espero que, en caso de resolverse favorablemente a mi favor este asunto, el acusador haga lo propio”, apuntó.

Respecto a si va a emprender acciones legales contra Román en caso de demostrarse su inocencia, Gil aún no ha tomado tal decisión. Sólo sostiene en que se reitera en su inocencia “apoyándome en las mismas pruebas que se ofrecen para inculparme y que podrán comprobar que no contienen nada ilegal. Y repito que me encuentro muy tranquilo y satisfecho de que se me dé la oportunidad de defenderme”.

Opinión de Román
El secretario general de partido socialista, en un reciente encuentro con los medios, no quiso dar declaraciones al respecto, sobre un tema que considera “cansino”. “Las explicaciones las hará delante del juez, no quiero entrar en una guerra dialéctica. Esto es fruto de una investigación judicial y el juez ya ha estimado quién va a declarar en calidad de testigo y quién en calidad de imputado”, afirmó.

Transcripción literal de la cinta presentada al juez

[32:51.200]
No lo veo claro… no lo veo claro… Y luego en cuanto a…[sirena de barco – timbre de teléfono móvil]… Si… escúchame… el Guille se ha quedado a dormir… y la Cristina me la quedo yo ahora… Yo estoy en una reunión, ¿sabes?… están cenando y le he dicho que cuando terminase acostara a Cristina… ya, ya, ya… le queda pequeña…[…] hasta ahora…Déjame que le de vueltas…

[35:29.014]
…sin más remedio… cuando el partido…¿qué pasó con Zapatero?… Zapatero… ¿cómo […] su triunfo electoral? […] Y también porque supo aglutinar en torno a la figura de Zapatero el descontento que había, incluido el de los grupos minoritarios que ahora mismo están apoyados por nuestro Gobierno. Entonces, ese mismo que hizo la oposición lo ha trasladado al Gobierno y eso le dio las elecciones. Ahora… si tú de alguna manera […] que la política que hace el Partido Popular automáticamente esto […]. Es verdad que […] solamente puedes […] con ellos en la medida que a ti te conviene. Y a nosotros nos conviene que la oposición, en el gobierno probablemente no, ellos se mantienen en sus posiciones radicales. Pero, desde el punto de vista de la oposición pues claro que nos interesa a nosotros coincidir con ellos porque muchas de las cosas que a lo mejor nosotros no decimos, lo dicen ellos. […] Que a lo mejor no son […] Para qué vamos a coincidir si ya lo dice él… yo le digo otras cosas… […] aparecer como el bueno de la película… dando ideas, dando… propuestas… iniciativas… ideas… y el que da la caña es el otro […] el que machaca es él. Entonces… eso es […] uno para mí y otro para él y ellos […] El año que viene giran todos para el PP y le […]
Claro, claro que no […] Al final pasó, lo que tuvo que pasar… en el momento actual, en el momento que nosotros estamos viviendo… El… el… vamos lo ideal para nosotros… ellos están […]

[3816.485]
Y nosotros con, con la… digamos […] una fuerza política que nunca ha gobernado ni tiene aspiraciones de gobernar… esa credibilidad hay que darle a quien la tiene… […] Tiene una caja de resonancia mucho mayor que si no la espera… está claro… si le dan argumentos a Izquierda Unida para que diga cosas que hemos variado o cambiado o lo que fuese […] para que ellos mismos […] Y esa es la duda que yo tengo… te tienes que plantear eso y que no […] Entonces el “Almenara” estaría en cincuenta por ciento el […] que ahora es el noventa y pico por ciento y el cincuenta por ciento […] y esa es la duda, la duda, la duda que a mí me provoca […] no tiene la credibilidad que tiene él… esa es la credibilidad que tiene en el pueblo. Los mil quinientos votos, que siempre son los mismos… han hecho un poco más, pero muy poco, muy poco. Pero ellos dentro de esa situación…
[…]
[…] nosotros no… Porque diga lo que diga […], es verdad… no sé qué… […] pero bueno… estaba diciendo una cosa y luego resulta que el alineamiento que está gobernando, viene y hace lo mismo… es que la verdad… ¿sabes lo que te digo?… Y es que cuando tú tienes la responsabilidad de gobernar es diferente a cuando tú estás en la oposición… […] la responsabilidad, que no tenemos, de […] el desarrollo turístico de esa manera… automáticamente […]
[…] Déjame que le de vueltas y mañana te doy una respuesta… ¿vale?…
[…] Pues ya está… yo no lo veo claro […]

[42:26.820]
[…] Por eso porque yo que creo que te puede perjudicar mucho más… en todos los sentidos… en todos los sentidos […]

[44:02.298]
[…] Cariño, ya voy para allá ¿eh?… me acaba de llamar mamá para […]… ¿tu hermano? ¿se ha ido tu hermano? Bueno, pues ahora mismo voy para allá…