Los medios y los fines

Como siempre decimos : “cada uno es de su padre y su madre”, como una obviedad para distinguirnos de los demás. Era de esperar que no todo el mundo pensara igual.

Hasta ahí podríamos llegar. Si fuera así, viviríamos en un estado comunista, que ya han caído por su peso, y por una mala gestión desde luego ; si fuera así no existirían los fachas, por ejemplo. Y como nadie va a salir a defenderse de esta mi crueldad, pues todos tan contentos….. Poca gente sale a dar la cara por ser facha. Bueno, un amigo que tengo sí lo haría, pero mejor no doy más detalles y tengamos la fiesta en paz.

A lo que iba es a la diferente interpretación que tiene una afirmación tal como : “ lo que importa es el fin, no los medios “ . Hay quien la valora en el sentido en que se expresa y quien la invierte y valora más la importancia de los medios que la meta que se pretende con ellos. Por ejemplo, para ser prácticos y funcionales : el fin de acabar con el terrorismo es deseable por las poblaciones que prefieren vivir con la tranquilidad de que un zumbado no les va a meter una bomba en el coche. Hasta ahí bien. Pero el ciudadano le hace el encargo, tácitamente, a papá-estado, para que le deje resuelto ese problema, como es lo propio, que para eso se les elige, y para eso cobra nuestros impuestos.

Los medios que entienden los diferentes papás-estado son diversos, por ejemplo, en Alemania optaron porque los terroristas, antes de salir de la cárcel, se colgaban de una sábana por riguroso turno en una serie de extraños suicidios; en Gran Bretaña, no necesitaron ni simular los suicidios ; el papá-estado israelí hace lo mismo pero sin pedir perdón ni justificarse. Al fin y el cabo, los terroristas no son ni de su raza……

En Suramérica son también expeditivos. Y el papá-estado ruso no tiene medias tintas tampoco con los nacionalistas que le rodean. O sea , existen decenas de medios para alcanzar el mismo fin. Aquí , en España, más bobalicones y contemplativos, andamos por el sistema tranquilo y democrático de dejarles que se dediquen a la política para que no jodan al personal. O que lo jodan con un mínimo de elegancia. Para que le pongan impuestos para el monumento al aizcolari o para un nuevo concurso de arrastre de piedras gordas, pero si por ello dejan de joder al aeropuerto de Barajas y a dos pobres muchachos, pues el medio ( aunque sea un poco mariquita ) ha conseguido su fin.

Pero cuando parece que la cosa va bien enfocada, nos sale otra vez la versión contraria, el criterio contrapuesto al desarrollado anteriormente : el fin es lo secundario, lo que importa son los medios : y entonces los acebes y los zapalanas del país dicen que no les vale con acabar con los terroristas, que tiene que ser como ellos dicen, por los medios que ellos entienden; por mucho que no se haya conseguido nada con ellos en treinta años.

Pero hombre de diossssssss : ¿ no va a ser mejor hacer a un asesino concejal de pueblo a dejarle que meta bombas en las playas este verano? . Que a veces hay que mirar para otro lado, que hay que ser generoso, que las soluciones no son fáciles después de tantos años fracasando en el uso de otros medios más bravos, que si la cosa parece cerca no es cuestión de joderla más, acebes mío……

Que sí, que vale, que el éxito que pueda tener este medio para conseguir el fin que tanto se busca, le da un montón de puntos al que lo consiga, pero es que ahora la pelota la llevan ellos, que van al contraataque, que se podía dejarles llegar a meta, que no les metáis más zancadillas, joder, jugar limpio. Y cuando la pelota vuelva a estar en posesión del equipo azul, pues que inventen otro medio, o repitan la jugada de siempre.
Que mucho éxito no parece que haya tenido. Ahora recuerdo otra frase que define a unos más que a otros : “ me quedo tuerto si tú te quedas ciego”, o algo así decía.