La Actualidad de Águilas y Lorca
Periódico con noticias locales de Águilas, Caravaca y Lorca
6/01/07 | La polémica de la semana
¿Cómo piensa que podría mejorar el Carnaval de Águilas?
Sin lugar a duda, el Carnaval aguileño, declarado de Interés Turístico Nacional, es una fiesta que cada año tiene que ir a más. Cualquier sugerencia puede ser válida, siempre bajo el respeto a la Federación de Peñas y los carnavaleros.
365 comentarios hasta el momento.
Los comentarios son responsabilidad del autor. Ir al último comentario
6/01/07 a las 21:11
El carnaval aguileño es la fiesta de nuestro pueblo por excelencia, realmente es nuestra única fiesta.
Para nosotros son muy importantes y nos damos golpes en el pecho de lo famosos que son nuestros carnavales. La triste realidad es que apenas se conocen mas allá de la cuesta de Juan Rabal.
Es notorio que a Ramírez no le gustan y no invierte nada en promocionarlos. La Federación de peñas es incapaz económicamente de financiar una promoción adecuada y no está respaldada por Susan adecuadamente.
Recordáis en los tiempos de Mac Mean que se apostaba fuerte por la promoción y se iba a fitur, aparecíamos en programas televisivos a nivel nacional….
Por lo demás me encantan, me recuerdan tiempos en los que era mas joven y perdí mi virginidad, como muchas/os aguileños/as, también el número de bebés nacidos nueve meses después de los carnavales se incrementa brutalmente.
Que los Reyes nos traigan un pueblo más justo y progresista.
6/01/07 a las 21:37
Por cierto, como es año electoral, no extrañaría nada que Ramírez intentase usar políticamente el carnaval, organizando alguna movida, por ejemplo, excursión a Madrid a Fitur de carnavaleros con Foto y grabación de vídeo de paquito para distribuir por los medios de comunicación locales.
Si fuera así o algo parecido. Por qué no lo han hecho en siete años?. No tienen vergüenza.
Esas cositas son del Ayuntamiento y no de los “federativos/as” Jeje.
7/01/07 a las 18:28
Ya comente en la pregunta anterior:
Respecto a (opinador, rus y otros varios tengo una opinión clara y es que en ” La Actualidad” duermen bajo las mismas sábanas y sobre el mismo colchón)
Respecto a la Zerrichera que se sepa los únicos implicados de momento son el concejal dimitido del PP, los concejales expulsados del Psoe ( parece ser que ahora MASd en busca de la llave en el fondo del mar), un consejero dimitido de Industria y Medio Ambiente de la CA Murciana de Valcarcel que casualmente es ahora alto directivo de Hefame, un abandono de Presidente de club de futbol antiguo, un alcalde que se entrevista con el fiscal anticorrupción,….
Es evidente que Ramón Román no tiene nada que ver en el asunto Zerri, salvo que lo denunció junto a su partido el PSOE, IU y Anse
Tu ira intenta confundir al atacar también al turístico Sadornil según mis fuentes no pinta nada de nada en el carnaval desde que dejó hace un pilón de años su Peña el Papagayo, lo de la promoción del carnaval es responsabilidad de Ramírez y Valverde.
Saludos,
7/01/07 a las 18:55
Yo flipo y no entiendo mucho de esto. Vamos a ver, ¿Que si no se promociona (promoción es igual a turismo como me enseñaron en la carrera) el Carnaval es culpa de la de cultura y el alcalde? ¿Eres su primo y tb te gusta lo que hacen en la playa amarilla?
7/01/07 a las 20:49
Para La Actualidad: No pierdes comba para meterte con R.R. Te recomiendo que aportes pruebas de lo que suscribes sobre el mensaje de Opinador o que tengas la valentía suficiente como para decirlo tú mismo y no necesitar de otro mensaje para lanzar el dardo…
Por otro lado ya no tiene ningún sentido hacer preguntas en este foro porque todo el mundo, absolutamente todos incluidos los mismos propietarios se salen del tema.
Además no se ha hecho justicia con las preguntas, todavía esperamos la pregunta sobre J.Ramírez y otras más.
También me molesté en enviar los comunicados de Anse y las alegaciones al PGOU para que luego las archivéis por interés propio. Recordamos que Salvador me comentó que no lo publicó porque Anse los tenía olvidados…Pues hace ya días que envié la documentación y sigue sin aparecer. Interesa mucho más profundizar sobre otras cuestiones de interés particular creo yo…Siento ser tan duro pero me gustaría que la realidad informativa de este pueblo fuera de otro modo. Un saludo.
7/01/07 a las 21:09
Para Mediterráneo:
Con respecto a lo que comentas sobre el mensaje de Opinador, también pensamos que la negativa de los socialistas aguileños a hablar sobre este proyecto es más que evidente. Desde que se crea la nueva ejecutiva, han llevado a cabo una veintena de ruedas de prensa y ni una sola referencia a La Zerrichera. Tal y como dijo Opinador es “algo difícil de explicar”, aún más si tenemos en cuenta que este proyecto es actualmente el principal instrumento del ejecutivo socialista local de cara a cuestionar la gestión del Partido Popular y el Masd, un partido, este último, que bien podría alejar al futuro candidato socialista de la alcaldía.
Con respecto a las alegaciones de ANSE sobre el PGOU de Águilas, te agradezco la información. La hemos leído y hay muchos puntos interesantes que usaremos en futuros artículos como documentación de apoyo. Te adelanto que ya estamos preparando uno.
7/01/07 a las 22:13
Para La Actualidad:
No me quiero coger el papel de defensor de ningún partido, ya que como he dicho reiteradas veces no pertenezco a ninguno aunque mi voto irá al PSOE porque creo que se merecen una oportunidad.
No obstante es necesario recordar fue el PSOE quien denunció el tema de la Zerrichera y todavía queda mucho por escuchar.
No estoy al tanto de todos los comunicados de prensa de este partido pero es muy posible que no traten este tema por diversas cuestiones: por no quemar el asunto, por dejar el trabajo en manos de los tribunales o vete tú a saber. Lo que considero precipitado y muy falto de fundamento es basarse en la premisa de un supuesto “trato de silencio” simplemente por el hecho de que el PSOE no ha hablado últimamente del tema de la Zerrichera. . Como bien sabrás hay muchas estrategias además de la del machaque. Si empleamos ese mismo patrón con otros grupos políticos o con la misma prensa local podemos empezar a decir disparates uno detrás de otro. Como decía el poeta “no escuches solo lo que uno habla sino lo que calla”…puff, vamos apañados si empezamos a deducir los silencios de todas las partes implicadas en la política aguileña, incluida como digo la prensa.
Seguramente si estuvieran sacando el susodicho tema, también se le criticaría por ser reincidentes…El caso es que aquí no hay pruebas de nada y me llama la atención que los argumentos sin pruebas los sacamos cuando nos interesa y cuando lo hace otro forero se le llama la atención. Pruebas por favor, que es muy fácil hablar.
En cuanto al tema del comunicado de Anse, el cual su presidente me envió muy gentilmente para que os lo entregara, os diré mi más sincera opinión. Me dices que “hay muchos puntos de interés que usaremos como documentación de apoyo”…ese es justo el problema. La noticia es en sí tan importante como para darla en su totalidad y de una manera clara y no solamente como “documentación de apoyo”. Qué esperas que pensemos los aguileños cuando leemos en primera plana un comunicado del Grupo Mixto (sin mucho fuste en mi opinión)y en cambio que no se publique un comunicado en el que se alerta -por parte de un grupo ecologista con más de treinta años de experiencia- sobre el expolio de la costa, la pérdida de nuestra herencia natural y patrimonio de todos los aguileños que en breve dejará de existir. Más claro agua, la noticia tiene la suficiente relevancia como para ponerla por sí sola y no como apoyo. La prensa tiene la obligación moral de como mínimo informar. Luego puedes hacer artículos de opinión y criticar lo que quieras,decir que estás de acuerdo o en desacuerdo, pero no es lítico omitir un comunicado de tal relevancia.
No obstante esperaré esos artículos con la esperanza de que realmente queden claras los avisos que nos da Anse.
Un saludo.
7/01/07 a las 22:16
Lo repito por si no lees mis mensajes
“Respecto a la Zerrichera que se sepa los únicos implicados de momento son el concejal dimitido del PP, los concejales expulsados del Psoe ( parece ser que ahora MASd en busca de la llave en el fondo del mar), un consejero dimitido de Industria y Medio Ambiente de la CA Murciana de Valcarcel que casualmente es ahora alto directivo de Hefame, un abandono de Presidente de club de futbol antiguo, un alcalde que se entrevista con el fiscal anticorrupción,….
Es evidente que Ramón Román y su ejecutiva no tienen nada que ver en el asunto Zerri, salvo que lo denunció junto a su partido el PSOE, IU y Anse ”
Es un tema que está en manos de la justicia gracias al Psoe y sus responsables, además de IU y Anse.
Lo inteligente es dejar que la justicia actúe.
7/01/07 a las 22:28
Es cierto que fue el PSOE quien lo denunció hace un año, pero después todo a quedado en un misterioso silencio. Si analizamos las ruedas de prensa de este partido, han machacado los diferentes aspectos que rodean al PGOU (en un total de 7 ocasiones), pero nunca han hecho referencia a este proyecto. Y te diré más, tampoco a ningún otro en los que tiene, o ha tenido intereses, Alfonso García, que son muchos. Sinceramente, Mediterráneo, pensamos que la presidenta del Partido Socialista, Rosalía Casado, debería de convocar una rueda de prensa y explicar porqué en su partido no se puede cuestionar a ningún concejal del MIRA y tampoco se puede hablar de La Zerrichera.
7/01/07 a las 22:51
Me vas a perdonar La Actualidad, pero creo que o no has leído bien mi mensaje o no lo has entendido.Esta vez voy a ser breve porque lo he dico muy claro en mi anterior mensaje.
Si deducimos tantas cosas de lo que llamas “silencios misteriosos” esto se va a convertir en el “Aquí hay tomate”. Por favor, seamos serios y más vosotros que tenéis la responsabilidad de informar y aclarar a los aguileños lo que en este pueblo ocurre. Esto es muy sencillo, o se tienen pruebas o no se tienen, sin más.
Si el único motivo para decir abiertamente lo que comentáis sobre el PSOE es ese “silencio misterioso” y nada más, lo único oque os puedo decir es que veo ganas de crear falsos rumores para perjudicar al PSOE…Un saludo.
7/01/07 a las 23:22
-Estoy siguiendo los mensajetes y menudo lio. A mi el PSOE me resbala al igual que el CharkiPP y los trajines políticos que lleváis. Me hace gracia que Mediterráneo se meta con La Actualidad por cuanto dicen que se calla el PSOE y les dice que sean serios. Supongo zagalicos/as que es el mismo Mediterráneo que el otro día se deshacía en elogios con el Águilaspress, un periódico que sí que es pura rumorología. Ánimo La Actualidad y seguir investigando que la cosa huele mal.
-Me voy a la cama zagales.
7/01/07 a las 23:47
Bueno, bueno… MASd lo mismo.
Aquí hay un par de artículos de la Zerrichera. http://psoeaguilas.org/?s=zerrichera
Sobre el carnaval… me voy a pensar la respuesta. No quiero polémicas tan duras, Salvador.
Me gustaría que los carnavales fueran en mayo o junio, para disfrutar de un clima más cálido. Todos enseñaríamos más carne, cosa sana y saludable, y turísticamente sería interesante. Con dos cojones, rompemos la pana, celebramos los carnavales cuando nos apetece y punto. Seguramente saldríamos en el telediario y no en el Tomate (gran logro).
Es cojonudo. Sería innecesaria la utilización de leotardos y, especialmente, de calcetines. Así nadie tendría que abajárselos.
7/01/07 a las 23:49
Buenas noches. En cuanto al tema en cuestión, el carnaval, quiero decir que ha ido perdiendo mecha. Ya son más importantes los de Lorca y si viene alguien a verlos son algunos murcianos que se atreven a meterse en en caos automovilístico que se forma. Espero que los nuevos concejales y el nuevo alcalde le den un rumbo nuevo. Alguien me ha dicho que incluso salieron en TVE a nivel nacional. Ahora se quedan únicamente en la Región y los periódicos ( léase La Verdad y la Opinión ) solamente nombran los de Lorca. Ya se que cuesta mucho mantener un nivel, pero a este ritmo no me extrañaría que desaparecieran.
Adiós
8/01/07 a las 0:13
Buenas noches Ambigú.
Con respecto a los enlaces de la web del PSOE sobre la Zerrichera, comentarte que hay una noticia de mayo y otra de julio, y esta última no deja de ser un artículo del periódico Arco Mediterráneo. En este sentido, habría que puntualizar que la actual ejecutiva socialista se conformó el viernes, 28 de julio.
En cualquier caso, de este tema no hay nada más que decir y toca hablar del Carnaval. Mañana, coincidiendo con el tuyo, también prepararemos un artículo desde la redacción.
8/01/07 a las 1:07
Antes de ir al sobre me gustaría dejar un par de líneas sobre el tema del Carnaval.
Creo que esta fiesta, al nutrirse de la inventiva y la espontaneidad de la gente corriente, cambia con rapidez.
Ya no es el Carnaval que conocimos hace 10-15 años (en la época en que se declaró de Interés Turístico Nacional). Aquella declaración costó mucho esfuerzo y dedicación. Yo digo sin embagues, que si hoy se revisara la concesión, nuestro Crnaval no alcanzaría los criterios mínimos, y se reduciría la categoría a Regional.
Creo que el público se ha vuelto muy localista, sobretodo del Guadalentín y el Levante Almeriense.
También el desfile ha cambiado, porque todos recordamos el dineral en trajes que nadie quiere gastarse ya. Al plantón de seis horas de desfile hay que sumarle la monotonía de ballets y cuerpos de baile varios. Con respecto a eso, hace pocos años se ha instalado en el Carnaval el lucrativo negocio de las academias de baile. Con galas en verano y navidad, imponen a muchas chicas criterios de estilismo de dudosa estética. Me han contado casos de niñas desilusionadas por estar entradicas en carnes que se han encontrado con un “no” rotundo, aunque no todos son iguales.
El apartado de la noche está muy bien, pero no es exportable, amigos; lo que vende es lo exclusivo, lo original y llamativo; lo espectacular.
Con todo, creo que antes se hacía mejor labor de promoción, cuando se dejaba libertad al criterio de los buenos/as profesionales del turismo que hay en el ayuntamiento.
Actualmente, con el mangoneo autocrático de Susan & Cía, se ha acortado el impulso del Carnaval y de la propia Águilas.
No creo que el Consorcio vaya a hacer mucho por el Carnaval; hará hasta donde vea beneficio directo para los empresarios que lo forman.
Pienso que debería darse más apoyo a la nueva directiva, invertir en promoción en ferias, pero acompañándolo de acuerdos directos con touroperadores, reducir el desfile, cribar a los participantes con unos mínimos de vistosidad, actividades diurnas (muestras de trajes, teatro callejero, excursiones temáticas), bonos especiales para los visitantes alojados en hoteles locales, premios mejor dotados…
8/01/07 a las 9:49
Hola a tod@s:¿alguno de los que opina del carnaval se siente verdaderamente carnavalero? yo creo que si me siento carnavalero y que si te sientes así lo primero que sabes es que el carnaval no lo hace una federación u otra ni un ayuntamiento del pp o del psoe. Los carnavales de aguilas son principalmente de los aguileños, de sus peñas, de los individuales, de los ballets, de las peñas comicas, todos y cada uno de ellos ponen su dinero(ya que ni subvenciones ni nada) o se las buscan para pagarse su traje. Y si que tenemos algo que nos diferencia del resto si no, no intentarian imitarnos como hacen en lorca, cartagena, cabezo de torres, etc ¿cuantos don carnales y doñas cuaresmas hay actualmente en la region?¿Cuantos intentan imitarnos en los desfiles?¿Y que me decis de la musa del carnaval de lorca ,del ballet de la federacion de peñas de cartagena, los sonomoviles del beniajam,o del desfile del sábado de piñata de cabezo de torres?¿porque no le dan el interes turistico nacional? Es muy facil, no tienen algo que los diferencie, se dedican a imitarnos y a acuñar términos que nuestro carnaval ha “inventado”. Si intentan imitarnos por algo será. Por otra parte me duelen los comentarios que hacen alusión a que si no hay peñas cómicas, que si mucho baile, que el desfile debe acortarse(cosa que estoy de acuerdo pero solo en el caso del sabado de piñata), porque desfilo y se lo que cuesta tirarse desde el mes de octubre ensayando, o haciendo una carroza que vale muchisimo dinero, o bordando trajes, o simplemente ideando una buena actuación cómica, cada peña vale por lo que es y por lo que hace y ninguna sobra en el carnaval.
Animo a todas las peñás que salen en nuestro carnaval tanto del dia como de la noche y a los individuales a que salgan este año a disfrutar que eso es lo importante de los carnavales.
Un saludo a tod@s
8/01/07 a las 10:24
Aguileño, has tocado una clave sensible del tema.
¿Aquién pertenece el Carnaval?
Si pertenece a los aguileños que lo sustentan con su ilusión, está claro que caben todos y de todo, porque sin ellos no existiría.
Si pertenece al Puebo de Águilas, en sentido más amplio, entonces debería adecuarse al bien e interés común. Este sería el caso de la criba en el desfile y otras cosas; no creo que sea muy difícil imitar peñas que salen con un traje de 50 euros. Estas peñas podrían hacer algo alternativo por la noche, pero restan vistosidad al desfile.
Esta es la gran paradoja de todo lo popular; nació como algo improvisado, alegre y desenfadado, pero si no se “profesionaliza” se extinguirá tal y como lo conocimos.
Puede que pierda su esencia popular, tal vez no tengamos derecho a “mangonear” una fiesta que no pretende promocionar nada, sino divertirse por sí misma. En cuanto se huele negocio acuden los salvapatrias a poner puertas al campo.
A ver si hay pantalones este año y se ayuda, de verdad, a las peñas (naves, dinero).
Preguntica juguetona para este año:
¿Dejará cierto personajillo de construir los trastos de SU peña en los talleres del Ayuntamiento? Utilizando madera, pintura y telas compradas con dinero público… Eso sí, a cambio de una dosis infinita de cepillismo pelotil.
Es ahora o nunca, o como dicen en Chile; “Se rompe o se raja (o)”.
8/01/07 a las 11:15
para los que opinen de carnaval primero dos apuntes
-primero.el carnaval que todos recordais de espalderas y grandez carrozas se hacia cuando solo esistia practicamente el desfile.todos los esfuerzos se centraban en el desfile.actualmente hay gran variedad de actos,la mussona,carnaval de la nche,trajes de papel,carnal y cuaresma etc…asi con esto el desfile ha descendido por ampliarse los eventos carnavaleros.
-segundo.los que opinen que no tiene nivel recuerdo que si es de interes nacional es por su variedad y caracteristicas propias.mussona,trajes de papel,cascarones,cuerva,batalla de personajes……todo esto es propio de aguilas y se ah copiado.el resto de carnavales solo podrian alegar copiarse de aguilas.lo hicieron con sonomobiles y lo hicieron con ballets…y sin embargo aguilas sigue innovando……
asi que los catastrofistas decirle que descender ah sido algo el desfile y recordar que es por falta de lugares pra hacer carrozas y espalderas.recuerdo el sitio actual de agrisel lo adquierio manuel carrasco donde trabajan las carrozas.que el señor juan ramirez tiene congeladas las subbenciones y que es la fiesta de interes nacional de murcia que menos subbencion recibe de la comunidad …..eso le digo a la actualidad que lo constate que no llega a los 5 millones de las antiguas pesetas……cuando semana santa,caballos del vino,cartagineses,purisima de yecla…….reciben cuantiosas sumas.eso lo podeis consultar a la federacion las subbenciones irrisorias.me parece ominoso y es que desde murcia parece se les atraganta sigamos manteniendo un nivel relativo.los que dicen que el carnaval se esfuma como olas decirle que siempre en publicaciones naciones y extranjeras se habla de el y que cada dia vienen un minimo 20 autobuses a ver desfiles y dias gordos mas de 40 aunque ciertamente falta promocion por la comarca del almanzora cercana y con elemento extranjero.lo que digo es vergonzoso tanto el ayuntamiento como la comunidad la subbencion que aportan digo a la actualidad investigue lo que recibe aguilas y la evolucion de los ultimos años del ayuntamiento. asi como la comunidad en compracxion otras fiestas interes nacional…seguro os asustais
8/01/07 a las 11:24
los que critiquen al psoe por no incidir en el caso zerrichera yo lo veria otra perspectiba.podria ser prudencia por que esta pendiente una sentencia judicial y lo logico es esperar se de veredicto para opinar……… eso es coherencia.y en vez de azuzar al psoe azuzar al partido popular en empeñarse en costruir un espacio protegido por la union europea siendo propiedad de un edil del partido popular eso tiene un nombre corrupcion.asi que si criticas al psoe te pediria antes critiques la canallesca de partido popular por que hasta el momento es el unico implicado en el asunto…..
8/01/07 a las 11:55
—-Para Nerios: que el PP sea el principal implicado lo tenemos todos claro y no creo que digas nada nuevo, Nervios.
—-Yo no cambio de opinión y sigo esperando a que Ramón Román de la cara respecto a las acusaciones de vendido (tema Zerrichera) que se han volcado sobre él en este foro. En caso de no hacerlo tendré que entender que supuestamente aceptó maletines (es lo que dicen por ahí) y que no le queda más remedio que dimitir e irse al Masd de Pedro Gil, aunque no creo que lo acepten.
También sería interesante que nos diga que pilla a cambio (supongo que hay un principio de pacto) de no criticar a los concejales del MIRA. Es muy fuerte que a la nena y al de turismo los tenga en un altar.
—-Es demasiado descarada esta opososición del silencia. Huele muy mal.
—-Tampoco hay que echarle toda la culpa a Ramón Román. ¿Qué pasa con Rosalía Casado, presidenta del PSOE? Supongo que cualquier rueda de prensa tiene que estar arropada por esta figura…Un consejo Rosalía, ándate con ojo no te vayan a pringar y tú si enterarte.
8/01/07 a las 14:00
Joer que matraca con el tema zerricherra y que absurdo en pedir explicaciones al denunciante ( esto me recuerda lo de la mala imagen que se daba de águilas denunciando temas de corrupción, que dirían los del PP ). Esto es el mundo del revés. Ha quien hay que pedir explicaciones y que ningún medio de comunicación local lo ha hecho es:
- Al concejal del PP que se vota sus propios intereses en los plenos y que el propio partido tiene que expulsar para intentar salvar la cara
- Al alcalde que tramita un expediente con apercibimiento de ilegalidad por parte de los servicios jurídicos municipales ( y con la denuncia de IU de que un concejal del grupo de gobierno es parte afectada )
- A los cuatro expulsados del PSOE que de manera rocambolesca se ausentan de la votación ( todos según ellos por un cúmulo de desgracias. De película de Berlanga, oiga ).
-Al Trini que esta en todos los fregaos que huelen mal en la región de Murcia
Toda esta gente, con perdón, es la que tiene que abajarse los calcetines y arretratarse
8/01/07 a las 19:13
ole ahi Torrebruno!
8/01/07 a las 19:19
Yo sigo pensando que Ramón Román esta pringado, más aún cuando no ha dado la cara, cuando es evidente que en el PSOE manda el silencio, pudiendo haber supuestos maletines que lo provocan.
¿Si no está vendido por qué no habla de los concejales del MIRA y la Zerrichera?
8/01/07 a las 19:43
Opinador lo tuyo se llama enmierdar, tu hablas de supuestos ( ¿ maletines ? ) y yo te hablo de hechos probados y denunciados. Aquí el único que ha dado la cara y casi se la parten es Ramón Román a quien el charquelismo y sus seguidores acusan de ensuciar el nombre de Águilas por denunciar la corrupción, pa mear y no echar gota. Pon el mismo interés en exigir a los del PP, que al postre son los que tienen la responsabilidad, que den la cara. Tu si que estas pringado en las descalificación gratuita y la campaña contra Ramón, se trata de acusarle, lo de menos es lo que sea.Lo tuyo y lo de algunos de este foro es que apesta ya.Al final vais a conseguir que asta le vote, hay que joerse
8/01/07 a las 20:57
Hola, solo quiero hacer un comentario del carnaval. El pasado año se cerró completamente el recorrido del desfile con vallas. La persona o personas que hicieron eso,no pensaron en la desgracia que podia haber ocurrido, solamente con que hubiese llovido un poco, hay muchas personas y ni una sola salida. El año anterior,2005, cuando cayo la granizada las sillas se vaciaron en un tiempo recor de 2 minutos, incluidos los carnavaleros que estaban en el desfile, lo se porque estaba en un balcon.
pido que ya que por fin, hay gente nueva pensando en la federacion que tengan en cuenta este comentario.
animo y mucha suerte a la nueva directiva, puesto que estoy segura de que por muy poco que hagan seguro que lo hacen mucho mejor que los anteriores.
8/01/07 a las 20:58
Hola a todos:
He vuelto a leer el foro, sinceramente hacía como un mes que no leía. Sólo he participado una vez y esta es la segunda; probablemente sea la última pues esto se está poniendo francamente cansino.
Joder pero si argumentos hay para echarle a los chinos, por ejemplo la propuesta de opinión que encabeza este último foro.
Veo cantidad de opiniones críticas con sus correspondientes defensas, por supuesto es armonioso leer las dos posturas, pero es que desde que me retiré del foro no han cambiado ni los críticos, ni las opiniones, ni los “opinadores”.
El carnaval está muy claro que necesita un gran impulso, me solidarizo con las pocas opiniones que comenzaron el foro. Pero además de su propagación mediática el carnaval sobre todo necesita dinero. Está claro que sentimentalismo e interés carnavalero no falta al pueblo, los hay muy carnavaleros e incondicionales y también los hay que no les gusta y cuyo gusto es muy respetable. Entre estos está el término medio, los que me disfrazaré según me pille o no me disfrazaré. Pero en realidad, los carnavaleros de devoción y nacimiento, que no los que se hacen carnavaleros para ese año y esos días y que en el fondo tienen más malafollá que el pupas (y que hay muchos), esos carnavaleros que nacieron con la gracia implícita y la espontaneidad, que defienden el carnaval y lo llevan en la sangre, son los que tienen que expandir fuera de Águilas, pero amigos, para eso en esta sociedad con aumento del capital ha de aportar pasta, y la pasta claro está que debe aportarla quien la tiene.
Después de este rollo que me ha salido, probablemente debido a mi escasez lingüistica y también escasa capacidad narrativa me resumo en que al carnaval le falta pasta y la tiene que poner quien la tiene, que cada licencia de obra “comprometa” a aquellos, que aunque no sean de águilas, deban colaborar con la expansión de nuestro carnaval y a sacarlo del olvido que aunque me cause pena decirlo está ya empezando a forjar.
Buena suerte
8/01/07 a las 21:22
Actualidad échale un purito a opinador tal y como me haces a mí, o es que …..
8/01/07 a las 23:14
Que sorpresa mas grande me he llevado con este nuevo partido de políticos que todos conocemos tan bien y que destacan por su largo historial en el mundo de la política aguileña.
Al menos podrían poner una fotito en el Blog y también su curriculum vitae.
¿ Donde estará la llave ?
Pelotazo, pelotazo, y mas y mas y mas , que viene el mes de mayo, pelotazo y mas y mas y mas pelotazo pelotazo independientes pelotazo…
Saludos a todos los foreros/as y animaros, que va a empezar nuestra fiesta por excelencia, la de la carne, la cuerva y el amor.
8/01/07 a las 23:32
Hola a todos.
Me sumo al purito de Opinador, que parece “papelito blanco” para este foro.
Zanjad el tema de la Zerri, amigos, o al menos aportemos pruebas o argumentos sólidos. Pienso con respecto a eso que R.R. no quiere quemar el asunto, para no entrar en el juego tonto de los dimes y diretes, del “y tu más”, que tanto le gusta a Su Santidad el Charki. Creo que no existen maletines, él es persona más seria que todo eso.
Tamnbién se merecen un tirón de orejas en lo referente al ardor guerrero que les falta; Señores Socialistas, las cosas claras, que parece que tienen miedo. Hay que dejar los paños calientes, como se oye en los plenos, y no tener verguenza de atacar. Han recibido confesiones directas de testigos que han visto subvenciones a dedo, de Susan, y no se atreven a pedir las cuentas. Saben de comisiones en Urbanismo y en otras concejalías y nada.
Para ganar hay que transmitir firmeza y confianza. Queremos un cambio, pero se lo tienen que currar.
Con respecto al carnaval, Paparajote lleva razón: el dinero es la solución… pero eso también implica perder independencia.
Si el Ayuntamiento subvenciona más, podrá imponer su criterio aún más de lo que lo hace. Si fueran empresas privadas, imaginemos: “Hay dinero, pero usted no da la talla estética, o no es rentable”. Nadie regala nada. Con todo, la CARM debería aportar mucho, ya que recibe publicidad implícita de uno de sus pueblos, pero es bien sabido el abandono a que nos tiene condenado San Esteban y el sibilino Siso.
Me remito a lo que comenté esta mañana. Este carnaval necesita un revulsivo, o las palabras del gran Séneca se nos harán muy presentes: “Non Semper Saturnalia Erunt” (no siempre será Carnaval, o algún dia dejará de serlo).
8/01/07 a las 23:59
Veo que ya habéis visto la noticia del CDL. De nuevo este periódico, manteniendo su compromiso con el lector y trabajo de investigación, ofrece una noticia en exclusiva, que esperamos que no sea la última esta semana.
Opinador puede o no llevar razón e, incluso, se está excediendo con el digamos “rumor”, pero como dice Lengua Lasciva “parece que tienen miedo”.
9/01/07 a las 0:36
Puntualizo lo dicho sobre el PSOE aguileño; quede claro a todos los presentes que refiero lo anterior sin acritud y sin reproche, porque también me consta el trabajo sincero y diario de sus afiliados y simpatizantes. En mi opinión, representa la alternativa más justa, eficaz y abierta en el panorama político, también añado la fuerza y la coherencia que ha demostrado siempre I.U.
Actualidad, no me emparejes con nadie descontextualizando mis palabras.
Tambien he leído lo del nuevo partido desCentrado. Apañados vamos, “éramos pocos y parió la abuela”; en este caso un feto repulsivo y lacerante para la maltrecha dignidad de nuestro pueblo.
Qué bien; le ofrecen la lista a M.C., que hace nada se moría por volver al PSOE (si le dejaban ir en su lista, “conditio sine quanon”). Se ve que no le llega la jubilación de unos pocos miles de euros, al pobre.
Y luego tenemos al tio’el bigote, que montó el partido por despecho hacia su Santidad el Charki (que irreverente), por pura pataleta, porque, aunque eran muy amiguicos, no le pudo asegurar a su hija becaria una plaza fija en la Oficina de Turismo.
Me da nauseas esta ciénaga repleta de politicuchos en que se está convirtiendo Águilas. Encima Susan diciendo sandeces en la tele del régimen y en TV Peñazo.
Si sigo me quemo, jolín.
9/01/07 a las 0:43
¡Trabajo diario! Eso no lo entiendo cuando todavía no han sido capaces de denunciar nada que tenga la más mínima relevancia ¡Qué nos aburrimos que esto no es oposición ni nada!
9/01/07 a las 0:50
Pero los peperos últimamente poco más que adoquines, que voy todo el día tropezándome. Si cojo todos los adoquines sueltos que hay por nuestras baldosas, fácil que tengo para hacer una nueva de 100 metros
9/01/07 a las 1:05
Pasa justo lo contrario; si hacen oposición, el PP dice a voz en cuello que sólo saben negar y frenar el avance de Águilas. Esos es demagogia pura y dura; el “si no estais con nosotros, estais contra nosotros (El Pueblo)”. Hacen oposición cuando lo creen oportuno, cuando es sensato y consecuente. Tal vez no con la vehemencia que debieran, pero si no lo hiciaran, los canallas que pululan por este pueblo tendrían vía libre para darnos la puntilla y terminar de prostituir este bello lugar.
Susan está engatusado por las cifras que maneja a diario en proyectos… seguro que sueña con tenerlos en su bolsillo… tiempo al tiempo.
Ah, hoy he visto a la Ratita Presumida, tomar su apertivo tan campante, en horas de trabajo, pagado por todos. Así a diario. Se le tendría que caer la cara de vergüenza (si la tuviera), también al Abuelo y al Tabernero.
Yo no quiero Salvapueblos como éstos.
9/01/07 a las 13:14
Y el PSOE sin hacer oposición ¡Ya canta demasiado!
9/01/07 a las 15:46
Para La Actualidad: Tanto Anse como Ecologistas en Acción os han incorporado a sus direcciones. A partir de ahora cualquier comunicado o notica que envíen a los medios también irá a vuestra redacción.
Esperamos que desde ahora a los aguileños se nos informe sobre la opinión de los grupos ecologistas más relevantes de la región, es lo mínimo que la prensa aguileña debe de hacer. Hasta ahora y curiosamente las denuncias más fuertes sobre la degradación de nuestro medio natural lo han publicado siempre periódicos no locales como La Verdad, La Opinión y El País…Un saludo.
9/01/07 a las 15:54
La notica del Auditorio bienvenida sea. Recordemos que es un logro en parte de la antigua Plataforma Pro-Auditorio y por supuesto del PP local que al parecer está consolidando la actuación…Ahora bien, esperemos que sea una obra que de verdad se lleve a cabo y no quede en primeras piedras o primeras fases. Si Águilas consigue tener un Auditorio con programación anual variada, en Águilas daríamos un paso de gigante cultural y socialmente. Por lo tanto mis felicitaciones al equipo de gobierno por este asunto si es que finalmente lo llevan al final sin que pasen diez años…
9/01/07 a las 15:55
Y se me olvidaba: mis felicitaciones a Paco Jorquera (Psoe), el cual fue uno de los principales promotores de la Plataforma Pro-Auditorio, no lo olvidemos…
9/01/07 a las 19:02
Por favor, educación y respeto. Que luego no se sorprenda nadie porque se le borre un comentario.
9/01/07 a las 19:22
A las buenas tardes
No te preocupes La Actualidad, siempre les quedará París, La Casa del Pueblo y el foro liberal de su piblicación Águilaspress ¿en el periódico no pone que hay una web que se llama http://www.aguilaspress.com?
9/01/07 a las 19:38
Hola a todos.
Mediterráneo, no puedo hacer otra cosa que, humildemente, darte las gracias por tu interés y dedicación. Tu esfuerzo es un ejemplo a seguir. Otra cosa es que se aproveche la oportunidad de informar de temas medioambientales; parece un tabú inSalvable en la prensa de este pueblo. De La Farola huelgan comentarios, pero este semanario tiene la oportunidad de destacarse en acercar el coherente ecologismo murciano a todos los aguileños/as.
Aún queda un resquicio de esperanza para aprovechar sensatamente nuestro patrimonio ecológico. ¿Porqué hemos de imitar modelos caducos y extintos? Si quisiéramos, podríamos ofrecer al visitante la exclusividad maravillosa de un litoral cuidado y explotado con sensatez y respeto. Complejos con miles de plazas hoteleras y decenas de miles de segundos residentes no me parece la mejor solución de fururo (por no hablar de “campoh de golh” con déficit hídrico endémico).
Otra cosa con respecto al “ditorio”; estos dias le oí quejarse a Su Santidad de que el gobierno central le niega el dinero a los aguileños, les roba el agua y demás sandeces. Creo que tiene muy poco respeto y merece una bofetada política mayúscula, lástima que sus amos de Murcia sean tan pamplineros como él; se la daremos los ciudadanos en Mayo.
En fin, si bien es verdad que se recortó la subvención del Castillo, no es menos cierto que el Ministerio aportó una porretá de cientos de miles de euros. Lo menos que podría hacer es invitar a alguien del Gobierno Central a la inauguración. Lo mismo vale para el “Ditorio”, que se va a construir con dinero público de todos los españoles, por la petición unánime de PSOE y de muchos aguileños sin filiación política.
De todos modos habría que preguntarse si el pueblo de águilas está preparado para acudir a teatro de nivel, ópera, danza… o habrá que llenarlo con frugalidades triviales, que parece que nos seducen mucho más.
9/01/07 a las 20:39
Muy cierto lo que dices Lengua Lasciva..El “Ditorio” se paga con dinero público al igual que la macrodesaladora, la cual supone la mayor inversión en toda la historia de Águilas por parte del gobierno central. El señor alcalde miente totalmente al decir que desde el gobierno central no viene casi dinero cuando es justo lo contrario y una mentira monumental que los que estamos un pelín informados no nos tragamos ni a la de tres…Encima lo del Castillo, no sabía de donde venía el dinero y resulta que también son subvenciones del gobierno central…Que poco agradecido y que manera de engañar a la opinión pública.
Respecto al auditorio, muy cierto es que los aguileños no estamos acostumbrados a tener teatro y música de nivel, pero sería una oportunidad para “esculturizarnos”…y cambiar algunas noches de televisión pastosa por unos buenos conciertos. No obstante, el auditorio debería de enfocarse para toda la comarca y como reclamo turístico: festivales de música, cine,teatro etc…Eso sí que sería un filón para el turismo de calidad de nuestro pueblo, pero eso se hace con un buen equipo trabajando en una programación continuada, variada, de caliad y estable…Soy un poco soñador, pero quien sabe, el auditorio podría cambiar algunos hábitos emponzoñosos como el ver la tele todas las noches y mil cosas más…
Repito lo de antes: Felicitaciones a todos, incluido el equipo de gobierno y sin olvidar a los primeros artífices de la idea: La Plataforma Pro-Auditorio, los cuales estuvieron dando la brasa bastante tiempo…
Un saludín.
9/01/07 a las 22:32
Soy nuevo aquí y sólo tengo una premisa para mi pueblo: el futuro. Claro que sí a los campos de golf, al turismo(también el rural) o a los grandes complejos. Pero digo ¡basta ya! cuando nos quieren machacar nuestros valores naturales.
Os paso un link sobre la sierra de La Almenara que no tiene desperdicio. He estado leyendo por ahí que si han comprado políticos, que si se callan o no, con lo de la finca de La Zerrichera y soy de los que piensan que todos han pillado cacho, unos por pringarse y otros por callarse, pero al pueblo (al que aún le queda entereza y no vive del ladrillo) no podrán callarlo.
http://www.asociacionanse.org/cerrichera/
9/01/07 a las 23:46
Gracias Aguileño ante todo y bienvenido…
9/01/07 a las 23:50
Vaya entrevista imparcial y desinteresada del Tio Gilito en l’Aguilica. Se me ha escapado una lagrimica y me han dado ganas de ir corriendo a comprarle un piso al pobre hombre, que casi los regala y no lo sabemos.
El no ejerce ningún control mediático sobre nada, los demás sí; qué malos son los demás y qué bueno es él.
El salvador del PSOE… Cria cuervos…, eso le pasa por ser buena persona y no querer mangonear nada.
Qué pena de TV maravillosa, qué lástima; se va al garete por el politiqueo barato.
9/01/07 a las 23:53
Esta noche ha sido de terror televisivo. Por un lado la Aguilica con Fermín Asensio entrevistando a Pedro Gil. El cual acusa de cobardes a los que le critican a escondidas. Se ha referido directamente a este foro entre otros…Pues señor Pedro Gil, usted que presume de valiente ¿por qué no invita a R.R a algún debate en su cadena?, ¿es una actitud valiente salir usted solito y despotricar contra R.R y M.M sin que tengan oportunidad de defenderse?…
Luego en Canal Águilas, Sergio Jerez y el concejal de urbanismo. Todos de acuerdo como siempre, que aburrimiento más grande…machacando al Psoe con argumentos pueblerinos y ala, pues eso, de acuerdo en todo y el acusado sin posibilidad de defenderse…Esto es periodismo manipulador y pachangero sin calidad alguna que por fortuna los aguileños no nos tragamos y por favor Salvador no me llames la atención por criticar a estos medios porque estoy diciendo la verdad…
10/01/07 a las 0:00
Lo que hay que oir a estas horas. L ´Aguilica, ni puta idea si se escribe así o no, es y seguirá siendo la mejor tele de Águilas porque tiene programación y graba las cosas sociales que pasan en Águilas y eso es lo que quiere ver el que sienta por la noche en su sillón y se lía una manta a las piernas.
He visto un trozo de la entrevista a Pedro Gil y me ha gustado, para que voy a engañar. Lo veo un tipo sencillo que va con la verdad por delante y no tiene nada que esconder. Me ha dicho uno de juventudes socialistas que por mucho que lo están intentando no consiguen relacionarle con ningún fregao. A mi la política me resbala y quien dice que una tele es mejor o peor porque saca más o menos a un partido no sabe lo que dice y muestra su rabia y eso es un sentimiento malo.
10/01/07 a las 0:11
Me han traicionado¡ Me han traicionado¡ soy muy bueno ¡ eres muy bueno¡
Mil al mes, eres muy bueno., mil al mes, eres cojonudo
Salvaste el partido, sacaste cuatro
Yo no especulo, ja ja ja, mil al mes, sacas cuatro
La ambición, me han traicionado, no saben
Te tendrías que escuchar Ju ju ju
10/01/07 a las 0:19
Hola Mediterráneo, Creo que en un programa de Tv Masd un político que expulsaron del Psoe por el tema de la Zerrichera ha reconocido que ese medio de comunicación es una de sus empresas.
Esta clarito, creo que lo ha dicho muy claro es su Tv.
Saludos y a Gilifante que sí, que hay empresas de limpiezas.
10/01/07 a las 0:21
Ahora sí que me parto con el dondeo ese que ha dao la Tele del Régimen.
¿Es que hemos enloquecido o qué? Pero bueno, llamen al 112 que me da un infarto.
¿Alguien conoce esta empresa de sondeos marca ACME? ¿Donde hicieron la encuesta?, ¿En el Pasaje de Aranda un dia de cónclave gaviotero?
10/01/07 a las 0:24
Este sondeo patatero y embustero, ¿quién lo paga?, ¿lo hacen gratis porque son buena gente?
10/01/07 a las 0:42
No entiendo nada, todo se politiza. Para mí seguirá siendo la mejor tele y me da igual quien meta la mano o de quien sea. Veo un cebamiento por parte de algunos foreros, que muestran su miedo y rabia porque el tio gilito les podría quitar dos o tres concejales con el supermás si se presenta al final.
10/01/07 a las 7:48
Para Gallifante: No me malinterpretes. Para mí y para muchos de los que aquí escribimos, el papel que hasta ahora ha jugado casi todos los profesionales de La Aguilica ha sido sinceramente espectacular. Su labor sociocultural no tiene precio y van desde aquí mis reconocimientos a J.Oliver, A.Paredes etc…(perdón no recuerdo todos los nombres)…Otra cosa muy diferente es lo que vimos ayer: entrevista totalmente dirigida con preguntas pactadas y para nada imparcial de las que además nos quedan muchas por ver, o por no ver mejor dicho…Así que por favor, quédate tranquilo porque nunca hemos criticado a los trabajadors de La Aguilica, excepcutuando a F.Asensio que lo tiene muy claro. En mi opinión hay “dos Aguilicas”, que pena que algunos profesionales de esta tv no se monten una cadena ellos solos para que puedan seguir trabajando por su pueblo tal como lo han hecho hasta ahora. Un saludo Gallifante.
10/01/07 a las 9:02
Joder Gallifante, o mejor dicho Gallifanta, a quién quieres engañas con tus comentarios?. Ánimo para tu programa.
10/01/07 a las 10:33
Lo de estas dos TV, no son entrevistas, son monólogos.
Es como el El Club de la Comedia. Igualico.
10/01/07 a las 12:42
Desde la razón! quién puede ganar las elecciones? quién lleva gobernando 8 años un Ayuntamiento con total normalidad y cuando hablo de normalidad me refiero a buen ambiente, sin disputas, sin escándalos, y todo ajustado a la ley? Qué equipo de Gobierno ha hecho tantas y tantas cosas por Águilas?
Cómo están las calles y cómo estaban. còmo está el pueblo y cómo estaba. Cuántas obras se ha hecho de importancia y como ha cambiado el aspecto del pueblo.
la gente tiene que ver todo eso y la única alternativa que hay razonable y que nos da a todos los aguileños garantías para continuar es el partido popular. y al que le pique que se rasque.
10/01/07 a las 12:43
Perdonad, pero creo que es importante.
La UE augura la ruina del turismo del sur por el cambio climático
1. • Un informe calcula el coste económico que tendrá el aumento del calor en Europa
2. • El incremento de las temperaturas elevará el nivel del mar hasta 0,9 metros en la costa
El cambio climático conducirá a lo largo de este siglo a una caída en la producción agrícola en los países del sur de Europa, incrementará la mortalidad asociada al calor, multiplicará las inundaciones y generará pérdidas millonarias a la industria turística del Mediterráneo, según las conclusiones del informe que presentará hoy la Comisión Europea, junto con las opciones políticas de la Unión Europea (UE) para limitar las catastróficas consecuencias de la alteración del clima del planeta.
El informe, al que ha tenido acceso este diario, incluye las primeras conclusiones preliminares de las proyecciones del impacto económico del cambio climático en la UE que elabora el Centro de Investigaciones Conjuntas de la Comisión Europea. El informe destaca que las concentraciones en la atmósfera de metano y dióxido de carbono (CO2) han alcanzado los niveles más elevados de los últimos 650.000 años.
El Ejecutivo comunitario advierte que para intentar que el cambio climático sea gestionable, debe frenarse rápidamente la emisión de CO2 para evitar que la temperatura media del planeta aumente más de 2 grados centígrados. Las actuales tendencias de emisión de gases, precisa, conducirán de forma acelerada a un aumento de temperatura superior a esos 2 grados, lo que causará “irreversibles y masivas alteraciones del ecosistema global”. El estudio sobre el impacto intenta precisar por primera vez las consecuencias socioeconómicas en la UE del cambio climático, si no se adoptan medidas para evitar que la temperatura media del planeta aumente 2,2 o 3 grados centígrados en el periodo 2070-2100 respecto al periodo 1961-1990.
EL SECTOR TURÍSTICO
El bochorno llevará a los turistas al norte
Alrededor de 100 millones de personas se desplazan cada año del norte del Europa hacia el sur del continente en busca de sol, mar y playa en el Mediterráneo. Esos turistas gastan unos 100.000 millones de euros por año en esos viajes y estancias. El informe indica que esa masiva migración anual turística cambiará drásticamente a lo largo de este siglo debido a las elevadísimas temperaturas que se registrarán en verano en el Mediterráneo y las posibles dificultades de disponibilidad de agua. El turismo de playa se desplazará inevitablemente hacia el norte, hasta el Mar del Norte o incluso el Mar Báltico, augura el informe, lo que generará pérdidas millonarias para los sectores turísticos de países como España.
El informe señala como contrapartida positiva para el sector turístico de la zona mediterránea que las condiciones climáticas mejorarán en primavera y otoño. Pero que esa ventaja tendrá un impacto muy limitado, porque la tendencia dominante será viajar a otros destinos más cómodos climáticamente, por lo que “muchos destinos en el sur de Europa sufrirán” esas pérdidas, mientras que “otros ganarán”.
LAS COSTAS
Grandes obras para reducir los daños
La subida del nivel del mar a causa de la acelerada fusión de los glaciares y las masas heladas de Groenlandia, la Antártida y el Ártico tendrá un impacto muy importante en las costas europeas. El informe pronostica una subida del nivel del mar en el horizonte del 2100 de 0,22 a 0,96 metros con un aumento de la temperatura de 3 grados y de 0,17 a 0,74 metros con un aumento de 2,2 grados. Los daños de la subida del nivel del mar oscilarán entre 4.400 millones y 5.900 millones de euros anuales en el horizonte del 2020, según el escenario. En el horizonte 2080, esos daños ascenderán a 9.300 millones y a 42.500 millones anuales.
La Comisión Europea destaca que con una política preventiva, como la construcción de diques y la alimentación de playas, los costes totales pueden reducirse a largo plazo en un 70%, aunque exigirán inversiones de 1.300 millones y 4.000 millones de euros anuales, según el escenario, en el 2020 y de 1.300 millones y 9.300 millones anuales en el 2080. El informe, no obstante, advierte que incluso con medidas preventivas el cambio climático tendrá un impacto muy importante en las costas europeas.
LA AGRICULTURA
La producción caerá en el área mediterránea
El calentamiento del planeta afectará directamente a la agricultura europea: perjudicará a los países del sur, como España, mientras que incrementará la productividad en los países del norte. El informe estima que los rendimientos agrícolas habrán caído entre el 1,9% y el 22,4% en el horizonte del 2080 en los países del sur del Europa, según las regiones, debido a la reducción del periodo de crecimiento de las plantas a causa del calor.
Las regiones del norte de Europa, por el contrario, se beneficiarán de unas mejoras de sus rendimientos agrícolas comprendidas entre el 2,8% y el 70%, gracias a la prolongación de la estación de crecimiento y al alargamiento de la temporada sin hielo en el campo.
LA SALUD
Más mortalidad por la subida de los termómetros
Las conclusiones preliminares del estudio apuntan que el incremento de fallecimientos a causa del calor será muy superior a la disminución de muertos por el frío. El estudio pronostica un aumento de 86.000 muertes anuales adicionales en el conjunto de la UE en el horizonte del 2080 a causa del calor, con una subida de la temperatura media de 3 grados centígrados en el periodo 2070-2100 respecto a 1961-1990. Si el aumento de la temperatura es de 2,2 grados, el número de muertes adicionales se reducirá a más de la mitad: 36.000.
LOS RÍOS
Desbordamientos más frecuentes y graves
El calentamiento del planeta provocará que se incremente la magnitud y la frecuencia de las condiciones climáticas extremas y las lluvias torrenciales, por lo que “las inundaciones serán más frecuentes y severas en muchas áreas a través de Europa”, pronostica el informe.
La Comisión Europea ha estimado en un estudio piloto en la cuenca del Alto Danubio (130.000 kilómetros cuadrados) que los costes del aumento de las inundaciones en la zona durante un periodo de cien años aumentarán entre el 19% y el 40% respecto al periodo anterior, según el escenario de subida de la temperatura. Los daños globales de esas inundaciones en una zona tan limitada podrían alcanzar hasta los 66.000 millones de euros y afectar a unas 242.000 personas.
10/01/07 a las 13:28
La información que aporta Lorena es muy completa pero ¿tendrán encuenta todos estos factores los políticos actuales?, ¿o pensarán que esto solo ocurre en las películas?, Por desgracia la opción más fácil para gran parte de la política actual es “pan para hoy y hambre para mañana”…
10/01/07 a las 15:39
Hola tocaya lorena, me ha encantado tu recorte,
A ver si con un poco de suerte alguien se lo lee a los “juanes” ( peperos y Masd )y al presidente del Mira, también al pepoles , al Asensio y al que llaman oso del hornillo y cogen y se van a plantar con el Portajo hormigón al Báltico, allí pueden montar un consorcio turístico, una asociación de comerciantes constructores y unos medios de comunicación imparciales.
Fácil ehhhh¡
Saludos.
10/01/07 a las 16:27
Noticia de interés
La arquitecta del Ayuntamiento de Andratx señala al ex jefe del Urbanismo balear como “cabeza pensante” de la trama de corrupción
En unas grabaciones que desvela el dairio ‘Última Hora’
La prensa de baleares desvela hoy nuevos detalles de los pinchazos telefónicos de la Guardia Civil en el caso de presunta corrupción urbanística en el Ayuntamiento mallorquín de Andratx. En esta ocasión, la arquitecta del consistorio apunta directamente al ex director general de Ordenación del Territorio del Govern balear, Jaume Massot, como presunta “cabeza pensante” de la trama.
Según la transcripción de la cinta de la Guardia Civil que hoy publica el diario ‘Última Hora’, la arquitecta del Ayuntamiento de Andratx apuntó en una conversación grabada el pasado 1 de diciembre a Jaume Massot, el ex director general del Govern balear, como la “cabeza pensante” de la presunta trama de corrupción urbanística en el municipio mallorquín.
En concreto, se puede leer que la arquitecta dijo que Massot “es el más listo” y que “al final se escaqueará”. También dijo que él era “la cabeza pensante” y que “todos sabíamos que había trapicheo”. Esta conversación fue grabada por la Guardia Civil por orden judicial mientras la arquitecta hablaba por su móvil con otra persona.
Por otro lado, el conseller de Interior, José María Rodríguez, ha pedido al juez instructor del ‘caso Andratx’ que no se revele el contenido de sus conversaciones pinchadas por la Guardia Civil. Argumenta que su contenido puede usarse con fines políticos o electoralistas.
Hay que esperar sentao y con mucha tranquilidad a ver lo que pasa y que es lo que escuchamos.
De momento los independientes, no sacan ni uno,
A currar.
10/01/07 a las 16:32
¿Se inaugurará algún día la autopista Cartagena-Vera? ¿Se sabe si el Ministerio de Fomento ha autorizado la apertura al tráfico?
10/01/07 a las 19:57
Para Fedeerratas:
Este foro no está planteado para que personas como tú disfruten desacreditando a otras personas de manera gratuita.
Te recuerdo que las reglas del foro las tienes abajo.
Un saludo.
10/01/07 a las 20:35
Hola amigos.
Fedeerratas; ha sido sublime tu comentario; qué bueno es tener memoria en este pueblo. Luego dicen algunos que hay que mirar hacia delante, no fijarse en el pasado, olvidar… no me extraña, nadie quiere ver sus trapos sucios al solete de mayo.
Acabo de leer el comentario de Mateo y (con perdón) se me ha aligerado un poco el vientre.
Vamos a ver: dices que lleva gobernando Su Santidad 8 años… dices que ha sido perfecto todo, también estarás deacuerdo en que ha gobernado inmoralmente con tránsfugas traidores, ha abusado y avasallado a funcionarios, haciéndoles trabajar hasta en Domingo, acosándolos y despreciándolos.
Con gobernar en buen ambiente te refieres a “de buen rollito” (tú me das comisión y te compro a tí) o a la tranquilidad de los cementerios, donde nadie puede quejarse de nada porque lo mandan al paro.
Con “sin escándalos” me imagino que excluyes la dimisión de un concejal por corrupto. Pero te doy la razón, se debería poner el grito en el cielo por gobernar con un partido cuyo jefe es un potentado recalificador de Islas, por tener una concejal que no aparece por el Ayuntamiento, y por mantener aun inversor-trapicheador como jefe de Turismo… pero no, no no hay ningún escándalo al respecto.
Todo ajustado a la ley, es verdad, como Su Santidad la cambia cuando quiere, siempre se queda dentro del tiesto, hasta cuando recalifica Lic y Zepa, elimina un parque regional, autoriza hoteles al junto a las olas, privatiza playas…
El pueblo siempre ha tenido carencias, y siempre las tendrá, pero no se les puede achacar ningún logro por la evolución lógica de Águilas.
Claro que se arreglan calles y plazas, si no, ¿de dónde sacarían comisiones por los materiales? No puedo decir nombres, pero si te empeñas, Mateico, pongo facturas hinchadas encima de la mesa.
Claro que se arregla, claro, las calles y plazas del centro, para que se vean. Os invito a recorrer los barrios; montones de basura, alcantarillas sin tapa, falta de luz, bancos rotos, baches en aceras. Paisanos; que hay una ciudad que no se ve, que no existe para Su Santidad y los sátrapas cepilleros que lo acompañan.
Eso es lo correcto, medir el bienestar por lo bonito que está el centro y por las miradas de orgullo y desprecio del que manda (la mayoría de los funcionarios que trabajan con él lo detestan). Por el pensamiento único y la elección a dedo (sólo hay que mirar la lista del PP y ver cuántos de ellos están “colocados”; no menos de 6).
Prefiero libros gratuítos, becas de transporte, de estudios, de desarrollo, más respeto con el medioambiente, mejor gestión de residuos, más y mejor cultura, más humildad y educación, menos sobervia, mejor atención sanitaria y menos promesas incumplidas. Prefiero todo eso antes que La Glorieta con bancos nuevos.
Es estupendo pensar antes en las cosas que en las personas y sí, sí que se nos cae la baba, así no va.
10/01/07 a las 20:37
Actualidad, es justo, en Democracia, saber encajar las críticas, lo mismo que defender la lIBERTAD DE EXPRESIÓN.
10/01/07 a las 21:03
Actualidad, voy a confesarte una cosa.
No eres santo de mi devoción, no me gustaba tu medio hasta que descubrí este foro. Me parece una valentía por tu parte que lo mantengas abierto, con todas las críticas que se vierten en él (cuando algunas de ellas perjudican a tus colaboradores directos, caso de esta chica de l’Aguilica y que trabaja, además, contigo).
Entiendo que quieras salvaguardar tu pellejo profesional censurando algunas opiniones, pero entiendo que se da la oportunidad a todo el mundo para opinar; el que se sienta aludido que se defienda aquí.
La mayoría no nos enfadamos por tan poca cosa, el que se pica es porque sabe las verdades, o porque no está curtido en estos lances tan comunes de la vida pública.
Yo te doy las gracias, pero te pido que djes todas las opiniones. Si remites a los foreros a las condiciones de abajo, hazlo también a la de arriba “los comentarios son responsabilidad del autor”, no tu responsabilidad.
Por último, duele mucho que censures a unos y mimes a otros. Tú mismo has llegado a secundar rumores de maletines y otras cosas.
Los foreros están conviertiendo este sitio en lugar de referencia, que está en boca de mucha gente; no lo mandes a la porra con parcialidades alienadas.
Yo emplazo aquí a P.G.L. para que haga un comentario. Lo respetaré con educación, doy mi palabra.
Ánimo y piensa lo que te digo. Un saludo cordial.
10/01/07 a las 21:35
Yo también he leído el comentario de Fedeerratas antes de que haya sido borrado.
Simplemente se ha dedicado a desmontar cada uno de los puntos que Pedro Gil expuso anoche en la difícil entrevista -por lo duro de las preguntas- de Fermín A.
Vamos, que no entiendo que se borre.
¿O sí? Tú mismo.
Yo no he visto ningún insulto ni falta de educación.
10/01/07 a las 21:57
Parece ser que me he perdido algo, Invito a Fedeerratas a escribir el mensaje que no hemos podido leer muchos de los asiduos a este foro, seguro que SalvaG no lo borra después de lo plantado por Ambigú y Lengua.
Salva, no lo borres que queda feísimo lo de los duendes del foro,
Según Ambigú ” no he visto ningún insulto ni falte de educación”
Ánimo federratas y cuelga el mensaje de nuevo, SalvaG seguro que después de cenar no lo borra.
11/01/07 a las 8:44
Para La Actualidad:
No he leído el comentario de Fe de erratas pero sí que confío en Ambigú y en su criterio. Si ese comentario se borra creo que voy a dejar de escribir en este foro y propondría a los foreros montar el “chiringuito” en otro lugar de internet de los que hay a millones. Ya que si realmente ese mensaje no tiene insultos ni faltas de respeto y únicamente se dedica a desmontar los argumentos de P.G, estamos ante un caso de censura y perdida de libertad de expresión en un foro público, cosa que no es moco pavo. Dicho de otro modo los foreros estaríamos callendo en una hermosa trampa de la que salen beneficiados los de siempre y repito lo dicho, internet es enooorme y con muchísimos lugares para montar un foro de opinión y en Águilas es facilísimo difundir la dirección por el boca a boca.
Ahora bien, si ese mensaje falta al respeto de una manera clara, me como cada una de mis palabras y ofrezco mis disculpas por adelantado a La Actualidad. El caso es que yo no he visto el mensaje y creo que tenemos derecho a verlo para saber en qué foro estamos y en que condiciones.
Así que espero alguna noticia al respecto y ya digo, si no es así, muy a mi pesar no pienso escribir más en este foro. Un saludo.
11/01/07 a las 10:00
De que os sorprendeis, nos os rasgueis las vestiduras. Hace tiempo que este foro tomo una deriva extraña. Se nos tolera dentro de unos limites y hay temas q
11/01/07 a las 10:01
veis lo que os decia me han amputado mi comentario
11/01/07 a las 10:11
Que no, que es broma me equivoque yo. Pero bueno a lo que iba. Se nos tolera dentro de unos limites y hay cosas que son tabú y mas que lo van a ser en tanto que se aproximan las elecciones. El que manda paga y con dinero se pueden callar muchas bocas. Yo también soy corrompible y prometo si alguien me soborna dejar de escribir en este foro y de criticar por criticar las ofertas dirigirlas a esta dirección de correo
yotambienquierotrincar@euros.es o al teléfono $$$$$$99 prometo discreción, abstenerse curiosos, si la cifra es grande hasta hago panegíricos y la ola si hace falt
11/01/07 a las 12:27
En primer lugar un saludo para todos los forer@s.
Soy nuevo en el foro, ante todo deciros que como el punto uno de condiciones para escribir aqui es “Debe estar relacionado con la pregunta” y aqui cada uno dice lo que quiere, me permitireis que yo haga lo mismo.
Como punto de partida y ante los conmetarios generalizados sobre los candidatos a las proximas elecciones locales: Me hace gracia el titular hoy de EL FARO “Pedro Gil: No estoy en el Psoe, por defender los intereses de mi pueblo”
ME PARTO Y ME TRONCHO jejejejejejejje
Hay que ser de otro pueblo y no vivir en Aguilas para creerselo, lo que dice el Tio Gilito.
Es que el Psoe no defiende los intereses de Aguilas? Acaso cree que los defiende mejor el P.P.?
Lo que esta claro es que algunos “politicos” se defienden a si mismo, y se apañan solos, sean del partido que sean. Y mas si tiene dinero. Y mas ….. y mas ….. y mas….
Y otra cosita para que se entere, ya que conoce muy bien el funcionamiento del PSOE, pues estuvo en el mangoneando todo lo que pudo, decirle que un compañer@ que sea Presidente de una Gestora nombrado por el Secretraro Regional, logicamente es a dedo. Luego ya los cargo que se puedan desempeñar dentro del partido, sabe perfectamente que tiene que ser ratificados en una asamblea, por lo tanto no son a dedo, como el dice en los comunicados del Grupo Mixto donde se esconde, en estos momentos. ARREGLAO va el pueblo con el como algun dia por obra del biriconquelo llegar a ser algo.
11/01/07 a las 12:31
parece ser que mi primer envio ha sido censurado ya?
11/01/07 a las 12:31
El señor Gil (en adelante, Berlusconi), parece ser la moda, también se refirió a este foro en la entrevista de marras.
Lo mismo de siempre, que si nos amparamos en el anonimato para despotricar de la gente honrada (sic), bla, bla, bla.
A ver, coño, lo he repetido como mil veces. Aquí, todo el mundo es anónimo. TODO EL MUNDO puede opinar, no como en otros medios de comunicación locales. Si no te gusta lo que se escribe, entra y pon lo que creas oportuno.
Es evidente que no todos estamos de acuerdo con lo que se escribe, pero la discusión es sana, siempre se puede sacar provecho.
Por eso el que yo ponga como nombre Perico de los Palotes, J.F.M. o Ambigú, es secundario. Lo importante es lo que pueda expresar, mi opinión. Y si pica, pues a “arrascarse” y “abajarse” los calcetines.
Recordar, una vez más, que el señor Berlusconi ocupa un cargo público. El que tenga problemas con las críticas o trapos sucios que lavar, que no se meta a política, no en una democracia.
Y, por supuesto, mi opinión sobre los independientes es muy clara: sobran.
(También sobran las personas carentes de sentido del humor.)
Mi opinión, señor Berlusconi, no me la quita nadie. Va conmigo, donde quiera que me encuentre. Eso no lo va a cambiar ni usted, ni la Actualidad.
Mayormente.
11/01/07 a las 12:33
alguien me puede dar una explicacion? “La Actualidad”
11/01/07 a las 12:37
Ambingu, yo acabo de entrar y ya estoy censurado, solo hacia un comentario al articulode hoy en el Faro en portada
11/01/07 a las 12:49
Pepillo, has puesto tu mensaje en el campo de la página web, me parece, por eso no sale, aunque si te pones encima del link, aparece esto:
“Soy nuevo en el foro, ante todo deciros que como el punto uno de condiciones para escribir aqui es “Debe estar relacionado con la pregunta” y aqui cada uno dice lo que quiere, me permitireis que yo haga lo mismo.
Como punto de partida y ante los conmetarios generalizados sobre los candidatos a las proximas elecciones locales: Me hace gracia el titular hoy de EL FARO “Pedro Gil: No estoy en el Psoe, por defender los intereses de mi pueblo.
ME PARTO Y ME TRONCHO jejejejejejejje
Hay que ser de otro pueblo y no vivir en Aguilas para creerselo, lo que dice el Tio Gilito.
Es que el Psoe no defiende los intereses de Aguilas, …”
Tú dirás lo que sigue… Escríbelo en área más grande abajo.
11/01/07 a las 12:55
¿Qué el PSOE defiende los intereses de Águilas? Me troncho.
Bastante tienen con acuchillarse unos a otros y callarse todo lo que pasa en este pueblo.
11/01/07 a las 12:57
Berlusconi P.G. dice que los socialistas tienen cuatro o cinco candidatos y que el que no salga le ira poniendo la zancadilla a los otros. Jjejejej eso es lo que el hizo? El Psoe puede tener los candidatos que quiera por que tiene democracia interna, el lo sabe bien, o es que cuando el estaba no lo habia?. Que no de lecciones y no busque voto de izquierdas, que no lo encontrara, que le hable a los que tienen ideas distintas a los derechas que su habitat, hay encontrara algun voto.
11/01/07 a las 13:00
Gracias Ambigú
11/01/07 a las 14:58
Hola amigos. Secundo lo dicho por Mediterráneo, Ambigú y Torrebruno… Como también dejé claramente reflejada mi postura ayer tarde. Me gustaría una respuesta clara y contundente de La Actualidad, que dejara las cosas claras. Si lo que quiere es un foro edulcorado y sin libertad, será otro eslabón más en la cadena de verguenza y descrédito que se ganan a pulso casi todos los medios de este pueblo.
Yo llegué hace poco a este foro, pero me queda claro (y así es en todos lados), que se sustenta con la voz en la palabra de los que aquí escriben.
No se puede tirar una piedra y esconder la mano. POr favor, basta ya de cobardías y medias tintas… Aquí venimos a opinar y a pasarlo bien, el que no lo vea así, que se defienda pero que no amenace con coartar nuestra libertad.
11/01/07 a las 15:07
Ya hace unas cuantas horas desde que escribí mi anterior mensaje y todavía estoy esperando al menos una explicación por parte de La Actualidad, una constatación clara de que el mensaje de Fe de erratas incumplió las reglas del foro y mereció eliminarse…No entiendo por qué tarda tanto La Actualidad o Salvador Giménez en aclarar este mal entendido…
11/01/07 a las 15:54
Lengua_lasciva. La libertad esta para decir uno lo que quiera. Al que no le intereses o lo crea oportuno tiene a su disposicion la justicia. Pero hay personas que esto no lo entienden y al tener algun arma en su mano hacen lo que quieren, un medio democratico acepta la opinion que se de, y si no que cierre esta opcion. Yo llevo mucho tiempo leyendo a todos y siempre he aceptado las opiniones de cada uno, este o no deacuerdo. Aqui cada una escribimos lo que queremos y nos amparamos en el anonimato, pero no en la cobardia, y en la miseria de insultar impunemente.
11/01/07 a las 15:55
Queridas/os foreros/as, insisto en que tengo la certeza de que SalvaG no va a borrar el mensaje en caso de que lo vuelva a colgar Federratas, ya que es muy posible que si los duendes siguen actuando tome un disgusto y SalvaG seguro que no quiere eso.
Saludos, Tranquilidad y ya sabéis
“a Mil euros al mes, eres muy bueno., mil euros al mes, eres cojonudo, a tres mil eres increíble y a ver con quien te juntas.
Que viene el mes de mayo, pelotazo, pelotazo, que viene el mes de mayo pelotazo y mas y mas y mas pelotazo pelotazo …..
11/01/07 a las 17:12
Otros foreros llevamos más tiempo esperando a que Ramón Romás se defienda de las acusaciones de “VENDIDO”.
11/01/07 a las 17:23
Gilifanta, para ti tres mil y sigue, sigue y no pares de adularme y dirigirme.
Que viene el mes de mayo, pelotazo, pelotazo, que viene el mes de mayo pelotazo y mas y mas y mas pelotazo pelotazo …..
Ánimo Federratas que salvG ha cambiado de opinión su credibilidad vale mucho másd, y no te borra el mensaje.
Saludetes y viva la libertad de expresión.
11/01/07 a las 17:29
Si ya lo decia yo la culpa es de Ramon Roman lo de menos es saber de que pero seguro que la culpa es suya. Es una fijacion freudiana, oiga.
11/01/07 a las 17:32
¿Quién es el que ha intentado comprar a RR?
La pregunta del millón.
¿Habrá sido Ícaro?
11/01/07 a las 17:53
Haber por si alguno aun no se ha enterao: me alquilo, me vendo, me dejo sobornar, renuncio a mis principios, me prostituyo, me hago mercenario de la pluma. Y soi barato, oiga , por poco parne rehago biografias, trayectorias vitales, lavados de imagen, defensas a ultranza, panegiricos y lo que haga falta. SE ALQUILA FORERO ( A TIEMPO PARCIAL ) CON PLUMA AFILADA Y POCAS FALTAS DE ORTOGRAFIA, CON EXPERIENCIA EN DEFENDER TODO TIPO DE CAUSAS Y LAS CONTRARIAS, BUENA OPORTUNIDAD PARA POLITICOS EN CIERNES, NO LA DEJES PASAR, INTERESADOS CONTACTAR
yotambienquierotrincar@euros.es
11/01/07 a las 18:34
…”Me ha dicho uno de juventudes socialistas que por mucho que lo están intentando no consiguen relacionarle con ningún fregao…”
te va a crecer la nariz cmo a pinocho!
11/01/07 a las 18:37
¿Habrá sido el de los calcetines o el que quiere construir en LIC y Zepas? ¿o habrán sido ambos? En cualquier caso, y como muchos otros foreros han dicho, su silencio lo pone en entredicho y deja un tufillo a vendido que no se puede ocultar ¿Por qué el PSOE no ha denunciado nada desde hace meses? ¿acaso no hay nada que denunciar?
Me voy a hacer del partido del Pepoles que siempre está de fiesta, no quiero saber nada de franquistas ni de vendidos.
11/01/07 a las 19:02
Y seguimos esperando la explicación de La Actualidad, no entiendo este silencio…
11/01/07 a las 19:10
¿Silencios? Yo sólo sé de uno: el de los socialistas.
11/01/07 a las 19:11
Silence is golden, que decía la canción…
11/01/07 a las 19:26
Hola amigos, acabo de llegar del curro y, para sorpresa, no hay explicación que valga, como dice Mediterráneo.
Torrebruno, sigue con tu oferta, que le va a hacer falta a más de uno de aquí a Mayo, jolín qué negocio tan visionario.
Luego tenemos un Gallifante y a Hola por ahí, saliéndose por los cerros de La Almenara, desviando la atención… ¿es que no quereis ser solidarios con vuestros compañeros? qué malo es estar mimado, ser inmune a los duendes borradores.
¿No tienen nada que opinar Rus, Opinador, Yomismo, Ruiseñor, Nervios, Colorá y otros asiduos?
11/01/07 a las 19:45
Amigos y amigas, foreros y foreras:
Posiblemente esta sea mi última intervención en lo que en inicio fue un foro, tiempo después se convirtió en una herramienta para calumniar a R.R, y en la actualidad un bochornoso medio de propaganda, calumnia y populismo, aderezado con lo más rastrero del fascismo español, la censura. Mi intervención de ayer fue critica, digamos que muy critica con pedro Gil, pero en ningún momento ofensiva con su persona o su familia, etc. me limite a analizar una entrevista en un medio de comunicación de un personaje publico y a desmontar una a una sus falacias e insidias vertidas hacia el PSOE y apostille con datos algunos hechos que pedro gil detallo vanagloriándose de su actividad política y económica. y todo ello razonando uno a uno cada pregunta de la entrevista. y para finalizar exprese la opinión que merece este político local, como hace salvador gimenez todos los días y en todas sus intervenciones en la que arremete contra R.R y que aunque no me gusten, jamás se me ha pasado por la cabeza pedirle que la retire, puesto que a diferencia de salvador gimenez yo si respeto sus opiniones aunque no las comparta. por todo ello amigos/as foreros y amantes de la libertad y del debate, os pido que en pro de la libertad de expresión que actualmente no se practica en este foro, os reveléis contra este atentado a la libertad y a nuestra inteligencia y exijamos juntos que salvador gimenez reponga mi intervención de ayer para que todos podáis juzgar si fue o no ofensiva y si los foreros opinan que si lo fue lo aceptare con resignación y respeto. si no se repone el daño que se me ha hecho a mi persona y a la libertad de expresión, me despediré de todos los foreros de bien que tantos buenos ratos me han hecho pasar.
! SI ESTAS CONMIGO, UNETE POR LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN!
11/01/07 a las 19:51
Yo sigo con lo mismo. Pra La Actualidad, que le gustan tanto las citas en su semanario:
“En la sociedad, el hombre sensato es el que cede siempre. Po eso, los más sabios son dirigidos por los más necios y extravagantes” Jean de la Bruyère.
Te animo yo a que cedas, a que abras tu mente, a que hagas lo que te dicte tu conciencia; seguro que algún necio te está presionando; ¿dónde está tu dignidad? ¿y la nuestra?.
Estás ahí leyendo impasible, ¿vas a dejar que se termine el foro por no dar una explicación?.
11/01/07 a las 19:55
TODOS CON FEDERRATAS, POR LA LIBERTAD DE PRENSA Y EL DERECHO OPINAR.
SALVA REPON ESA INTERVENCIÓN DE FEDERRATAS U OLVIDATE DE NOSOTROS O CIERRA EL FORO. EL FORO NO ESTA EN VENTA, REBELAROS FOREROS.
PASALO
11/01/07 a las 19:55
Yo estoy con Federrates, porque leí el comentario y lo juzgué correcto y comedido, aportando datos y cifras concluyentes. Yo no quiero que Federratas se vaya, pero si lo hace, pues no merece la pena seguir aquí… ¿será eso lo que quiere Salva?, que nadie le acuse de haberlo cerrado él.
11/01/07 a las 20:11
SALVA, LA PELOTA ESTA EN TU TEJADO, O ESTAS POR LA LIBERTAD Y LA DIGNIDAD DE ESTE FORO, O ESTAS CON PEDRO GIL, TU ELIGES, SI NO REPONES ESA OPINIÓN ENTENDERE QUE NOS HAS VENDIDO Y HABRAS PERDIDO TODA LEGITIMIDAD PERIODISTICA Y LA DIGNIDAD DE ESTE MEDIO.
UNIOS.
11/01/07 a las 20:13
Voy a tomarme una cerveza al bar. Meditaré sobre las plumas, el carnaval y la libertad de expresión.
11/01/07 a las 20:25
Yo me uno absolutamente a esta movida, mientras tanto decir que la invitación de Lengua lasciva es ahora la actitud más madura: la sabiduría de ceder, de rectificar…Ahora estoy en suspenso, esperando, dando tiempo y si no se repone el comentario igualmente me marcharé de este foro, por suerte en mi vida tengo muchas cosas interesantes para hacer además de estar aquí escribiendo. Por un lado me fastidiaría porque lo que algunos quieren precisamente es cerrar este foro y sería darles el gusto, pero paso absolutamente de estar en un foro manipulado…Piensa, piensa La Actualidad, Salvador o quien seais en esto: ¿se puede controlar el viento?, la respuesta es muy fácil…Todavía tenemos alguna esperanza que alguien rectifique su error.
11/01/07 a las 20:27
Estoy muy de acuerdo con “Libertad de prensa ya”, la pelota la tiene Salva en su tejado, aunque sinceramente, esperabas otro comportamiento?
11/01/07 a las 20:31
Maditerraneo, sabes?….. La panza de reir que se va a dar algunos entre otros BERLUSCONI P.G. si se cierra este foro.
Esperemos a ver para donde rueda la pelota.
11/01/07 a las 20:37
SALVA, LA PELOTA ESTA EN TU TEJADO, O ESTAS POR LA LIBERTAD Y LA DIGNIDAD DE ESTE FORO, O ESTAS CON PEDRO GIL, TU ELIGES, SI NO REPONES ESA OPINIÓN ENTENDERE QUE NOS HAS VENDIDO Y HABRAS PERDIDO TODA LEGITIMIDAD PERIODISTICA Y LA DIGNIDAD DE ESTE MEDIO.
UNIOS.
EL TIEMPO CORRE Y NO HAY RESPUESTA… TIC,TAC,TIC,TAC,TIC,TAC
SALVA, DIGNIDAD ANTE TODO
11/01/07 a las 20:37
Yo tambien tengo que salir una horilla, esperaré lo que queda de noche, pero no se si cuando vuelva esto seguirá abierto, porque tiene los minutos contados por su dueño. Por si eso pasa; ha sido un efímero pero intenso placer. Para propios y extraños, muchas gracias y ánimo… a llevarse el tinglado a otro sitio. Me quedo con las ganas de saber quién es quién.
Ahí va mi canto de cisne: ¿sabeis con quien va a hacer su campaña Pedro Gil López? pues nada más y nada menos que con Doxa y con la Actualidad, además de su tele particular, por una cantidad que deja en verguenza a cualquiera.
Sí que nos ha vendido.
A mí no me importa la cifra, siempre serán 30 PIEZAS DE PLATA.
SALUD.
L_L.
11/01/07 a las 20:42
Nadie va a cerrar este foro: en cualquier caso, este periódico tal y como podéis leer abajo se reserva el derecho de borrar comentarios ¿Acaso pensáis que no se han eliminado comentarios que afectaban al PSOE o a compañeros de medios de comunicación?
En este sentido, desde esta redacción pensamos que Pedro Gil, Ramón Román y algún que otro concejal del MIRA y el PP, deberían defenderse de las acusaciones volcadas hacia ellos. Si no lo hacen es su problema, pero lo que no se va a permitir es que se use “políticamente” este foro para ofender gratuitamente y machacar un mismo tema durante días. Igual Lengua Lasciva es apolítico y ha pagado el pato de otros; si es así, lo sentimos.
11/01/07 a las 20:45
SE HUELE A TRAICIÓN FOREROS Y YO NO HE SIDO.
TELEREGIMEN1,TELEREGIMEN2,EL FARO ZERRECHERO,ONDA QUE ASCO, ANTONIO CARVAJAL DESPIDE DE LA SER A ALONSO PAREDES POR DAR TODAS LAS NOTICIAS Y LA ÚLTIMA ADQUISICIÓN DEL REGIMEN GIL/RAMIREZ ES LA ACTUALIDAD, FELICIDADES YA SOYS UN POCO MÁS RICOS A COSTA DE ENGAÑAR A 34000 AGUILEÑOS. QUE SEPAN TODOS ESOS MEDIOS QUE SON COMPLICES DE LOS DESPIDOS, DE LA MASIFICACIÓN DE LAS AULAS, DE LA CORRUPCIÓN URBANISTICA, DE LA NEGLIGENCIA SANITARIA, DEL DETERIORO DEL MEDIO AMBIENTE Y DEL MÁS GRAVE PROBLEMA QUE NOS AZOTA A LOS AGUILEÑOS, EL CACIQUISMO NEOFASCISTA. GRACIAS POR DEVOLVERNOS AL SIGLO XIX. TODOS CON FEDERRATAS POR LA LIBERTAD Y LA DIGNIDAD HUMANA.
11/01/07 a las 20:46
Muy buenas, creo que hay que tranquilizarse ya que la cuestión está en saber si SalvaG tiene grabado lo escrito por Federratas, quizá no tenga el mensaje.
Por eso vuelvo a insistir y quizá esto te genere un ratico pero Federratas te invito a que lo escribas de nuevo, estoy seguro como antes explique que salvaG no te lo va a borrar.
Simplemente porque la credibilidad que le queda sabe que la tiene por el foro, el lo sabe, y es evidente que nos va a respetar por eso también está venciendo ciertas presiones.
11/01/07 a las 20:47
Por cierto y que esto quede claro. Este periódico no tiene nada que ver en el libro de ruta de la campaña del Masd o en la toma de decisiones. Hay unos responsables de campaña y entre ellos no se encuentra nadie de esta redacción, una vez que Isabel María López dejó de colaborar con este medio.
11/01/07 a las 20:48
JODER, SALVA… ARISTÓTELES DECÍA DEL HOMBRE QUE ES UN “ZOON POLITIKHON”, UN SER POLÍTICO Y SOCIAL HASTA SU ESENCIA MÁS ÍNTIMA. ¿ES QUE NO SE TE REVUELVE NADA POR DENTRO? ¿IGUAL NO CIERRAS EL FORO, PERO ¿QUIEN VA A HABLAR EN ÉL? ¿RUS, OPINADOR Y GALLIFANTE? ¿TUS ÁLTER-EGO? ¿TÚ SOLO?.
A MÍ NO ME HAS CONVENCIDO. Y SÍ, SOY POLÍTICO DE CORAZÓN Y ACCIÓN DESDE QUE TENGO USO DE RAZÓN.
11/01/07 a las 20:48
CUANDO NOS METIAMOS CON R.R., CON PEDRO Mª MARTINEZ, CON SERGIO JEREZ,ALFONSO GARCÍA, NO ERAS TAN BELIGERANTE. QUE PEAJE PAGAREMOS LOS AGUILEÑOS POR VUESTRA COMPLICIDAD CON EL REGIMEN ACTUAL GIL/RAMIREZ
11/01/07 a las 20:54
ANTONIO G, LA OBLIGACIÓN DE REPONER EL ARTICULO ES DEL CENSOR NO DEL QUE LO ESCRIBE, DE TODAS FORMAS INVITO A FEDERRATAS A QUE LO VUELVA A ESCRIBIR, EL ADMINISTRADOR/CENSOR DEBE SER CONSECUENTE CON SUS ACTOS Y NO BORRAR ARBITRARIAMENTE NINGUNA OPINIÓN SIN DETALLARNOS PUNTO A PUNTO EN QUE SE EXCEDIO FEDERRATAS, AUNQUE PORLOQUE DEDUZCO DE LOS COMPAÑEROS QUE LO HAN LEIDO, NO FUE LO QUE DIJO QUE AL PARECER ESTA BIEN RAZONADO Y ARGUMENTADO, SINO CONTRA QUIEN LO DIJO. SALVA EXPLICANOS QUE TIENES TU PACTADO CON EL REGIMEN RAMIREZ/GIL, QUE TE OBLIGA A VENDERNOS A LA PRIMERA OPINIÓN CONTRARIA AL REGIMEN.
11/01/07 a las 21:02
Libertad de prensa entiendo que quizá el comentario esté borrado y eliminado y no se puede recuperar, por tanto en ese caso la solución está en Federratas.
Aprovechando la alta audiencia de estos momentos me gustaría decir por si directivos del PSoe leen esto que la última noticia que leí en la Web de la Agrupación Socialista de Águilas fue hace muchos días y no lo entiendo http://www.psoeaguilas.org/
11/01/07 a las 21:04
sabeis? segun la encuesta del PP a los independiente o OTROS le dan un solo concejal, a lo mejor se lo piensan y no se presentan, por que un concejal para tres formaciones politicas, como que no se puede repartir. DOCE para el PP, ufff si he aguantado 8 años de CHARQUI, agunatre otros cuatro.
11/01/07 a las 21:06
SALVA ZERRICHERA PRESS, POR LO MENOS TIENE LA EXCUSA DE DEFENDER LOS INTERESES DE SU JEFE, (UN ESPECULADOR INTIMO DE LOS DEL PP ACTUAL)Y TIENE QUE ESCRIBIR LO QUE LES MANDEN, PERO Y TU CUAL ES TU EXCUSA. NO ERES DUEÑO DE UN MEDIO DE COMUNICACIÓN, ERGO DEBERIAS SER LIBRE, ¿LO ERES?
YO CREO QUE SI, TAN LIBRE Y TAN CRITICO COMO: TELEREGIMEN1,TELEREGIMEN2,EL FARO ZERRECHERO,ONDA QUE ASCO
11/01/07 a las 21:12
ER PEPILLO YO HE FLIPADO CUANDO HE LEIDO EL ZERRICHERO PRESS, HOY SI QUE LA HAN HECHADO GORDA Y SE HA VISUALIZADO EL REGIMEN UNA PAG. PARA GIL Y OTRA PARA RAMIREZ Y A CUAL DE ELLAS LA SOLTABA MÁS GORDA, PORQUE LO DE LA ENCUESTA DE DOCE NO SE LO CREE NI EL TATO, CON UN CANDIDATO SOLVENTE E INMACULADO QUIZAS IRIAMOS AL EMPATE TECNICO, PERO CON EL CHARQUI, ME DA QUE LOS SOCIATAS BARREN, PORQUE AUNQUE EN EL SUPUESTO DE QUE HUBIERA 3 O 4 POSIBLES CANDIDATOS, SON MEJORES QUE EL DURMIENDO, SI EL MEJOR CANDIDATO DEL PSOE, ES VER A PEDRO GIL ARREMETIENDO CONTRA ELLOS, SOLO CON HABERLO EXPULSADO A EL Y A SUS SECUACES, PARA MI YA SE HAN GANADO EL CIELO, A VER SI TOMAMOS NOTA LOS DEMAS, POR EL BIEN DE LA INSTITUCIÓN.
11/01/07 a las 21:21
Libertad de prensa ya, hoy en la Zerrichera Press la han brindao otra oportunidad de decir cuatro tonterias a P.G. bien llamadao el Berlusconi, si la gente(ciudadanos) supiera lo que el rajaba de los independientes y PP antes cuando era S.G. del Psoe, esos ciudadanos tuvieran verguenza politica no lo votaban en su vida.
11/01/07 a las 21:22
Libertad de prensa. Por favor, educación.
11/01/07 a las 21:47
Salvador, ¿no vas a dar ninguna explicación?, Jamás hubieras eliminado ese mensaje si hubiera estado dirigido a RR. ¿No nos vas a colocar el mensaje para que podamos juzgar si realmente Fe de erratas se saltó las reglas del foro? No me lo puedo creer y todavía tengo la esperanza de que rectifiques, es increíble que alguien tan joven como tú esté ya tan decantado hacia un lado y que en pleno siglo XXI censure sin dar ninguna explicación. ¿Que esperas que pensemos con tu actitud? por Dios santo no somos tontos y te estas jugando la credibilidad ante tu pueblo, la tuya y la de tu periódico. ¿Quieres ser un El Faro segunda parte?, ¿quieres unirte al régimen informativo y manipulador de este pueblo? ¿o quieres ser un profesional de verdad? Todavía estamos esperando, yo por mi parte esperaré hasta mañana y cumpliré mi palabra, si no se repone el mensaje me largo y no vuelvo a escribir en este foro y evidentemente no podré hablar maravillas de La Actualidad…
Estás en una encruzijada en la que te juegas mucho y por cierto, no nos digas que en este foro no se va a permitir que se machaque un mismo tema durant días” cuando tú mismo lo has hecho con RR. Esto es el colmo ya, además dices que no se va a hacer uso político del foro, justo lo que también haces tú y todos nosotros. Mi consejo, si no tienes el valor suficiente como para mantener este foro de opinión libre y dentro de un marco de respeto, ciérralo y punto…
11/01/07 a las 21:59
Mediterráneo, queridos/as Foreros/as no os cebéis con SalvaG, lo mejor es que Federratas lo vuelva a poner y seguro que pilla a los duendes mirando para otro lado.
Insisto en la actualización dinámica de la Web de la Agrupación municipal socialista de Águilas http://www.psoeaguilas.org/
Es un recurso de comunicación potente sobre todo con los fieles y es una pena que no se actualice.
Que viene el mes de mayo, pelotazo, pelotazo, que viene el mes de mayo pelotazo y masd y masd y masd pelotazo, pelotazo …..
Saludos y
11/01/07 a las 22:02
Demasiada gente está confundida y acusar es muy fácil, Mediterráneo. Para criticar o no a Ramón Román - o a cualquier otro político, por parte de un redactor de este periódico- están los artículos de opinión. Pero, claro está, es muy fácil buscarle caras a los foreros e insultar; sin duda, te sorprenderías si algún día contáramos (nunca lo vamos a hacer) quién escribe en este foro… supongo que, de esta guisa, entenderías muchas cosas.
11/01/07 a las 23:09
Yo creo que el Carnaval podria mejorar si P.G. y el Masd gobernara Aguilas, jijijijijijijijiji
11/01/07 a las 23:17
La cerveza estaba riquísima. Estrella de Levante especial, bien tirada.
El alcalde, “lo que pasa es que… porque munchas veces… como tú bien sabes” y empieza la frase, está en la tele. Mi mujer no me deja verlo, dice que es insoportable. En serio, es cosa de ella, yo queria verlo.
¿No se entrevista a nadie del PSOE o IU esta semana?? ¿Los veremos la semana que viene?
Por favor, no escribáis todo el mensaje en mayúsculas, cuesta leerlo.
Espero que estos carnavales que ya llegan sean especialmente críticos, ácidos y corrosivos. La proximidad de las elecciones lo pone a huevo.
Viva España, me cago en la leche.
11/01/07 a las 23:24
Por cierto si gibierna el Masd, entre otros le prohibe salir a la Peña El Roncaor, leche que son muy criticos y le pueden decir algo que no le guste.
11/01/07 a las 23:24
Lamento decirte salvaG que la cuestión es que has censurado un artículo dirigido precisamente a un político al que le prestas tus servicios profesionales además ha sido expulsado de un partido político de carácter nacional por su vinculación con el tema de la Zerrichera, y permites que se machaque a ramirez, al tijeras, a RR al mira, a todo cristo….
Que un forero del que siempre como Ambigu diga
” Yo también he leído el comentario de Fedeerratas antes de que haya sido borrado.
Simplemente se ha dedicado a desmontar cada uno de los puntos que Pedro Gil expuso anoche en la difícil entrevista -por lo duro de las preguntas- de Fermín A.
Vamos, que no entiendo que se borre.
¿O sí? Tú mismo.
Yo no he visto ningún insulto ni falta de educación.”
Ambigu, a veces parece un poco chulito/a pero normalmente suele ser objetivo/a, creo que todas/os nos fiamos de su comentario, por lo que simplemente espero que Federratas lo vuelva a poner y tu no lo borres, si tú lo tienes lo cuelgas y a otra cosa, ya que según está el ambiente sino lo leemos, en breve tendrás muchas respuestas.
Salud.
11/01/07 a las 23:27
Para La Actualidad: No contestas a mi petición, te lo digo de nuevo ¿puedes poner el mensaje de Fe de erratas para que comprobemos que infringió las normas del foro? , ¿o prefieres no hacerlo y hacer así que los foreros pensemos en que P.Gil te ha pagado?
11/01/07 a las 23:29
Para mear y no echar gota.
Noticia de El Faro de Águilas
Pedro Gil recordó que en la votación previa al Pleno Municipal del día 27 de octubre de 2006 -que se saldó con la apertura de expedientes al propio Gil y a otros tres concejales por parte del partido- hubo cuatro concejales que optaron por la abstención frente a tres que se decantaron por votar no al convenio urbanístico para el desarrollo de La Zerrichera. Gil, quien subrayó la existencia de todos los informes favorables para la referida actuación, denunció que la voluntad de tres concejales se terminó imponiendo a la de cuatro a la hora de emitir el voto en el referido Pleno. El portavoz del Grupo Municipal Mixto considera que esta vulneración de la democracia se produjo porque desde la actual Ejecutiva regional, en colaboración con el portavoz Ramón Román, y la diputada regional, Mari Carmen Moreno, “había que dar ejemplo al resto de agrupaciones socialistas regionales”. A juicio de Pedro Gil, “el verdadero ejemplo que querían dar era dejar a Águilas sin nada e impedir su desarrollo económico”.
Vamos a ver… “… la existencia de todos los informes favorables…” ¿Comorrrr? ¿En un LIC y ZEPA? ¿Qué?
Joder, me han puesto algo en la cerveza.
11/01/07 a las 23:43
Daria cualquiercosa por ver el comentario censurado a Fedeerratas y apoyo tu comentario al 100%:
Amigos y amigas, foreros y foreras:
Posiblemente esta sea mi última intervención en lo que en inicio fue un foro, tiempo después se convirtió en una herramienta para calumniar a R.R, y en la actualidad un bochornoso medio de propaganda, calumnia y populismo, aderezado con lo más rastrero del fascismo español, la censura. Mi intervención de ayer fue critica, digamos que muy critica con pedro Gil, pero en ningún momento ofensiva con su persona o su familia, etc. me limite a analizar una entrevista en un medio de comunicación de un personaje publico y a desmontar una a una sus falacias e insidias vertidas hacia el PSOE y apostille con datos algunos hechos que pedro gil detallo vanagloriándose de su actividad política y económica. y todo ello razonando uno a uno cada pregunta de la entrevista. y para finalizar exprese la opinión que merece este político local, como hace salvador gimenez todos los días y en todas sus intervenciones en la que arremete contra R.R y que aunque no me gusten, jamás se me ha pasado por la cabeza pedirle que la retire, puesto que a diferencia de salvador gimenez yo si respeto sus opiniones aunque no las comparta. por todo ello amigos/as foreros y amantes de la libertad y del debate, os pido que en pro de la libertad de expresión que actualmente no se practica en este foro, os reveléis contra este atentado a la libertad y a nuestra inteligencia y exijamos juntos que salvador gimenez reponga mi intervención de ayer para que todos podáis juzgar si fue o no ofensiva y si los foreros opinan que si lo fue lo aceptare con resignación y respeto. si no se repone el daño que se me ha hecho a mi persona y a la libertad de expresión, me despediré de todos los foreros de bien que tantos buenos ratos me han hecho pasar.
! SI ESTAS CONMIGO, UNETE POR LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN!
11/01/07 a las 23:43
Lo de La Zerrichera manda “güevos”
¿Te sorprende, Ambigú, que eso lo pongan en El Faro? ¿A qué obedece que el Grupo Hispania pierda todos los meses más de 20.000 euros con esa publicación?
12/01/07 a las 0:16
Si yo fuera Salva ya me habría cargado este foro y no estaría aguantando a algún que otro mandamás socialista criticando a un periódico que, por información, le da mil vueltas a cualquier otro medio de este puto pueblo de fachas y aprendices de progres. Encima de todo hay que joderse porque es el que más coba le está dando al PSOE.
12/01/07 a las 0:27
Hombreeeee, gaviotero, digo Pepero, bienvenido a la cueva del lobo. A ver si es verdad y os animais y participais en estos debates tan chulis que se dan (de momento) en este foro.
Problema que habeis tenido siempre: no os atreveis a comparecer en un vis a vis con nadie, porque os faltan argumentos y reaños para defender vuestros desmanes y mangoneos municipales.
Todos estamos aquí diciendole a La Actualidad que sea valiente y libre, y tú vienes a recomendarle que pegue carpetazo, ¿que huya?.
Este es vuestro argumento etreno; contra el pensamiento, la dictadura del silencio… que cierre el foro, que nadie opine… que en este pueblo nunca pasa nada malo, todo es perfecto. Pero hay algo que nunca podréis parar; la fuerza esencial de las ideas, la potencia incontenible de la luz y la razón… como decía Don Miguel: “vencereis pero no convencereis”.
12/01/07 a las 0:28
Pepero, jejejejejejejeje gracioso, un rato.
12/01/07 a las 0:35
También decía Don Miguel: “Estar preparado es ya media victoria” ¿Ofrece garantías el Partido Socialista cuando ni tan siquiera ofrece oposición?
12/01/07 a las 0:42
Es tu opinión, y la mis es que, de momento, se ha portado consecuentemente, ha replicado temas de urbanismo con el nuevo plan, ha cuestionado los presupuestos… pero más importante que la oposición tal y como la entiende el PP (confrontación continua), es el trabajo diario de desarrollo de iniciativas sociales, económicas y políticas; el trabajo diario durante los cuatro años entre elecciones, algo que no hace el PP (fuera de lo que es el gobierno municipal) ni el MIRA, ni hace el MASd. Como también lo hace IU, que siempre está integrado en el tejido social del pueblo.
12/01/07 a las 0:51
¿Replicado temas de urbanismo?: Según dicen en este foro, obviando siempre la Isla del Fraile y La Zerichera. No se puede hablar de urbanismo y dejar a un lado los dos principales pelotazos urbanísticos que se han dado en este puto pueblo.
Lo de los presupuestos. Eso no sé de que va, pero me enteraré.
Trabajo diario: será ahora porque se acercan las elecciones, porque los sociatas han criado fama de no aparecer por el Ayuntamiento o hacerlo tarde.
¿Iniciativas sociales, económicas y políticas? mejor no comento. Yo me quedaría con el NO a todo de tu partido sin tener en cuenta el pueblo
EL PP ya lo hace desde el gobierno y para tu interés si están trabajando los barrios y las asociaciones. Igual se han copiado de vosotros…
12/01/07 a las 1:05
Bueno, Pepero, como es tarde y nadie se va a molestar te repito lo que dije ayer con rspecto a la gastión social del PP. Lo ratifico junto a otros muchos comentarios de foreros y propios mios sobre este tema.
Con esto me despido hasta mañana, que se me cierran los ojicos de sueño.
Yo no soy quien, pero, seas quien seas, te invito a participar sobre las preguntas planteadas o sobre actualidad. Si eres un álter-ego de algún forero, pues binvenida tu grata y esquizofrénica presencia.
UN abrazo, paisano.
“Vamos a ver: dices que lleva gobernando Su Santidad 8 años… dices que ha sido perfecto todo, también estarás deacuerdo en que ha gobernado inmoralmente con tránsfugas traidores, ha abusado y avasallado a funcionarios, haciéndoles trabajar hasta en Domingo, acosándolos y despreciándolos.
Con gobernar en buen ambiente te refieres a “de buen roll